ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-571/2022

г. Киров

08 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – товарищества собственников недвижимости «На Пролетарской», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.05.2022 по делу №А17-571/2022

по иску акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к товариществу собственников недвижимости «На Пролетарской» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Ивгортеплоэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иваносвкой области с иском к товариществу собственников недвижимости «На Пролетарской» (далее – ТСН, ответчик, заявитель) о взыскании 96 661 руб. 19 коп. долга за тепловую энергию, поставленную многоквартирный жилой дом №44а по ул. Пролетарской в период с декабря 2019 года по январь 2020 года (далее – спорный период).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.05.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель полагает, что спорным периодом по настоящему спору является период с 01.07.2019 по январь 2020 года, поскольку договор теплоснабжения № И351 заключен 01.07.2019. В адрес ответчика неоднократно поступали сообщения жильцов спорного дома, которые утверждали, что задолженности перед истцом у них не имеется, все квитанции некоторыми из жильцов платились исправно; некоторые собственники продали свои квартиры в спорный период, что говорит о невозможности выявить истинных должников. Кроме того в квартире №6 проживает гражданка ФИО3, в отношении которой 23.01.2020 вынесено решение по делу №А17-9770/2019 о признании ее банкротом. Все ее задолженности, в том числе перед ресурсоснабжающими организациями, были аннулированы. При вынесении решения необходимо разбираться со спорными квартирами индивидуально, так как задолженность, по мнению ответчика, выставлена некорректно. Дополнительно заявитель указал, что в судебное заседание 11.05.2022 представитель ответчика председатель правления ФИО4 явиться не смог в связи с тяжелым перенесением заболевания COVID-19. Иных представителей у ТСН не имеется.

Истец в отзыве и дополнительных пояснениях отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.07.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.07.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Общество является теплоснабжающей организаций, владея источниками, вырабатывает энергоресурсы, осуществляет сбытовую деятельность по реализации тепловой энергии и теплоносителя своим потребителям, в том числе управляющим компаниям, товариществам собственников жилья; в отсутствие собственных источников тепловой энергии, для поставки тепловой энергии и теплоносителя своим потребителям в отдельных зонах города Иваново, приобретает коммунальные ресурсы у третьих лиц. 

ТСН в спорный период осуществляло управление многоквартирным жилым домом №44а по ул. Пролетарской.

Представленный в материалы дела договор теплоснабжения от 01.07.2019 №И351 со стороны ответчика не подписан.

В отсутствие заключенного договора истец в спорный период поставил в МКД тепловую энергию и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.12.2019 на сумму 85 190 руб. 08 коп., от 31.01.2020 на сумму 81 805 руб. 54 коп.

Объем ресурса определен истцом исходя из отапливаемой площади (2486,65 м2) и норматива потребления коммунальной услуги по теплоснабжению (0,01528 Гкал/кв.м).

Ответчик частично оплатил поставленный ресурс, задолженность по расчету истца составила 96 661 руб. 19 коп. 

Также истец направил ответчику оферту договора поручения от 06.07.2019 №227-07/19 (получена ответчиком 05.10.2019), по условиям которого поверенный (истец) обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет доверителя (ответчик) юридические действия: самостоятельно произвести операции по расчетам (начисление платы, перерасчеты платы за отопление и ГВС; ведение справочно-разъяснительной работы с населением; выдача справок по лицевым счетам, выдача копий платежных документов на оплату коммунальных услуг; внесение изменений в лицевые счета; прием письменных заявлений; печать счетов-извещений; учет задолженности; получение оплаты по выставленным счетам от граждан-потребителей; зачисление оплаченных гражданами-потребителями денежных средств на собственный расчетный счет поверенного в счет оплаты потребленных доверителем энергоресурсов по договору энергоснабжения №И351 от 01.07.2019; доставка счетов-извещений гражданам-потребителям (пункты 1.1, 1.1.1, 1.1.2 договора).

Договор поручения ТСН не подписан, при этом платежным поручением от 05.01.2020 №1 оплачен выставленный истцом счет от 31.12.2019 №У00000394 на сумму 1 539 руб. 17 коп. за вознаграждение за юридические действия по договору поручения от 06.07.2019 №227-07/19 за январь 2020 года.

Собственниками помещений спорного МКД принято решение о заключении прямых договоров отопления с истцом с 01.02.2020 (протокол от 04.02.2020 №1/2020).

Претензией от 17.12.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что объектом теплоснабжения является многоквартирный жилой дом к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 42 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении №2 к данным Правилам.

Пунктом 42(1) Правил №354 установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения №2 к данным правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (абзац второй).

В соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской обл. от 28.09.2018 №222-н/1 «О способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории муниципальных образований Ивановской области» на территории муниципальных образований Ивановской области, не указанных в пункте 1 данного постановления, сохраняется действующий способ оплаты коммунальной услуги по отоплению - равномерно в течение календарного года.

Факт поставки ресурса в МКД в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.

Количество тепловой энергии, подлежащее оплате за каждый из расчетных месяцев Спорного периода (37,996 Гкал), определено Теплоснабжающей организацией расчетным путем исходя из площади МКД (2486,65 м2 ) и норматива на отопление для многоквартирных домов, утвержденного постановлением Администрации города Иваново от 21.12.2009 №1341 «О нормативах на отопление многоквартирных домов и жилых домов жилищного фонда города Иваново» (0,01528 Гкал/м2).        Стоимость тепловой энергии определена Обществом по тарифу для потребителей теплоснабжающей организации в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2019 №59-т/40.

Материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, что ответчик являлся управляющей организацией в спорный период в отношении МКД.

Ответчик соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному в пункте 2 Правил №354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом - ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги) схема договорных отношений не изменяется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов.

В связи с этим, если собственники и наниматели помещений не внесли ресурсоснабжающей организации в полном объеме плату за оказанные коммунальные услуги, то последняя вправе требовать оплаты поставленных коммунальных ресурсов от исполнителя коммунальных услуг.

Собственниками помещений спорного МКД принято решение о заключении прямых договоров с истцом только с 01.02.2020 (протокол от 04.02.2020 №1/2020), то есть за пределами спорного периода.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец представил реестр задолженности по квартирам с указанием номера лицевого счета, представлены пояснения по замечаниям ответчика.

Сведений об иных платежах в счет погашения обязательств за спорный период, которые не учтены истцом при расчете задолженности, либо о некорректности учтенных платежей, заявителем не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 13.05.2022 по делу №А17-571/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «На Пролетарской» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                           ФИО5

                       ФИО1