АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 декабря 2024 года

Дело №

А55-5325/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  12 декабря 2024 года  дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к Администрации городского округа Новокуйбышевск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)    

о признании права собственности

Третье лицо:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области  (443099, 

<

...>.);

2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2010, ИНН: 

<

***>);

3. Департамент капитального строительства и архитектуры Администрации городского округа Новокуйбышевск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2006, ИНН: 

<

***>)

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 11.01.2024);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц - не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕОТЕХ" обратилось в Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском, в котором просит:

1. Признать право собственности Российской Федерации на реконструкцию и перепланировку в здании - общежитие со штабом и клубом, общей площадью 1596,7 кв.м., число этажей - 2, расположенное по адресу 

<

...>, Литер А30.

2. Признать право оперативного управления за Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области на реконструкцию и перепланировку в здании - общежитие со штабом и клубом, общей площадью 1596,7 кв.м., число этажей - 2, расположенное по адресу 

<

...>, Литер А30.

Определением от 27.04.2024 произведена замена судьи Лигерман А.Ф., рассматривающего дело А55-5325/2024, на судью Соловьеву И.Е.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В отзыве на исковое заявление, ответчик оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

За Российской Федерацией 20.07.2011 серия 63-АЖ №446218 зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 113190 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер объекта 63:04:0301031:8, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения учреждения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2014 серия 63-АЖ 446218 и выпиской №КУВИ-001/2024-45172656 от 13.02.2024 из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании свидетельства №409 о праве постоянного пользования на землю от 30.09.1992, выданное Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Новокуйбышевск, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка, общей площадью 113190 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер объекта 63:04:0301031:8, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации от 20.07.2011 серии 63-АЖ 446217.

На указанном земельном участке находится жилое здание - общежитие со штабом и клубом, литера А8А9А10, общей площадью 1385,1 кв.м, инвентарный номер 5-747, с кадастровым номером 63:04:0000000:0:1036, принадлежащее ФБУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области на праве оперативного управления (свидетельство о государственной регистрации права 63-АЖ № 357200 от 15 марта 2011 года).

На указанном земельном участке истцом без получения разрешительной документации, за счет собственных внебюджетных средств, без привлечения подрядных и иных организаций осуществлено пристрой к зданию общежития со штабом и клубом (литерА8, А9, А10) - литер А30.

В отношении объектов, подпадающих по своим физическим характеристикам под понятие недвижимого имущества, созданных с нарушением требований законодательства, применяются положения статьи 222 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" (далее - постановление N 44) приведены признаки, в соответствии с которыми постройка признается самовольной:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (пункт "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 39 постановления N 44 указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что для целей признания права собственности самовольная постройка должна отвечать требованиям, установленным правилами землепользования и застройки, документации по планировке территории, обязательным требованиям к параметрам постройки, установленным на день обращения в суд.

Как разъяснено в пункте 43 постановления N 44, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие необходимых в силу закона согласований, разрешений, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. При установлении факта недобросовестного поведения застройщика, создавшего самовольную постройку (например, в случае, если такое лицо обращалось за выдачей разрешения на строительство лишь для вида, действуя в обход закона), суд вправе отказать в признании права собственности на самовольную постройку (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из технического плана здания - общежития со штабом и клубом подготовленного кадастровым инженером ФИО2 24.11.2017 следует, что объект имеет следующие характеристики наименование здания - Общежития со штабом и клубом, жилое здание, количество этажей - 2, общей площадью 1596,7 кв.м , год завершения строительства объекта - 1963, адрес объекта: 

<

...>.

С целью приведения возведенного пристроя в соответствие с требованиями действующего законодательства Муниципальным предприятием г. о. Тольятти «ИНВЕНТАРИЗАТОР» подготовлен технический паспорт от 01.11.2017, а также НМП «Архитектурно-планировочное бюро» подготовлено техническое заключение 2020 заказ 20.

В соответствии с техническим заключением по результатам обследования здание «Общежития со штабом и клубом» Литер А8,А9,А10,А30, расположенного по адресу: 

<

...>, специалист пришел к выводу о том, что:

1   Существующие несущие конструкции не были затронуты,

2   Нагрузки от новых наружных стен не превышают нормативной нагрузки,

3   Нагрузки от новых перегородок не превышают нормативной нагрузки на перекрытия равной 50 кг/u2.

Произведенная реконструкция не нарушает градостроительных требований и норм, при этом не нарушает права и законные интересы граждан, не создается угроза их жизни или здоровья, реконструкция выполнена в соответствии со строительными нормами и правилами, а также в соответствии с требованиями противопожарных, санитарно- гигиенических и экологических норм.

С целью легализации реконструкции и перепланировки истец 19.01.2024 обратился в администрацию г. Новокуйбышевск с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию,  Администрация письмом от 23.01.2024 №ГОНВК/670, отказала истцу в выдаче разрешений на вводе объекта в эксплуатацию.

Возможность оформить право собственности и право оперативного управления на объект в административном порядке отсутствует.

Расположение спорного объекта на земельном участке с кадастровым номером 63:04:0301031:8, находящегося у ФКУ ИК-3 на праве постоянного (бессрочного) пользования, в пределах его границ, что подтверждается заключениями кадастрового инженера от 2020 года.

В отношении объекта была проведена инвентаризация с составлением технического заключения, где отражены технические характеристики. В соответствии с техническим заключением «здания соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, взрыво-пожаробезопасных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатирующие здание».

Доказательства наличия правопритязаний третьих лиц на спорные объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами различными способами, в том числе путем признания права Признание права как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права.

В соответствии с п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Согласно п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания и виде лишения свободы» имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач Право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом уголовно-исполнительной системы от имени государства предоставляется федеральному органу уголовно-исполнительной системы, который принимает все необходимые меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества Имущество учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, территориальных органов уголовно-исполнительной системы, а также предприятий, специально созданных для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, научно-исследовательских, проектных, лечебных, учебных и иных учреждений закрепляется за ними на праве полною хозяйственною ведения либо передается им в оперативное управление федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными циановыми актами или решением собственника.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом 05.03.2009 N 63 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности, закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного в оперативном управлении указанных учреждений.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.

Истец указал, что с целью приведения указанного объекта недвижимости в соответствие с требованиями действующего законодательства истцом осуществлены все необходимые мероприятия, однако в настоящее время регистрация права федеральной собственности и права оперативного управления возможна исключительно в судебном порядке.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований истцом представлены технический план от 24.11.2017, техническое заключение Новокуйбышевского муниципального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» (№20), письмо Новокуйбышевского муниципального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» № 165 от 28.05.2024, из которого следует, что произведенные реконструкции не нарушают градостроительных требований и норм, при этом не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, реконструкции выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами, а также в соответствии с требованиями противопожарных, санитарно-гигиенических, эпидемиологических норм.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

Из положений пункта 13 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что под строительством понимается создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).

В соответствии с требованиями Федерального закона от 17.11.1995 N 169-ФЗ "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации", Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство и реконструкция любого объекта должны вестись при наличии следующих условий: 1) разрешения собственника земельного участка и (или) здания, сооружения; 2) соблюдения градостроительных, строительных норм и правил. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу указанных норм, учитывая, что разрешение на строительство (реконструкцию) является гарантией, выдаваемой государственными органами, подтверждающей надежность конструкций строящегося (реконструируемого) объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей, застройщик имеет право осуществлять строительство (реконструкцию) только на основании разрешения на строительство (реконструкцию), выданного в установленном порядке.

Документом, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выдаваемое соответствии с ч. 1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела следует, что истцом без получения разрешительной документации, за счет собственных внебюджетных средств, без привлечения подрядных и иных организаций осуществлено пристрой к зданию общежития со штабом и клубом (литерА8, А9, А10) - литер А30, однако, в настоящее время не представляется возможность зарегистрировать право федеральной собственности на спорный объект.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что земельный участок, на котором располагается спорный объект, соответствует виду разрешенного использования.

Безопасность объекта документально ответчиком не опровергнута, подтверждена предоставленными истцом заключениями о соответствии объекта строительным, санитарно-эпидемиологическим, пожарным нормам и правилам.

Истцом в материалы дела представлено сообщение новокуйбышевского муниципального предприятия «Архитектурно-планировочное бюро» от 28.05.2024 №165, в котором предприятие сообщает, что технические заключения о состоянии строительных конструкций здания общежития со школой и штабом после выполненной реконструкции и перепланировки, расположенное по адресу: 

<

...>; о состоянии строительных конструкций здания общежития со штабом и клубом после выполненной реконструкции и перепланировки, расположенное по адресу: 

<

...>, на 28.05.2024 актуальны.

Приобщенный к материалам дела градостроительный план земельного участка подтверждает факт отсутствия красных линий в границах земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, соответствие объекта требованиям градостроительных норм и правил, а также расположение спорного объекта в границах земельного участка.

Требований о сносе самовольной постройки с момента ее ввода по настоящее время  не заявлено.

Иск о признании права является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранения иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному  осуществлению.

Исходя из требований указанных норм права и фактических обстоятельств дела, суд в целях правовой определенности считает возможным удовлетворить иск о признании права собственности за Российской Федерации на здание - общежитие со штабом и клубом, общей площадью 1596,7 кв.м., число этажей - 2, расположенное по адресу 

<

...>, Литер А30.

Кроме того, истцом заявлено о признании права оперативного управления за Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области".

В силу п.2 ст. 299 Гражданского кодекса российской Федерации плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

Согласно указу Президента РФ от 15.05.2018 №215 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», пунктами 4,13 Указа Президента РФ от 09.03.2004 №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная службы исполнения наказания входит в систему федеральных органов исполнительной власти и осуществляет публичные функции по обеспечению исполнения уголовных наказаний, содержанию подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, находящихся под стражей, этапированию, конвоированию, а также контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания.

Эти государственные полномочия в силу пункта 5 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, ФСИН России осуществляет как непосредственно, так и через учреждения, исполняющие наказания.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования о признании права оперативного управления за Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области на здание - общежитие со штабом и клубом, общей площадью 1596,7 кв.м., число этажей - 2, расположенное по адресу 

<

...>, Литер А30.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области реализует указанные публичные полномочия, относится к числу органов исполнения наказания, входящих в структуру ФСИН России, является истцом по настоящему делу, а следовательно, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат, поскольку истец и ответчик освобождены от ее оплаты.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить

Признать право собственности Российской Федерации на здание - общежитие со штабом и клубом, общей площадью 1596,7 кв.м., число этажей - 2, расположенное по адресу 

<

...>, Литер А30.

Признать право оперативного управления за Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области на здание - общежитие со штабом и клубом, общей площадью 1596,7 кв.м., число этажей - 2, расположенное по адресу 

<

...>, Литер А30.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева