Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2249/2022

город Брянск

04 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Транснефть - Дружба», г. Брянск 

к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтьГазСтрой», г. Самара

о взыскании  117 329 руб. 74 коп.

при участии в заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности  №222 от 16.03.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности №17/21 от 26.08.2021 (в режиме видеоконференц-связи),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Транснефть - Дружба», г.Брянск (далее – истец, АО «Транснефть - Дружба») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтьГазСтрой», г.Самара (далее – ООО «ВолгаНефтьГазСтрой», ответчик) о взыскании 117 329 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования от 25.12.2020 №ТДР-3110/100-06-05/20.

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru); сторонам было предложено в срок до 06.05.2022 реализовать свое право по дополнительному представлению документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей правовой позиции по спору.  

Определением суда от 16.05.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представили, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял.

Ответчик возражал относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 25.12.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был подписан договор аренды оборудования №ТДР-3110/100-06-05/20.

По условиям заключенного договора арендодатель за плату предоставил арендатору во временное владение и пользование лебедку тяговую ЛП-152 в комплекте (далее - оборудование), согласно приложения №1 к договору (п. 1.1 договора).

Срок действия договора аренды стороны согласовали с 09.12.2020 по 31.12.2020. срок аренды может быть продлен по соглашению сторон. Передача оборудования в аренду, а также ее возврат осуществляется по актам приема-передачи, подписанными уполномоченными представителями сторон, с указанием описи имущества, входящего в ее комплектацию (п. 1.4 договора).

По условиям п. 1.5 договора размер ежемесячной арендной платы составил 213 954 руб. 23 коп., в том числе НДС (20%) 35659 руб. 04 коп. Указанную сумму арендатор обязался вносить не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным в соответствии с расчетом арендной платы (приложение №3). В случае, если начало либо окончание срока аренды приходится не на начало текущего расчетного месяца либо до его окончания, ежемесячная сумма арендной платы определяется, исходя из фактического количества календарных дней аренды в данном расчетном месяце.

В п. 1.6 договора стороны договорились, что началом и окончанием срока аренды, подлежащего оплате, являются даты подписания актов приема-передачи оборудования. 

Во исполнение условий договора аренды вышеуказанное оборудование было передано арендатору по акту приема-передачи от 09.12.2020. 

25.12.2020 указанное оборудование возвращено арендодателем арендатору по акту возврата оборудования.

Обязательства по оплате за пользование арендованным оборудованием ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним  по данным истца образовалась задолженность за период с 09.12.2020 по 25.12.2020 в размере 117 329 руб. 74 коп.

Претензионными письмами от 05.10.2021, 09.12.2021 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости погасить образовавшуюся задолженность. 

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Оценивая правовую природу заключенного между истцом и ответчиком договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором аренды транспортного средства без экипажа. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации  (параграфа 3 главы 34 «Аренда»).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Согласно статье 625 Гражданского кодекса РФ к договору аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 №66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Обязательства по передаче арендатору имущества арендодатель исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Факт передачи арендатору лебедки тяговой  ЛП-152 подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема – передачи 09.12.2020 и ответчиком не оспорен.

Поскольку арендатор принял оборудование во временное владение и пользование, следовательно, у него в силу закона и условий договора возникло обязательство по внесению арендной платы.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик полагал, что представленные истцом доказательства по делу не отвечают признакам относимости, поскольку акты приема-передачи  и возврата оборудования не содержат ссылок на номер спорного договора, номер и дата договора аренды оборудования вписаны ручкой, в пункте 8.3 договора указан срок действия договора – до 31.08.2020, что противоречит дате его заключения.

Возражения ответчика в  этой части судом отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по аренде транспортного средства без экипажа. Срок аренды техники был согласован сторонами с 09.12.2020 по 31.12.2020 (п.1.4 договора). Техника (лебедка тяговая ЛП-152) была передана арендатору по акту приема-передачи 09.12.2020, возвращена арендодателю по акту возврата от 25.12.2020.

В судебном заседании представитель ответчика факт пользования арендованной техникой не оспорил, а также пояснил, что иных арендных отношений с истцом не имелось, других договоров аренды оборудования между сторонами не заключалось. Акт сдачи-приемки услуг от 25.12.2020 №1, в котором отражена спорная сумма, заявленная ко взысканию в рамках настоящего иска, подписан обеими сторонами без каких-либо претензий и замечаний.

С учётом изложенного довод ответчика о том, что представленные истцом доказательства по делу не отвечают признакам относимости, судом отклонен.

При этом ошибочное указание в п.8.3 договора иного срока его действия не имеет правового значения при разрешении настоящего спора.

Таким образом, рассмотрев и оценив в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 АПК РФ, все имеющиеся в совокупности доказательства, суд полагает, что ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено очевидных и бесспорных доказательств, опровергающих факт пользования арендованной техникой.

Возражая относительно требований по иску, ответчик также указал, что счета и счета фактуры для оплаты не направлялись истцом в его адрес, как это требует п.п. в) п. 2.1  спорного договора.

В соответствии с условиями п. 1.5 договора арендная плата вносится арендатором не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с расчетом арендной платы (приложение №3). В случае, если начало либо окончание срока аренды приходится не на начало текущего расчетного месяца либо до его окончания, ежемесячная сумма арендной платы определяется исходя из фактического количества календарных дней аренды в данном расчетном месяце.

Проанализировав условия пункта 1.5 договора аренды по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что из условий договора  аренды № ТДР-3110/100-06-05/20 от 25.12.20220  следует обязанность арендатора вносить арендную самостоятельно в сроки, установленные соглашением сторон. Условиями договора не предписано, что плата за пользование оборудованием производится исключительно на основании счетов, выставленных арендодателем. 

В материалах дела не имеется доказательств того, что ответчик извещал арендодателя  о необходимости составления и направления счетов в целях своевременной оплаты, о невозможности внесения арендной платы в отсутствие счетов, доказательств принятия мер к самостоятельному получению счетов, а также недобросовестного уклонения истца от выставления счетов. Действуя добросовестно, зная достоверно о согласованных договорами размере и сроках оплаты, не оспаривая факт использования имущества, ответчик обязан был  самостоятельно перечислять арендную плату в установленный договором срок. 

Поскольку ответчиком не доказано, что он объективно был лишён возможности оплачивать аренду в отсутствие счетов-фактур, выставленных истцом, суд полагает, что истец вправе требовать внесения арендатором арендной платы в заявленной сумме.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указано выше, по условиям п. 1.5 договора размер ежемесячной арендной платы составляет 213 954 руб. 23 коп., в том числе НДС (20%) 35659 руб. 04 коп. и вносится арендатором не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с расчетом арендной платы (приложение №3). В случае, если начало либо окончание срока аренды приходится не на начало текущего расчетного месяца либо до его окончания, ежемесячная сумма арендной платы определяется исходя из фактического количества календарных дней аренды в данном расчетном месяце.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с 09.12.2020 по 25.12.2020 (17 дней) составила 117 329 руб. 74 коп.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии с требованиями закона и условиями договора, проверен судом и признан правильным. 

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений,  риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и надлежащим образом не оспорены ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 117 329 руб. 74 коп. задолженности по арендной плате за период с 09.12.2020 по 25.12.2020.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем, 117 329 руб. 74 коп. руб. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке  на сумму от 100 001 руб. до 200 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 4000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу  при цене иска 117 329 руб. составляет 4520 руб.

При подаче иска истцом в доход федерального бюджета уплачено 4520 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 04.03.2022 № 10157.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 4520 руб.  относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Транснефть - Дружба», г. Брянск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаНефтьГазСтрой», г. Самара, в пользу  акционерного общества «Транснефть - Дружба», 

<

...> руб. 74 коп. долга, а также 4520 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в месячный срок.

 

Судья                                                                                               О.В. Данилина