Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                                            Дело №А14-3221/2019

«05» июня 2019 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017 за декабрь 2018г. в размере 340 773 руб. 91 коп., пени за период с 21.01.2019 по 25.02.2019 в размере 3 169 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №430-17/ЦДТВ от 27.09.2017, ФИО3, представитель по доверенности №737-17/ЦДТВ от 28.12.2017,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 27.06.2018, ФИО5, представитель  по доверенности от 27.06.2018,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Воронеж (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ» (далее – ответчик, ООО УК «Сфера-ЖКХ») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017 за декабрь 2018г. в размере 340 773 руб. 91 коп., пени за период с 21.01.2019 по 25.02.2019 в размере 3 169 руб. 20 коп.

Определением суда от 04.04.2019 исковое заявление ОАО «РЖД» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ОАО «РЖД» и ООО УК «Сфера-ЖКХ» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика 25.04.2019 в канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 29.05.2019.

В предварительном судебном заседании 29.05.2019 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору теплоснабжения №УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017 за декабрь 2018г. в размере 263 343 руб. 23 коп., пени за период с 21.01.2019 по 25.02.2019 в размере 9 595 руб. 86 коп.

  На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточнение требований принято судом.

  Истец поддержал требования с учетом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

С учётом того, что определением суда от 26.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.06.2019.

После перерыва истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ОАО «РЖД» просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 251 524 руб. 59 коп. за декабрь 2018г. по договору теплоснабжения №УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017.

На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточнение требований принято судом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, расчет иска признал верным.

В судебном заседании 05.06.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 между ОАО «РЖД» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Сфера-ЖКХ» (абонент) был заключен договор № УКСЖКХ-1/10/17 на отпуск и потребление тепловой энергии (с протоколом разногласий), по условиям которого теплоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воды абоненту в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> в течение всего срока действия договора до точки поставки, определенной в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать режим ее потребления (п. 1.1. договора).

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (п. 6.1. протокола разногласий к договору).

В соответствии с п. 7.1. договора оплата тепловой энергии  и горячей воды производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные договором и действующим законодательством.

Согласно п. 7.4. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды производится абонентом в полном объеме, в срок до 20-го числа месяца, следующим за расчетным.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ТСО (п. 7.6. договора).

Согласно пункту 8.1. договор действует с 01.08.2017 по 31.12.2017, и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

Во исполнение указанного договора в период за декабрь 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 251 524 руб. 59 коп. (с учетом уточнений), что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счет-фактуру.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 16.01.2019 за №46 с предложением об оплате задолженности. 

Ответчик задолженность не оплатил.

Задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду за декабрь 2018 года по расчетам истца составила 251 524 руб. 59 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Взаимоотношения сторон регулируются правилами Гражданского кодекса РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон в спорный период регламентировались, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Из п. 2 и п. 9 ст. 161, п. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления деятельности.

ООО УК «Сфера-ЖКХ» является исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей домов - физических лиц, обслуживанием, которого он занимается и в отношении которых он является управляющей организацией.

Постановлением № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 1), и установлены особенности их применения, в частности, связанные с определением объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Объемы поставленной тепловой энергии, ГВС и размеры платы за них рассчитаны в соответствии с Правилами «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утвержденными постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012.

Количество потребленной энергии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорено. 

Факт поставки ОАО «РЖД» ответчику в период декабрь 2018г. тепловой энергии и горячей воды, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты, потребленной в указанный период тепловой энергии, подтверждены материалами дела, и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец поставлял ответчику тепловую энергию. В подтверждение объема и стоимости поставленной тепловой энергии истец представил счета-фактуры, акты о выполненных работах за спорный период, расчет суммы основного долга.

Тариф на тепловую энергию установлен приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №54/29 от 15.12.2017.

Учитывая изложенное, ОАО «РЖД» произвело расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик объемы и стоимость поставленной тепловой энергии, а также примененные истцом тарифы документально не оспорил, претензий по качеству услуг не заявил.

В процессе рассмотрения дела надлежащих доказательств, подтверждающих оплату всего объема полученных тепловой энергии, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что количество принятой тепловой энергии и горячей воды подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной тепловой энергии и горячей воды ответчиком не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 тепловую энергию и горячую воду в сумме 514 626 руб. 63 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по спорному договору, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в размере 251 524 руб. 59 коп. основного долга.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования (с учетом уточнений) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 8 030 руб. Истец при обращении в суд по платежным поручениям №1471067 от 15.02.2019, №1471068 от 15.02.2019, №1471070 от 15.02.2019, №1471072 от 15.02.2019, №1471073 от 15.02.2019 уплатил государственную пошлину в общей сумме 10 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 8 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины, возвратить истцу из федерального бюджета 1 970 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330, 333, 539, 544 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сфера-ЖКХ», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Воронеж, задолженность по договору №УКСЖКХ-1/10/17 от 01.10.2017 за декабрь 2018г. в сумме 251 524 руб. 59 коп. основного долга, 8 030 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Воронеж, из федерального бюджета РФ 1 970 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                          Е.И. Росляков