АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                  Дело №А68-4412/2018 

 

Дата вынесения резолютивной части решения: «03» октября 2018 года 

Дата изготовления решения в полном объеме:   «04» октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания                   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (адрес (место нахождение):  ФИО2, д. 99В, Тула, Тульская область; ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (адрес (место нахождения): ул. ФИО2, д. 99В, пом. 304, г. Тула, Тульская область; ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)) 

о  взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 35 от 25.07.2014  за период январь 2018 года в сумме 137 394,73, неустойки за период с 13.02.2018 по 05.04.2018 в сумме 4 863,77 руб., неустойки начиная с 06.04.2018 по день фактической оплаты задолженности за потреблённую тепловую энергию.

при участии:

от истца: ФИО3-представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО4-представитель по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» о  взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 35 от 25.07.2014  за период январь 2018 года в сумме 137 394,73, неустойки за период с 13.02.2018 по 05.04.2018 в сумме 4 863,77 руб., неустойки начиная с 06.04.2018 по день фактической оплаты задолженности за потреблённую тепловую энергию (с учетом уточнения истца от 27.09.2018).

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

От ответчика поступил отзыв от 03.07.2018, в котором указывает, о несогласии  с расчётом потребления тепловой энергии, ввиду того что производится расчётам способом.

Истец пояснил, в связи с неисправностью основных элементов в составе тепловых счётчиков ТеРосс-Р№2, №3 от преобразователя расхода ДУ 100 мм и Ду 40 мм модуля ТеРосс - Р на обратной магистрали системы отопления и вентиляции, системы горячего водоснабжения, вычислительное устройство ТеРосс-В № 492 не имеет возможности провести расчёт количества отпущенного тепла и вентиляции, а также в систему горячего водоснабжения и выдаёт сигнал об ошибке. Данный узел учёта - ТеРосс-В № 492, нельзя принять расчётным, следовательно, объем тепловой энергии на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение в спорный период определён исходя из договорной величины в соответствии с Приложением № 2, расчёт произведён согласно Приложения № 3 к договору на снабжение тепловой энергии в горячей воде № 35 от 25 июля 2014.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:

25.07.2014 между публичным акционерным обществом «Квадра-Генерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» (абонент) заключен договор № 35 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (далее-договор).

Согласно п. 1.1 договора, энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через  присоединённую сеть  тепловую энергию в горячей воде на отопления, вентиляцию и  горячее водоснабжение  нежилых помещений, являющихся  собственностью ЗАО «Инжиниринг» (приложение №1), по адресу: 

<

...>, общей половодью 2056,6 м3. Абонент обязуется  принимать и оплачивать принятую  тепловую энергию в определённом настоящим договором порядке, а также  соблюдать  предусмотренный  настоящим  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с п.3.1, 3.2 Договора учет потребленной Абонентом тепловой энергии и теплоносителя (вода) производится в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, и договором. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя (вода) осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных в котельной энергоснабжающей организации.

В силу п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц.

Согласно п.4.3 Договора Абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости потребления тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости потребления тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию осуществляется абонентом с учетом фактически произведенных платежей в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец за период январь 2018 года осуществил в адрес ответчика поставку тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 137 394,73  руб., что подтверждается универсальными передаточными актами № 42/771 от 31.01.2018.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № ЮС-1115/0339 от 21.02.2018 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поставленная тепловая энергия  принята ответчиком в полном объёме, однако оплата не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию за период январь 2018 года в общей сумме 137 394,73  руб..

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 137 394,73  руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени за период с 13.02.2018 по 05.04.2018  в размере 4 863,77 руб.. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона  "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: январь 2018 года составили 4 863,77  руб.

Судом расчёт пени в сумме 4 863,77  руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 05.04.2018  в размере 4 863,77  руб.., а так же пени, начиная с 06.04.2018 г.  по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 5 244 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» необходимо взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 руб..

Руководствуясь  статьями   49, 101,  110, 112, 137,  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг»  в пользу  публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» задолженность в размере 137 394,73  рублей,  пени по состоянию на 05.04.2018 г. в размере 4 863,77 рублей,  пени начиная с 06.04.2018 г.  по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении»; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 244 рублей.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

Судья                                                                                                               Т.В. Алешина