АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1345/2022

22 апреля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кучеренко С.О.,

судей Сецко А.Ю., Чумакова Е.С.

при участии:

от АО «Гортопсбыт» - ФИО1 по доверенности от 10.01.2022;

от конкурсного управляющего АО «Буреягэсстрой» ФИО2: ФИО3 по доверенности от 01.04.2022;

рассмотрев в проведенном с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Гортопсбыт»

на определение Арбитражного суда Амурской области от 24.11.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022

по делу № А04-2816/2021

по заявлению акционерного общества «Гортопсбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 675004, 

<

...>) 

о признании акционерного общества «Управление карьеро-бетонного хозяйства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Западный промузел) несостоятельным (банкротом)   

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Гортопсбыт» (далее –                          ОАО «Гортопсбыт», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании акционерного общества «Управление карьеро-бетонного хозяйства» (далее – АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства», общество, должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 24.11.2021 суд признал обоснованными требования ОАО «Гортопсбыт», ввел в отношении АО «Управление карьеро-бетонного хозяйства» процедуру наблюдения сроком до 07.04.2022. Требование               ОАО «Гортопсбыт» в сумме 37 844 758,47 руб. признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Временным управляющим должником утвержден ФИО4.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда              от 09.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права в части определения очередности требований кредитора, а также нарушение апелляционным судом норм процессуального права - ограничение права на судебную защиту, ОАО «Гортопсбыт» в кассационной жалобе просит определение от 24.11.2021 и постановление                от 09.02.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В обоснование жалобы ее заявитель, в том числе указывает,                       что апелляционным судом нарушено право ОАО «Гортопсбыт» на участие в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 02.02.2022 с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Указывает, что в день проведения судебного заседания (02.02.2022) произошел сбой в системе «Электронное правосудие», в связи с проведением технических работ по обновлению протокола аутентификации ЕСИА, по той же причине не было возможности загрузить документы (ходатайства) через систему «Мой Арбитр», о чем суд не мог не знать. Отмечает, что для участия в судебном заседании путем использования веб-конференции поданы и удовлетворены ходатайства представителей акционерного общества «Буреягэсстрой» (далее –                       АО «Буреягэсстрой»), Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) и ОАО «Гортопсбыт», однако никто из них не смог подключиться к системе; объявив перерыв в судебном заседании всего на один час – до 15 часов 20 минут того же дня, апелляционный суд провел судебное заседание, констатировав наличие у него технической возможности и отсутствие от участвующих в деле лиц ходатайств об отложении или объявлении перерыва, в то время как возможности их подачи не имелось. В подтверждение своих доводов, заявителем представлены скриншоты страниц и отчет службы поддержки системы «Электронное правосудие».

ФНС России в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. 

В судебном заседании, проведенном с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), представитель ОАО «Гортопсбыт» поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель конкурсного управляющего АО «Буреягэсстрой» ФИО2 доводы жалобы по процессуальным вопросам оставила на усмотрение суда, по существу поддержала позицию, выраженную в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286, 290 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В части 2 статьи 286 АПК РФ предусмотрено, что независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 данного Кодекса безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021 апелляционная жалоба                                 ОАО «Гортопсбыт» на определение суда первой инстанции от 24.11.2021 принята к производству, судебное разбирательство по данному делу назначено на 02.02.2022 в 14 часов 20 минут.

Согласно информации, содержащейся в информационной системе «Картотека арбитражных дел» апелляционным судом одобрены ходатайства ФНС России в лице Управления Федерального налоговой службы по Амурской области и ОАО «Гортопсбыт» об участии в судебном заседании по данному делу путем использования систем веб-конференции.

Определением апелляционного суда от 01.02.2022 удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего АО «Буреягэсстрой» ФИО2 об участии двух его представителей в судебном заседании по данному делу путем использования систем веб-конференции.

Из протокола судебного заседания от 02.02.2022 по данному делу следует, что в назначенное время представители не подключились в режиме онлайн-заседания, в связи с чем, апелляционным судом в порядке статьи    163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 часов 20 минут. После перерыва судебное заседание открыто в режиме онлайн-заседания в 15 часов 24 минуты. Представителями сторон не было осуществлено подключение в режиме онлайн-заседания. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба ОАО «Гортопсбыт» рассмотрена в отсутствие сторон.

В постановлении от 09.02.2022 суд указал, что с учетом имеющихся в материалах правовых позиций, изложенных в апелляционной жалобе и отзывах на нее, в связи с тем, что стороны на личном участии в судебном заседании не настаивали, рассмотрение дела без участия сторон возможно.

Вместе с тем, суд округа отмечает, что суд апелляционной инстанции, удовлетворив ходатайства сторон об участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел», фактически заверил представителей о том, что доступ в онлайн-заседание будет обеспечен, следовательно, у сторон имелись разумные ожидания на реализацию своих прав на участие в судебном заседании 02.02.2022 посредством веб-конференции.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Поскольку частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации закреплено положение об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, то реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных АПК РФ процедур.

На основании правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.07.2021 № 302-ЭС21-3164, в силу закрепленного в статье 8 АПК РФ принципа равноправия сторон, суд должен оказывать содействие в реализации прав сторон, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Веб-конференция организуется судом по ходатайству заинтересованного лица, и на момент ее начала суду известно о недвусмысленно выраженном намерении такого лица воспользоваться своим правом на участие в заседании суда. При открытии судебного заседания в очной форме суд обычно не осведомлен о причине неявки участника процесса: имелись ли к его явке какие-то препятствия или же он сознательно не пожелал присутствовать при рассмотрении дела и, если участник процесса, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела не явился в очное судебное заседание, предполагается его нежелание участвовать в разбирательстве дела. 

Следует учитывать, что, заявляя ходатайство о проведении онлайн-заседания, участник процесса принимает на себя риски, связанные с вероятностью технической невозможности участвовать в судебном заседании с его стороны (по причине отсутствия в его месте нахождения интернет-соединения, технических недостатков своего оборудования и т.п.). 

Однако, как следует из материалов дела, ходатайства о проведении онлайн-заседания и их допуске к нему заявили четыре участника процесса.                          И все четыре участника процесса не осуществили к нему присоединение, что должно было вызвать у судебной коллегии сомнение в технической возможности участников процесса принять участие в настоящем судебном заседании, которое могло быть устранено путем обмена с участниками процесса телефонограммами, либо путем переноса судебного заседания на иную дату.

Согласно подлежащему применению в данном случае по аналогии пункту 8.3.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, если в день судебного заседания не удалось установить связь и осуществить видеоконференц-связь по техническим, организационным либо иным причинам, в протоколе судебного заседания указываются явка лиц, участвующих в деле, и причины невозможности проведения видеоконференц-связи в назначенный день. В случае невозможности проведения (продолжения) судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи судья, рассматривающий дело, объявляет перерыв или откладывает судебное заседание в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ.

Вместе с тем, как следует из протокола судебного заседания от 02.02.2022, в рассмотрении дела объявлен перерыв на один час, после чего рассмотрение дела в апелляционной инстанции продолжено без участия сторон, не осуществивших подключение к веб-конференции, и завершено вынесением постановления.

Приложенные заявителем к кассационной жалобе скриншот копии с экрана компьютера и переписка со службой технической поддержки информационной системы «Картотека арбитражных дел» свидетельствуют о том, что представителю ОАО «Гортопсбыт»  по объективным, не зависящим от него причинам, как и иным участникам процесса, не был обеспечен технический доступ для участия в онлайн-заседании 02.02.2022, о чем он своевременно заявил технической службе поддержки информационной системы «Картотека арбитражных дел», проинформировавшей последнего о том, что данная проблема связана с проведением технических работ по обновлению протокола аутентификации ЕСИА.

До Арбитражного суда Дальневосточного округа  службой технической поддержки Pravo.tech так же была доведена информация о том, что в связи с проведением технических работ с 18:00 01.02.2022 московского времени имеются ограничения в авторизации по учетным записям «Госуслуг», что блокирует для пользователей возможность участия в онлайн-заседаниях. Технические работы продлятся предположительно до 23:59 04.02.2022 московского времени.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание срок, на который объявлен перерыв в судебном заседании, рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителей участвующих в деле лиц не соответствует положениям статей 123, 156, 266 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». 

Участники процесса были лишены возможности дать пояснения (часть 1 статьи 41 АПК РФ), выступить в судебных прениях и с репликой (статья 164 АПК РФ), а также принять участие в исследовании и оценке имеющихся материалов дела, тем самым в нарушение требований статей 8, 9 АПК РФ судом апелляционной инстанции допущено ограничение прав лиц, участвующих в деле, на судебную защиту, лишение их возможности осуществления процессуальных прав, установленных АПК РФ, что само по себе является достаточным основанием для отмены соответствующего судебного акта.

В связи с изложенным постановление апелляционного суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо обеспечить надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением принципа доступности правосудия, исследовать и дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и приведенным сторонами доводам.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу № А04-2816/2021 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           С.О. Кучеренко                   

Судьи                                                                                    А.Ю. Сецко         

 

Е.С. Чумаков