АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01 

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-8650/2023

21 августа 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по заявлению заместителя прокурора Алтайского края старшего  советника юстиции ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, в защиту прав и законных интересов  неопределенного круга лиц в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности  

к администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Залесово Залесовского района Алтайского края  

о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по  разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление  муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по  вопросам применения нормативных правовых актов муниципального образования о  местных налогах и сборах, предусмотренных статьями 21, 34.2 Налогового кодекса  Российской Федерации,  

об обязании разработать и утвердить правовой акт, регламентирующий  предоставление муниципальной услуги по даче письменных разъяснений  налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах, предусмотренных статьями 21,  34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в течении двух месяцев со дня  вступления в силу решения суда по настоящему делу,  

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель ФИО3, служебное удостоверение, от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Алтайского края старший советник юстиции ФИО2, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (далее – Заявитель,  Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации Залесовского  

муниципального округа Алтайского края (далее – Заинтересованное лицо,  Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер  по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление  муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по  вопросам применения нормативных правовых актов муниципального образования о  местных налогах и сборах, предусмотренных статьями 21, 34.2 Налогового кодекса  Российской Федерации, об обязании разработать и утвердить правовой акт,  регламентирующий предоставление муниципальной услуги по даче письменных  разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах, предусмотренных статьями 21,  34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в течении двух месяцев со дня  вступления в силу решения суда по настоящему делу.  

Определением от 06.06.2023 года заявление принято к производству арбитражного  суда, назначено проведение предварительного судебного заседания.  

В обоснование заявленных требований Прокурор указывает на то, что  Администрацией допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер по  разработке и утверждению правового акта, регламентирующего предоставление  муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по  вопросам применения нормативных правовых актов муниципального образования о  местных налогах и сборах, предусмотренных статьями 21, 34.2 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Более подробно позиция заявителя изложена в заявлении о признании незаконным  бездействия администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края.  

Администрация Залесовского муниципального округа Алтайского края  письменный отзыв на заявление в материалы дела не представила.  

Лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения судебного заседания  извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебное заседание, с учетом мнения представителя заявителя, в соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) проводится в отсутствие представителя заинтересованного лица, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении  заявленных требованиях по доводам, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив  представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие  значение для дела.  

При проведении анализа исполнения законодательства о налогах и сборах  прокуратурой Залесовского района установлено, что администрацией Залесовского  муниципального округа Алтайского края не разработан и не утвержден правовой акт,  регламентирующий порядок предоставления муниципальной услуги по даче письменных  разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах.  

По результатам мониторинга правоприменительной деятельности в сфере  соблюдения налогового законодательства 10.04.2023 года Прокурором в адрес главы  

Залесовского муниципального округа Алтайского края вынесено представление № 02-302023/Прдп62-23-20010016 об устранении нарушений федерального законодательства.  

Внесенное прокурором района 10.04.2023 года представление № 02-302023/Прдп62-23-20010016 об устранении нарушений федерального законодательства,  рассмотренное с участием помощника прокурора Залесовского района юриста 2 класса  ФИО4, признано администрацией необоснованным и не подлежащим  удовлетворению, нарушение не устранено, что подтверждается письмом администрации  Залесовского муниципального округа Алтайского края от 14.04.2023 года № 212/ПА/749.  

Полагая, что бездействие администрации является незаконным, Прокурор  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Давая оценку доказательствам и доводам, приведенными лицами, участвующими в  деле, в обоснование своих требований и возражений, суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным  ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) государственного  органа, если такой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту  и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них  какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение  и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Частью 5 статьи 200 АПК РФ предусмотрено, что обязанность доказывания  соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному  нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих  полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых  действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия  оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия),  возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия  (бездействие).  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ возлагает на лиц участвующих в деле, обязанность  доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений, доводов и возражений.  

Из положений статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации следует, что заявитель представляет доказательства о нарушении прав и  

законных интересов, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом,  решением и действием (бездействием).  

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 года № 210-ФЗ «Об  организации предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее –  Федеральный закон № 210-ФЗ) дано понятие государственной услуги, предоставляемой  федеральным органом исполнительной власти, органом государственного внебюджетного  фонда, исполнительным органом государственной власти субъекта Российской  Федерации, а также органом местного самоуправления при осуществлении отдельных  государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов  Российской Федерации- под которой понимается деятельность по реализации функций  соответственно федерального органа исполнительной власти, государственного  внебюджетного фонда, исполнительного органа государственной власти субъекта  Российской Федерации, а также органа местного самоуправления при осуществлении  отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и  законами субъектов Российской Федерации (далее - органы, предоставляющие  государственные услуги), которая осуществляется по запросам заявителей в пределах  установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и  нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации полномочий органов,  предоставляющих государственные услуги.  

Муниципальная услуга, предоставляемая органом местного самоуправления (далее  - муниципальная услуга), - деятельность по реализации функций органа местного  самоуправления (далее - орган, предоставляющий муниципальные услуги), которая  осуществляется по запросам заявителей в пределах полномочий органа,  предоставляющего муниципальные услуги, по решению вопросов местного значения,  установленных в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об  общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  (далее - Закон № 131-ФЗ) и уставами муниципальных образований, а также в пределах  предусмотренных указанным Федеральным законом прав органов местного  самоуправления на решение вопросов, не отнесенных к вопросам местного значения, прав  органов местного самоуправления на участие в осуществлении иных государственных  полномочий (не переданных им в соответствии со статьей 19 указанного Федерального  закона), если это участие предусмотрено федеральными законами, прав органов местного  самоуправления на решение иных вопросов, не отнесенных к компетенции органов  местного самоуправления других муниципальных образований, органов государственной  власти и не исключенных из их компетенции федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации, в случае принятия муниципальных правовых актов о  реализации таких прав (пункт 2 статьи 2 Федерального закона № 210-ФЗ).  

При этом под оказывающими муниципальные услуги подведомственными  государственному органу или органу местного самоуправления организациями  понимаются государственное или муниципальное учреждение либо унитарное  предприятие, созданные соответственно государственным органом Российской  Федерации, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом  местного самоуправления (пункт 8 статьи 2 Федерального закона № 210-ФЗ).  

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»  (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления организуют и  

осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных  муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в  случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к  полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за  соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов  Российской Федерации.  

Статьями 14, 15, 16 Федерального закона № 131-ФЗ определен круг вопросов  местного значения применительно к каждому виду муниципального образования.  

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона № 131-ФЗ полномочия  органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным в соответствии с  настоящим Федеральным законом к вопросам местного значения, являются отдельными  государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного  самоуправления.  

Таким образом, сфера предоставления муниципальных услуг может не  ограничиваться только решением вопросов местного значения.  

В силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О  защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Федеральный  закон № 294-ФЗ) под муниципальным контролем понимается деятельность органов  местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с федеральными законами на  организацию и проведение на территории муниципального образования проверок  соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями требований,  установленных муниципальными правовыми актами, а также требований, установленных  федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, в случаях, если  соответствующие виды контроля относятся к вопросам местного значения, а также на  организацию и проведение мероприятий по профилактике нарушений указанных  требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с  юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями. Порядок организации и  осуществления муниципального контроля в соответствующей сфере деятельности (вида  муниципального контроля) устанавливается муниципальными правовыми актами либо  законом субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним  муниципальными правовыми актами.  

Порядок организации и осуществления муниципального контроля в  соответствующей сфере деятельности устанавливается муниципальными правовыми  актами либо законом субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним  муниципальными правовыми актами.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 Федерального закона № 294-ФЗ  определение органов местного самоуправления, уполномоченных на осуществление  муниципального контроля, установление их организационной структуры, полномочий,  функций и порядка их деятельности и определение перечня должностных лиц указанных  уполномоченных органов местного самоуправления и их полномочий осуществляются в  соответствии с уставом муниципального образования и иным муниципальным правовым  актом.  

К полномочиям органов местного самоуправления, осуществляющих  муниципальный контроль, относятся, в частности, организация и осуществление  муниципального контроля на соответствующей территории.  

Перечень видов муниципального контроля и органов местного самоуправления,  уполномоченных на их осуществление, ведется в порядке, установленном  представительным органом муниципального образования; разработка административных  регламентов осуществления муниципального контроля в соответствующих сферах  деятельности. Разработка и принятие указанных административных регламентов  осуществляются в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов  Российской Федерации.  

Согласно пункту 2 статьи 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –  НК РФ) финансовые органы субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований, федеральной территории «Сириус» дают письменные разъяснения  налоговым органам, налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам по  вопросам применения соответственно законодательства субъектов Российской Федерации  о налогах и сборах, нормативных правовых актов муниципальных образований о местных  налогах и сборах, нормативных правовых актов представительного органа федеральной  территории «Сириус» о местных налогах и сборах.  

Пунктом 3 статьи 34.2 НК РФ установлено, что министерство финансов  Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований, федеральной территории «Сириус» дают письменные  разъяснения в пределах своей компетенции в течение двух месяцев со дня поступления  соответствующего запроса. По решению руководителя (заместителя руководителя)  соответствующего финансового органа указанный срок может быть продлен, но не более  чем на один месяц.  

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики, в свою очередь,  имеют право получать от Министерства финансов Российской Федерации письменные  разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах  и сборах, от финансовых органов субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований, федеральной территории «Сириус» - по вопросам применения  соответственно законодательства субъектов Российской Федерации о налогах и сборах,  нормативных правовых актов муниципальных образований о местных налогах и сборах,  нормативных правовых актов представительного органа федеральной территории  «Сириус» о местных налогах и сборах.  

Поименованные в указанных статьях НК РФ письменные разъяснения  налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов органов  местного самоуправления о местных налогах и сборах не входят в перечни вопросов  местного значения муниципального района или городского округа, установленные  соответственно статьями 15 и 16 Федерального закона № 131-ФЗ.  

При этом, поскольку налоговое законодательство обязывает финансовые органы  предоставлять информацию и разъяснения именно налогоплательщикам, направляемый  запрос связан только с фактически произведенными в рамках хозяйственной деятельности  налогоплательщика операциями. Таким образом, разъяснение налогоплательщику носит  индивидуальный характер.  

Федеральный закон от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения  обращении граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 59-ФЗ)  

регулирует правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской  Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской  Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного  самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан  государственными органами, органами местного самоуправления и должностными  лицами (пункт 1 статьи 1 Федерального закона № 59-ФЗ).  

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона № 59-ФЗ установленный  настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан  распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые  подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными  законами и иными федеральными законами.  

Поскольку порядок и деятельность финансового органа по даче письменных  разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах установлены нормами НК РФ,  рассмотрение обращений налогоплательщиков по указанным вопросам не регулируется  нормами названного Федерального закона.  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, арбитражный суд соглашается  с доводами Прокурора о том, что соответствующая функция должна быть реализована  органом местного самоуправления в рамках предоставления муниципальных услуг в  порядке, определяемом Федеральным законом № 210-ФЗ.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона № 210-ФЗ органы,  предоставляющие государственные услуги, обязаны предоставлять государственные  услуги в соответствии с административными регламентами.  

Административный регламент является нормативным правовым актом,  устанавливающим порядок и стандарт предоставления государственной или  муниципальной услуги (пункт 4 статьи 2 Федерального закона № 210-ФЗ).  

На территории муниципального образования Залесовский муниципальный округ  Алтайского края установлены земельный налог и налог на имущество физических лиц  (решения Совета депутатов Залесовского муниципального округа Алтайского края от  09.11.2021 года № 72 «О введении земельного налога на территории Залесовского  муниципального округа Алтайского края» и от 09.11.2021 года № 71 «О налоге на  имущество физических лиц на территории Залесовского муниципального округа  Алтайского края» соответственно).  

Согласно части 1 статьи 39 Устава муниципального образования Залесовский  муниципальный округ Алтайского края, принятого решением Собрания депутатов  Залесовского муниципального образования Алтайского края от 26.11.2021 года № 77,  администрация муниципального округа является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом муниципального округа.  

В нарушение статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Администрацией не представлено в материалы дела доказательств,  свидетельствующих о принятии мер по разработке и утверждению административного  регламента по предоставлению муниципальной услуги по даче письменных разъяснений  налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах, соответствующие сведения о  предоставлении данной услуги в реестре муниципальных услуг муниципального  образования и в информационно - коммуникационной сети «Интернет».  

Следовательно, со стороны Администрации имеется факт неправомерного  бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового  акта, регламентирующего предоставление муниципальной услуги по даче письменных  разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах, предусмотренной статьями 21,  34.2 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Отсутствие указанного правового акта влечет неопределенность в деятельности  финансового органа по предоставлению данной муниципальной услуги, чем нарушаются  права и законные интересы неопределенного круга лиц, в том числе субъектов  предпринимательской деятельности.  

Таким образом, принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование  Прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Иные доводы, реплики и суждения представителей лиц, участвующих в деле, также  были предметом рассмотрения, однако признаны судом не имеющими существенного  значения для правильного разрешения спора.  

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствует закону или иному  нормативно-правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 и пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда по данной категории  дела указывается обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или  иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в  установленный судом срок.  

Вывод о необходимости применения конкретного способа устранения допущенных  нарушений прав и законных интересов суд делает на основании установленных  обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами. Такой способ должен  быть определен исходя из критериев необходимости, достаточности и соразмерности  средств, направленных на устранение нарушений.  

Таким образом, признав бездействия незаконными, суд в резолютивной части  решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов. При этом применяемая судом восстановительная  мера должна отвечать нескольким критериям – быть адресована тому же органу, чьи  деяния (акты) были обжалованы, обеспечивать восстановление права, нарушенного этими  деяниями (актами), быть обусловленной существом спора.  

При этом закон, иные нормативные источники не устанавливают перечня  восстановительных мер, либо условий, в которых должны назначаться те или иные меры.  

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных  интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского  усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных  

обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного  права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.  

Выбирая восстановительную меру, суд должен исходить из конкретной ситуации,  применяемая восстановительная мера должна: соответствовать существу спора и касаться  именно его предмета; быть адекватной возможностям и потребностям каждой из сторон;  способствовать реальному восстановлению прав лица, чьи права были нарушены и быть  направленной на устранение именно того нарушения, которое обсуждалось в ходе  судебного спора. При этом указание судом определенного способа устранения нарушения  прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь  место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного  действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при  рассмотрении дела.  

В качестве способа устранения допущенных нарушений закона, суд обязывает  администрацию Залесовского муниципального округа Алтайского края разработать и  утвердить правовой акт, регламентирующий предоставление муниципальной услуги по  даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения  нормативных правовых актов муниципального образования о местных налогах и сборах,  предусмотренных статьями 21, 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в течении  двух месяцев со дня вступления в силу решения суда по настоящему делу.  

В части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что  решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов,  решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены  в решении суда.  

Суд не усматривает оснований для установления в настоящем решении какого -  либо иного срока, для его исполнения.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Принимая во внимание, что заявитель и заинтересованное лицо в силу подпункта  1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от  уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных расходов судом не  рассматривается.  

Руководствуясь 110, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд Алтайского края  

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить. 

Признать незаконным бездействие администрации Залесовского муниципального  округа Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Залесово,  выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта,  регламентирующего предоставление муниципальной услуги по даче письменных  разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах, предусмотренных статьями 21,  34.2 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Обязать администрацию Залесовского муниципального округа Алтайского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Залесово разработать и утвердить правовой  акт, регламентирующий предоставление муниципальной услуги по даче письменных  разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов  муниципального образования о местных налогах и сборах, предусмотренных статьями 21,  34.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в течении двух месяцев со дня  вступления в силу решения суда по настоящему делу.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный  законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через  арбитражный суд Алтайского края.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если  такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Синцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.03.2023 23:35:00

 Кому выдана Синцова Виктория Валерьевна