﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-80509/2018

01 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/тр.15

Резолютивная часть постановления объявлена     25 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:  

от ООО «Делькредере»: Агапий В.В. по доверенности от 09.01.2020;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-3756/2020) ООО «ДВМ» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2020 по делу № А56-80509/2018/тр.15, принятое 

 

по заявлению ООО «Делькредере»

о включении требования в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Скоция», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корела» (ИНН 7813604869; Санкт-Петербург, ул.Малая Разночинная, д.9, лит.А, пом.10-Н, комн.7; далее –     ООО «Корела») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Скоция» (ИНН 7838513807, ОГРН 1147847430884; Санкт-Петербург, ул.Ефимова, д.1/4, лит.А, пом.41Н; далее – ООО «Скоция») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Решением суда от 10.08.2018 ООО «Скоция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дюднев Артем Вячеславович. 

Общество с ограниченной ответственностью «Делькредере»                     (ОГРН 1167847436921, ИНН 78011322193; Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д.29, лит.З, ч.п.21-Н, комн.25; далее – ООО «Делькредере») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 803 300 руб. основного долга, в том числе 350 000 руб., взысканных по судебному приказу арбитражного суда от 02.10.2017 по делу № А56-73984/2017.

Определением суда от 27.02.2019 требование ООО «Делькредере» признано обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Скоция» в сумме  4 180 574 руб. 86 коп. основного долга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 определение суда от 27.02.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2019 определение суда от 27.02.2019 и постановление апелляционного суда от 06.06.2019 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Делкредере» в размере 350 000 руб. оставлено без изменения, в остальной части определение суда от 27.02.2019 и постановление апелляционного суда от 06.06.2019 отменены, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда от 20.01.2020 требование              ООО «Делькредере» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме  3 830 574 руб. 46 коп. основного долга.

Не согласившись с определением суда от 20.01.2020, общество с ограниченной ответственностью «ДВМ» (далее – ООО «ДВМ») обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять новый судебный акт.

В жалобе ООО «ДВМ» ссылается на нарушение принципа раскрытия доказательств и состязательности сторон, поскольку представленные                          ООО «Делькредере» дополнительные документы не направлялись сторонам. Податель жалобы указывает на то, что судом не дана оценка доводам о завышении стоимости услуг.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Во исполнение постановления Президиума Верховного Cуда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 суд апелляционной инстанции изменил дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

ООО «ДВМ» заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с продлением на территории Республики Карелия действия ограничительных мер, связанных с пандемией. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения ходатайства ООО «ДВМ» об отложении судебного заседания, поскольку неявка в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

 Каждый участник рассматриваемого спора располагал достаточным временем для реализации права на представление отзывов, пояснений и доказательств. Кроме того, заявителем ходатайства не представлены доказательства того, что без его участия в судебном заседании рассмотрение апелляционной жалобы невозможно. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с 12.05.2020 апелляционный суд работает в полноценном режиме и имеется возможность проведения он-лайн заседаний. Ходатайство об участии в заседании с использованием указанной системы от  ООО «ДВМ» не поступило. 

В судебном заседании представитель ООО «Делькредере» возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Скоция» (заказчиком) и                           ООО «Делькредере» (исполнитель) 08.04.2017 заключили договор № 08/04-У на юридическое сопровождение (далее – Договор), в соответствии с которым кредитор обязался по заданию должника оказывать услуги по юридическому сопровождению деятельности должника, а должник взял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с актами оказанных услуг и отчетами об оказанных услугах, подписанных сторонами за период с 31.05.2017 по 15.08.2018, кредитором должнику оказаны услуги, общая стоимость которых составила 4 803 300 руб.  Должником исполнена обязанность по оплате задолженности частично. 

Ввиду ненадлежащего неисполнения обязательств по Договору кредитор обратился в суд. Судебным приказом от 02.17.2017 по делу № А56-73984/2017 взыскано с должника в пользу ООО «Делькредере» 350 000 руб. основного долга за период с 08.04.2017 по 31.05.2017. Задолженность в указанной части включена в реестр требований кредиторов ООО «Скоция» вступившими в законную силу судебными актами по настоящему обособленному спору.  В свою очередь должником обязанность по погашению оставшейся задолженности не исполнена. Сумма задолженности, с учетом уточнения кредитора в судебном заседании, на 06.07.2018 составила 4 180 574 руб. 86 коп. основного долга. 

При новом рассмотрении спора сумма требований ООО «Делькредере» составила 3 830 574 руб. 46 коп.

ООО «Делькредере» представило дополнительные доказательства исполнения договора об оказании юридических услуг должнику № 08/04-У от 08.04.2017 и договора № 16/08-У на юридическое и бухгалтерское сопровождение от 08.04.2017, в том числе реестр дел участия ООО «Делькредере» в интересах       ООО «Скоция», в котором указаны представители, являющиеся сотрудниками       ООО «Делькредере» по конкретным судебным делам в интересах ООО «Скоция» и претензионной работе, а также копии доверенностей представителей; судебные акты, в судебных заседаниях по которым принимали участие сотрудники              ООО «Делькредере» в интересах ООО «Скоция», документы, свидетельствующие о наличии трудовых отношениях между поименованными представителями и           ООО «Делькредере». 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «Делькредере», исходил из достаточности представленных доказательств, подтверждающих оказание услуг.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Наличие задолженности должника по оплате оказанных кредитором услуг по Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, среди которых договор № 08/04-У  от 08.04.2017; отчеты об оказанных услугах по договору № 08/04-У от 08.04.2017:  № 1 от 31.01.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 31.03.2018, № 4 от 30.04.2018, № 5 от 31.05.2018, № 6 от 30.06.2018, № 7 от 31.07.2018, № 8 от 15.08.2018; акты № 7 от 31.01.2018, № 9 от 28.02.2018, № 13 от 31.03.2018, № 17 от 30.04.2018, № 20 от 31.05.2018, № 26 от 30.06.2018, № 30 от 31.07.2018, № 33 от 15.08.2018; акт приема-сдачи оказанных услуг за период с 08.04.2017 по 31.05.2017 от 31.05.2017; судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.17.2017 по делу № А56-73984/2017, реестр дел участия ООО «Делькредере» в интересах ООО «Скоция» и иные документы.

Задолженность должника перед кредитором в размере 3 830 574,46 руб. основного долга относится к реестровой, текущей не является. 

Ссылки на аффилированность (наличие заинтересованности) кредитора с должником и конкурсным управляющим не наши подтверждения при рассмотрении настоящего обособленного спора. Конкурсный управляющий при первом рассмотрении требования кредитора пояснял суду, что  с ООО «Делькредере», которое до введения в отношении должника процедуры банкротства осуществлялов юридическое сопровождение деятельности должника, был заключен договор для дальнейшего юридического сопровождения деятельности конкурсного управляющего с учетом нецелесообразности смены (замены) юристов, уже ведущих до возбуждения дела о банкротстве должника успешно более сотни судебных процессов в Арбитражном суде города Москвы в интересах должника.

Вопреки доводам подателя жалобы, основания для вывода о завышении стоимости услуг судом не выявлены. Доказательства завышению стоимости оказанных ООО «Делькредере» юридических услуг в материалах обособленного спора отсутствуют. Задолженность по договорам оказания услуг соотносима с объемом оказанных по договорам услуг, заключенным должником по рыночным условиям. Фактическое оказание услуг подтверждено представленными кредитором доказательствами, в том числе процессуальными документами, что не отрицается участвующими в деле лицами. 

Учитывая, что требование кредитора подтверждено совокупностью представленных в материалы обособленного спора доказательствами, не опровергнутыми лицами, участвующими в деле, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований ООО «Делькредере»  в сумме 3 830 574,46 руб. основного долга. 

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.01.2020 по делу №  А56-80509/2018/тр.15  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова