АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11467/2018

город Вологда

28 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Зреляковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЛесПром» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 826 396 руб. 78 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 22.12.2017,  

 

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 

<

***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофЛесПром» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «ПрофЛесПром») о взыскании 826 396 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 07 декабря 2009 года № 02-02-16/1029-2009 за период с 01.01.2018 по 03.06.2018, в том числе: 688 879 руб. 33 коп. в части минимального размера (федеральный бюджет), 137 517 руб. 45 коп. в части, превышающей минимальный размер (бюджет Вологодской области). 

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Представитель Департамента в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07 декабря 2009 года Департамент (арендодатель) и ООО «ПрофЛесПром» (арендатор) заключили договор аренды лесного участка № 02-02-16/1029-2009, согласно которому арендодатель предоставил арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 4347,0 га, расположенный по адресу: Вологодская область, Грязовецкий муниципальный район, Грязовецкий районный отдел – государственное лесничество, Минькинское участковое лесничество, кварталы № 4 – 8, 10, 17, 21, 23, 24, 32, 33, 42 – 46, 92 – 95, 101, 102 (целевое назначение – эксплуатационные леса),   для осуществления заготовки древесины за плату, сроком действия  с 07.12.2009 по 06.12.2058.

Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке 25.01.2010 за регистрационным номером 35-35-05/006/2010-057.

Пунктом 6 договора установлено, что арендатор вносит арендную плату в сроки согласно приложению № 4 и представляет арендодателю в течение 30 дней после произведенной оплаты подтверждающие документы.

На основании пункта 11 (подпункт б) договора арендатор обязан вносить арендную плату в размерах и сроки, предусмотренные договором аренды. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16 марта 2018 года по делу № А13-580/2018 удовлетворены исковые требования Департамента, договор аренды лесного участка от 07 декабря 2009 года № 02-02-16/1029-2009 расторгнут. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2018 года решение суда оставлено без изменения.

Арендатором произведена оплата арендной платы за 2018 год по срокам оплаты 10.02.2018 в сумме 145 045 руб. 26 коп. (120 871 руб. 03 коп. в части минимального размера (федеральный бюджет), 24 174 руб. 23 коп. в части, превышающей минимальный размер (бюджет Вологодской области); по сроку 10.03.2018 в сумме 145 045 руб. 26 коп. (120 871 руб. 03 коп. в части минимального размера (федеральный бюджет), 24 174 руб. 23 коп. в части, превышающей минимальный размер (бюджет Вологодской области); по сроку 10.04.2018 в сумме 145 045 руб. 26 коп. (120 871 руб. 03 коп. в части минимального размера (федеральный бюджет), 24 174 руб. 23 коп. в части, превышающей минимальный размер (бюджет Вологодской области).

Арендатор не внес арендную плату по дату расторжения договора 03.06.2018 в общей сумме 826 396 руб. 78 коп., в том числе: 688 879 руб. 33 коп. в части минимального размера (федеральный бюджет), 137 517 руб. 45 коп.   в   части,   превышающей   минимальный   размер   (бюджет Вологодской области).

На претензию с требованием погасить задолженность арендатор не ответил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Департамент обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. 

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из абзаца 1 пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не выполнил обязательства по внесению арендной платы в сумме 826 396 руб. 78 коп. за период с 01.01.2018 по 03.06.2018, в том числе: 688 879 руб. 33 коп. в части минимального размера (федеральный бюджет), 137 517 руб. 45 коп. в части, превышающей минимальный размер (бюджет Вологодской области).  

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом удовлетворения иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

                                                р е ш и л :

 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофЛесПром» (ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 

<

***>) 826 396 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 07 декабря 2009 года № 02-02-16/1029-2009, в том числе: 688 879 руб. 33 коп. в части минимального размера (федеральный бюджет), 137 517 руб. 45 коп. в части, превышающей минимальный бюджет (бюджет Вологодской области).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрофЛесПром» (ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет 19 528 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                              Л.В. Зрелякова