Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1947/2023

г. Благовещенск

30 августа 2023 года

изготовление решения в полном объеме

 

24 августа 2023 года

объявлена резолютивная часть решения

 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 091 288,59 руб.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 31.12.2022 сроком по 31.12.2023;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Интерлес» (далее – истец, ООО «Интерлес») с исковым заявлением к акционерному обществу Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (далее – ответчик, АО  Бурейский крановый завод «Бурея-кран») о взыскании основного долга по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 17.02.2021 № 127/2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 800 348,68 рублей, неустойки за период с 11.02.2021 по 10.03.2023 в размере 290 939,91 рублей, а также неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 11.03.2023 по день фактической уплаты долга.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 тепловой энергии по договору теплоснабжения (снабжений тепловой энергией в горячей воде) от 17.02.2021 № 127/2021.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, направил письменные возражения на отзыв ответчика, в которых возражал относительно довода ответчика о том, что фактически услуги теплоснабжения оказывались истцом только в отношении одного объекта.

В качестве доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в отношении двух объектов, профилакторий и автотранспортный участок, указал на следующие документы: заявление ответчика о заключении договора теплоснабжения от 25.12.2020 года № 01/1/247, в котором АО  Бурейский крановый завод «Бурея-кран» указывает, что фактически объектами потребления тепловой энергии на 2021 год являются автотранспортный участок и здание профилактория; пункт 1.2. договора теплоснабжения от 17.02.2021 № 127/2021, согласно которому объектами потребителя являются: автотранспортный участок и здание профилактория; дополнительное соглашение № 1 к договору теплоснабжения; письмо от 01.07.2021 № 244 о направлении соглашения № 1 в адрес ответчика; переписка сторон и акты осмотров сетей теплоснабжения ответчика, через которые осуществлялось теплоснабжение здания автотранспортного участка, из которых следует, что здание автотранспортного участка было подключено к сетям теплоснабжения и в спорный период истцом осуществлялось его теплоснабжение, а также отзыв ответчика, в котором он указывает на то, что 16.01.2021 на сетях теплоснабжения объекта «автотранспортный участок» произошла авария. Представил соответствующие доказательства.

Дополнительно указал, что о подключении здания автотранспортного участка к сетям теплоснабжения и о поставки тепловой энергии истцом свидетельствует договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 29.05.2020№ 127/2020 года, в соответствии с условиями которого период оказания услуг составляет с 01.01.2020 по 31.12.2020, и решение суда по делу № А04-1404/2023. Обращения ответчика об отключении (или ограничении режима теплопотребления) указанного объекта от централизованной системы теплоснабжения, а также акты об отключении объекта от системы теплоснабжения, подписанные ресурсноснабжающей организацией, также отсутствуют. На основании изложенного, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснил, что в январе 2021 года на сетях теплоснабжения автотранспортного участка (гаража) произошла авария, в связи с чем сеть была заглушена, в последующем здание не отапливалось, о чем имеются письменные доказательства, которые будут представлены к следующему судебному заседанию.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что в приложении № 1 к заключенному между сторонами договору теплоснабжения от 17.02.2021 № 127/2021 указан только один объект теплоснабжения – профилакторий, факт оказания услуг по данному объекту не оспаривает. Автотранспортный участок тепловой энергией не снабжался, следовательно, предъявление требования об оплате оказанных услуг по данному объекту неправомерно. Кроме того, приложением № 1 к договору теплоснабжения от 17.02.2021 № 127/2021 предусмотрено снабжение тепловой энергией объекта профилакторий, в том числе, и в сентябре 2021 года, однако, в соответствии с распоряжением главы п. Новобурейский от 21.09.2021 № 210 отопительный сезон начался с 01.10.2021. Таким образом, сумма задолженности по договору теплоснабжения от 17.02.2021 № 127/2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 638 001,53 рублей, сумма пени за период с 11.02.2021 по 10.03.2023 составляет 222 476,95 рублей, представил расчет.

В судебном заседании ответчик представил оригинал договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 17.02.2021 № 127/2021 для обозрения суда.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

С февраля 2019 года ООО «Интерлес» является поставщиком услуги теплоснабжение (подача тепловой энергии через присоединенную сеть в горячей воде) на территории поселка городского типа Новобурейский Бурейского района Амурской области.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области № 141-пр/т от 11.12.2020 для ООО «Интерлес» утверждена величина тарифа на тепловую энергию (с учетом затрат на передачу), в размере: на период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 2 619,77 руб. за 1 Гкал с учетом НДС 20%; на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 2 796,60 руб. за 1 Гкал с учетом НДС 20%.

17.02.2021 между ООО «Интерлес» (теплоснабжающая организация) и АО  Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) № 127/2021 (далее – договор теплоснабжения), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. договора теплоснабжения).

Как следует из пункта 1.2 договора теплоснабжения, объектами потребителя являются: автотранспортный участок (гаражи), объем отапливаемого помещения 1 333,26 куб.м., расположенный по адресу: 

<

...>, и здание профилактория, объем отапливаемого помещения 3 102,00 куб.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Сроки оказания услуг: начало – 01.01.2021, окончание – 31.12.2021 (пункт 1.3. договора теплоснабжения).

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора теплоснабжения.

Учет потребленной тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании раздела 3 договора теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.1. договора теплоснабжения теплоснабжающая организация до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет акт оказанных услуг (акт поданной - принятой тепловой энергии), счет и счет-фактуру потребителю.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) установлен в приложении № 4 к настоящему договору (пункт 4.3. договора теплоснабжения).

Расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4. договора теплоснабжения).

Согласно пункту 4.5. договора теплоснабжения стоимость количества тепловой энергии за расчетный период определяется, как произведение фактически потребленной тепловой энергии и тарифа, установленного Управлением Государственного регулирования цен и тарифов Амурской области, (Приказ № 141-пр/т от 11.12.2020).

Величина тарифа на тепловую энергию (с учетом затрат на передачу) на дату заключения настоящего договора составляет: с 01.01.2021 по 30.06.2021- 2 619,77 руб. за 1 Г/кал с учетом НДС 20%; с 01.07.2021 по 31.12.2021- 2 796,60 руб. за 1 Г/кал с учетом НДС 20%.

В течение срока действия настоящего договора тарифы на тепловую энергию (мощность), теплоноситель могут быть изменены органами регулирования. В случае изменения тарифа на тепловую энергию, изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию.

Цена договора теплоснабжения за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 760 045,14 с учетом НДС 20% (пункт 4.6. договора теплоснабжения).

Как следует из пункта 1 приложения № 4 к договору теплоснабжения от 17.02.2021 № 127/2021 оплата за тепловую энергию (мощность) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации указанный в реквизитах договора теплоснабжения, исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В пункте 5.1. договора теплоснабжения стороны согласовали, что за нарушение обязательств по настоящему договору (в том числе за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, за нарушение условий о количестве; качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата) стороны несут ответственность, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата пени не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков (пункт 5.4. договора теплоснабжения).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами, распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021 включительно, но в любом случае до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 7.1. договора теплоснабжения).

В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 17.02.2021 № 127/2021 им были исполнены обязательства по поставке ответчику тепловой энергии в полном объеме.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, не произвел оплату поставленной теплоснабжающей организацией тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 на общую сумму 800 348,68 руб.

За нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг по поставке тепловой энергии ООО «Интерлес» за период с 11.02.2021 по 03.02.2023 была начислена неустойка в размере 274 779,02 руб.

06.02.2023 ответчику была направлена претензия от 03.02.2023 исх. № 34 с предложением оплатить имеющуюся задолженность и неустойку течение 10 дней с момента ее получения. Претензия была получена ответчиком 09.02.2023, однако оставлена без удовлетворения.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В материалы дела сторонами представлен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 17.02.2021 № 127/2021, по которому ООО «Интерлес» ответчику оказывались услуги по поставке через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде (мощность).

В приложении № 1 к договору указан один объект теплоснабжения - здание профилактория, расположенное по адресу: 

<

...>.

Ответчик, ссылаясь на подписанное сторонами приложение № 1 к договору, отрицает факт осуществления истцом теплоснабжения здания автотранспортного участка (гаражей) в период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Как указывает истец, ответчиком произведена подмена страниц договора, ООО «Интерлес» в спорный период осуществляло теплоснабжение двух объектов ответчика: автотранспортный участок (гаражи) и здание профилактория, расположенные по адресу: 

<

...>.

Проанализировав договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 17.02.2021 № 127/2021, в том числе оригинал договора, представленный ответчиком в судебном заседании для обозрения, суд установил, что в пункте в приложении № 1 к договору указан один объект теплоснабжения - здание профилактория.

Вместе с тем, порядок нумерации пунктов договора (на страницах 4 и 5) действительно не совпадает, нарушен; на пятой странице отсутствует номер страницы.

ООО «Интерлес», полагая, что ответчиком осуществлена подмена страниц договора, 01.07.2021 составлено дополнительное соглашение № 1 к договору теплоснабжения от 17.02.2021 № 127/2021 (далее – дополнительное соглашение № 1).

Дополнительным соглашением № 1 определено:

- внести изменения в пункт 4.6. договора теплоснабжения от 17.02.2021 № 127/2021, который изложить в следующей редакции: цена договора за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 922 392,29 руб. с учетом НДС 20% (пункт 1);

- внести изменения в нумерацию раздела 3 «Учет потребленной тепловой энергии (мощности)» на странице 5 договора теплоснабжения от 17.02.2021 № 127/2021, новая редакция изложена (пункт 2);

- внести изменения в приложение № 1 к договору теплоснабжения от 17.02.2021 № 127/2021 и изложить его в редакции приложения № 1 к настоящему соглашению. Приложение № 1 к договору теплоснабжения от 17.02.2021 № 127/2021 считать утратившим силу (пункт 3).

Дополнительное соглашение от 01.07.2021 № 1 было направлено ООО «Интерлес» в адрес АО  Бурейский крановый завод «Бурея-кран» 02.07.2021 для подписания.

В сопроводительном письме от 01.07.2021 № 244 истец указал, что указанное дополнительное соглашение составлено и направляется ответчику для подписания в связи с тем, что в договоре теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 17.02.2021 № 127/2021 имеются ошибки в цене договора, сведениях об объектах потребителя и др., по причине подмены ответчиком листа № 5 в договоре теплоснабжения и приложения № 1 к договору, направленного в его адрес 17.02.2021 (исх. № 137, вх. № 60), а также с учетом того факта, что автотранспортный участок объемом 1 333,26 м3, расположенный по адресу: 

<

...>, отапливался в период с 01.01.2021 по 11.05.2021 ООО «Интерлес».

Подписанный со стороны ответчика экземпляр дополнительного соглашения от 01.07.2021 № 1 в адрес истца по настоящее время не возвращен.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт поставки ответчику тепловой энергии именно к двум объектам ответчика  подтверждается материалами дела.

Так в пункте 1.2 договора теплоснабжения стороны согласовали, что объектами потребителя являются: автотранспортный участок (гаражи), объем отапливаемого помещения 1 333,26 куб.м., расположенный по адресу: 

<

...>, и здание профилактория, объем отапливаемого помещения 3 102,00 куб.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В заявке на заключение договора теплоснабжения от 25.12.2020 № 01/1/247 АО Бурейский крановый завод «Бурея-кран» самостоятельно указало, что фактически объектами потребления тепловой энергии на 2021 год являются автотранспортный участок и здание профилактория.

Теплоснабжение здания автотранспортного участка (гаражей) также подтверждается составленными ООО «Интерлес» и направленными в адрес ответчика актами осмотра трубопроводов теплоснабжения от 27.01.2021 и от 29.01.2021 № 02-77, из которых следует, что здание автотранспортного участка было подключено к сетям теплоснабжения, и в спорный период истцом осуществлялось его теплоснабжение.

В ответном письме от 09.02.2021 № 26 ответчик не отрицал подключение здания автотранспортного участка к сетям и его теплоснабжение, изложены возражения относительно иных обстоятельств.

Кроме того, обращения ответчика об отключении (или ограничении режима теплопотребления) указанного объекта от централизованной системы теплоснабжения, а также акты об отключении объекта от системы теплоснабжения, подписанные ресурсноснабжающей организацией, в материалах дела отсутствуют. 

В период действия договора в адрес ответчика направлялись счета-фактуры от 29.01.2021 № 147 на сумму 190 347,34 руб., от 03.03.2021 № 307 на сумму 147 962,63 руб., от 30.03.2021 № 449 на сумму 122 627,11 руб., от 28.04.2021 № 610 на сумму 62 743, 50 руб., от 31.05.2021 № 623 на сумму 5 146,20 руб., от 29.10.2021 № 1118 на сумму 53 890,48 руб., от 30.11.2021 № 1266 на сумму 92 175,94 руб., от 15.12.2021 № 1399 на сумму 125 455,48 руб.

Также судом приняты во внимание обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Амурской области от 05.05.2023 (резолютивная часть от 24.04.2023) по делу № А04-1404/2023, в котором с АО Бурейский крановый завод «Бурея-кран» в пользу ООО «Интерлес» взыскана, в том числе, задолженность по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде) от 29.05.2020 № 127/2020 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020.

Указанный договор был заключен сторонами в предыдущем периоде в отношении двух объектов ответчика. 

В рамках дела № А04-1404/2023 подключение здания автотранспортного участка к сетям теплоснабжения и поставка тепловой энергии истцом в предыдущий период (с 01.10.2020 по 31.12.2020) АО Бурейский крановый завод «Бурея-кран» не оспаривались.

Факт поставки в спорный период тепловой энергии к автотранспортному участку (гаражам) и зданию профилактория, объем поставленного ресурса ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 17.02.2021 № 127/2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 800 348,68 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.02.2021 по 10.03.2023 в размере 290 939,91 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Стороны согласовали, что за нарушение обязательств по настоящему договору (в том числе за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, за нарушение условий о количестве; качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, конденсата) стороны несут ответственность, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1. договора теплоснабжения)

За нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Уплата пени не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков (пункт 5.4. договора теплоснабжения).

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных по договору теплоснабжения от 17.02.2021 № 127/2021 услуг по поставке тепловой энергии в срок, предусмотренный договором, начисление неустойки (пени) является законным и обоснованным.

По расчету истца взысканию с ответчика подлежит неустойка (пени) за период с 11.02.2021 по 10.03.2023 в размере 290 939,91 руб.

В отзыве от 13.04.2023 АО Бурейский крановый завод «Бурея-кран» возражал относительно определенной ко взысканию суммы, ссылаясь на введение Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 .

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При этом в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 названного Закона правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Судом установлено, что решением от 19.12.2018, принятым по делу № А04-6769/2016, акционерное общество Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 19.06.2019. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3.

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлялся. Согласно определению от 26.04.2023, срок конкурсного производства в отношении акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-Кран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлен до 21.09.2023.

Таким образом, поскольку общество признано несостоятельным (банкротом) до даты введения моратория, правила о моратории не применяются к должнику, в отношении которого на день введения моратория (01.04.2022) уже возбуждено дело о банкротстве.

Взыскиваемая задолженность является текущими платежами. Следовательно, оснований для применения положений постановления № 497 в отношении определенной ко взысканию неустойки у суда не имеется. Таким образом, суд не усматривает оснований для признания обоснованными доводов ответчика в указанной части.

Проверив уточненный расчет неустойки (пени), суд признал его арифметически верным. Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела представлено не было. 

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки (пени) на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 11.02.2021 по 10.03.2023 в размере 290 939,91 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец на основании  пункта 5.4. договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 17.02.2021 № 127/2021 просил производить начисление неустойки (пени) на сумму задолженности в размере 800 348,68 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 11.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем суд считает, что требование истца о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени), начисленная на сумму задолженности в размере 800 348,68 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 11.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по исковым требованиям (1 091 288,59 руб.) составляет 23 913 руб.

ООО «Интерлес» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 23 913 руб. по платежному поручению от 10.03.2023 № 3257.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 913 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 17.02.2021 № 127/2021 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в размере 800 348,68 рублей, неустойку (пени) за период с 11.02.2021 по 10.03.2023 в размере 290 939,91 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 913 руб., всего – 1 115 201,59 руб.

Взыскивать с акционерного общества Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерлес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку (пени), начисленные на сумму задолженности в размере 800 348,68 руб., рассчитанные исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 11.03.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

 

Судья                                                                                                              Н.В. Есаулова