АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-3880/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 г.

Решение  в полном объеме изготовлено 17 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Григорьевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трусовой А.Е., при участии временного управляющего: ФИО1, определение от 08.05.2024, представителя Федеральной налоговой службы: ФИО2, доверенность от 01.04.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно-транспортная компания», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 мая 2024 года (резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2024 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно-транспортная компания», город Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>, ком.208 (далее - ООО «ЗАПСИБ СТК», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы  в газете  «Коммерсант» 18 мая 2024 года.

В материалы дела 05.12.2024 от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего, с приложением документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, реестр требований кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 29.11.2024, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Вместе с тем, согласно пояснениям временного управляющего и представленным материалам, временный управляющий пришел к выводу о невозможности погашения расходов по делу о банкротстве, первое собрание кредиторов не состоялось, кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация не определены, временному управляющему в полном объеме не возмещены понесенные в ходе процедуры наблюдения расходы, не выплачено фиксированное вознаграждение.

При этом, по мнению временного управляющего, списание денежных средств в пользу Федеральной налоговой службы в сумме 3 835 530 руб. является оспоримой сделкой.

Временный управляющий возражает против утверждения его в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Определением от 05.12.2024 судебное разбирательство по ходатайству временного управляющего отложено на 14.01.2025, судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве по мотиву отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, указать соответствующую сумму расходов, сообщить, согласны ли они внести на депозитный счет суда данную сумму, представить письменные отзывы по вопросу о прекращении производства по делу с документальным обоснованием возражений (при их наличии).

В судебном заседании 14.01.2025 временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом ввиду возможности пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, указывает в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», адрес: 630091, 

<

...>). 

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании 14.01.2025 возражал против признания должника банкротом по мотиву отсутствия основания для оспаривания платежа со счета должника в пользу Федеральной налоговой службы.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) объявлены перерывы до 28.01.2024, до 04.02.2025.

03.02.2025 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд в порядке частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения временного управляющего, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На 29 ноября 2024 н. было назначено первое собрание кредиторов должника со

следующей повесткой:

1.         Отчет временного управляющего (без вынесения на голосование).

2.         Принятие решения:

-           о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

-           о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с

соответствующим ходатайством;

-           о заключении мирового соглашения;

-           об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-           об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника;

3.         Принятие решения об образовании комитета кредиторов.

4.         Определение количественного состава комитета кредиторов.

5.         Определение полномочий (компетенции) комитета кредиторов.

6.         Избрание членов комитета кредиторов.

7.         Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

8.         О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

9.         Определение реестродержателя.

10.       Избрание представителя собрания кредиторов.

11.       Определение периодичности проведения собраний кредиторов.

12.       Определение места проведения собрания кредиторов.

13.       Определение источника финансирования процедуры банкротства.

14.       Проведение последующих собраний кредиторов/комитетов кредиторов в заочной форме.

Данное собрание было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума, из 11 (одиннадцати) кредиторов явку своих представителей обеспечили только 2 (два) кредитора с числом голосов 13,365 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии отчетом временного управляющего, реестром требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составила 48 969 041,07 руб., из них: первая очередь - 0 руб.; вторая очередь - 0 руб.; третья очередь -                         35 130 022,38 руб.; отдельно пени (штрафы) - 13 839 018,69 руб.

В анализе финансового состояния должника временный управляющий указывает, что восстановление платежеспособности должника невозможно. Анализ активов должника свидетельствует о том, что активов должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном в статье 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В предмет доказывания по спору о прекращении производства по делу о банкротстве входит установление следующих обстоятельств: отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В рассматриваемом случае временным управляющим при анализе сделок должника было выявлено, что по расчетному счету должника, открытому в ПАО «Сбербанк», было произведено списание денежных средств 23.04.2024г. в пользу ФНС РФ в сумме 3 835 530.06 руб. с назначением «По решению о взыскании от 14.08.2023 года № 1035 по ст. 46 НК РФ».

Временный управляющий со ссылками на положения статьи 61.3 Закона о банкротстве указывает, что дата подачи в суд заявления о признании ООО «Запсиб СТК» несостоятельным (банкротом) - 04.03.2024г., дата возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Запсиб СТК» - 12.03.2024, дата введения процедуры несостоятельности, в которой проводится выявление признаков фиктивного и преднамеренного банкротства - 07.05.2024 г., по мнению временного управляющего, списание денежных средств в пользу ФНС РФ в сумме 3 835 530.06 руб. является оспоримой сделкой.

Также при анализе выписке по расчетному счету № 

<

***> должника, открытому в АО «T-Банк», временным управляющим были выявлены платежи в пользу ФИО4 в общей сумме более 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, при этом временный управляющий указывает, что ФИО4 фактически не оказывала какие-либо услуги должнику и фактически не являлась работником должника, имеются основания полагать, что произведены выплаты по мнимым обязательствам, что платежи в пользу ФИО4 также являются подозрительными сделками.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Таким образом, из материалов дела следует, что не исчерпаны возможности по пополнению конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника, приведены доводы о возможности привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности, что документы должника в копиях временному управляющему не передавались, что предполагает наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

В соответствии с Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" в случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы. 

Временным управляющим внесены на депозитный счет суда денежные средства для финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве на сумму 150 000 руб. платежным поручением № 662811 от 21.01.2025

Учитывая возможности пополнения конкурсной массы и внесение на депозитный счет суда денежных средств для финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве в сумме 150 000 руб., суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для прекращения производства по делу о банкротстве ввиду как возможности пополнения конкурсной массы в результате оспаривания сделок, так и ввиду согласия управляющего на финансирование процедуры в сумме 150 000 руб.

По результатам рассмотрения отчета временного управляющего и представленных по делу документов, судом установлена несостоятельность, то есть неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, поскольку данные обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Суд полагает, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Должник не представил суду документов, подтверждающих возможность восстановления платежеспособности ООО «Запсиб СТК». Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления либо для прекращения производства по делу не имеется

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что должник отвечает признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, суд вправе по своей инициативе открыть конкурсное производство при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

В настоящем деле ходатайство о введении процедуры финансового оздоровления не заявлено.

Суд не установил основания для вынесения определения о введении внешнего управления.

При этом должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

Следовательно, из совокупного анализа представленных в материалы дела доказательств и обстоятельств дела, учитывая наличие оснований, предусмотренных  пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, а также учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств наличия плана по выводу должника из финансового кризиса и восстановления его платежеспособности, в связи с чем, суд делает вывод, что дальнейшее продолжение процедуры наблюдения является нецелесообразным.

Таким образом, имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований  кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, учитывая размер средств, внесенных на депозитный счет суда, суд открывает в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца.

С открытием конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего, а также полномочия органов управления и руководителя должника прекращаются (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве).

При рассмотрении вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Между тем, как уже было установлено судом, первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума на собрании кредиторов, вопрос о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, не решен. 

Временный управляющий выразил несогласие с утверждением его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего или исполняющего обязанности конкурсного управляющего, при этом заявил ходатайство об утверждении иной кандидатуры.

Согласно  пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве, если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Временный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве, как кредитор по текущим платежам имеет свой интерес на продолжение рассмотрения дела о банкротстве, возражений на ходатайство временного управляющего об утверждении ФИО3 конкурсным управляющим должника не последовало.

Доказательств несоответствия кандидатуры ФИО3 установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих его утверждению, участвующими в деле лицами суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Запсиб СТК» ФИО3.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.

Расходы по делу, предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника и возмещаются за счет имущества должника вне очереди.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию в пользу заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью «Углетранс».

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 53, 75, 124-126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно-транспортная компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 650000, г. Кемерово, ул. Весенняя, д. 24А, ком. 208.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно-транспортная компания»  процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца до 4 июня 2025 г.

Утвердить ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес: 160001, 

<

...>, являющегося членом  Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно-транспортная компания», г. Кемерово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно-транспортная компания» - ФИО5, ИНН 

<

***>, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника – общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно-транспортная компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно-транспортная компания», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углетранс», г. Новокузнецк Кемеровской области - Кузбасса, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская строительно-транспортная компания» в судебном заседании 27 мая 2025 г. в 9 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 4119.  

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства с приложением копий документов, подтверждающих сведения, изложенные в отчете, продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, отчет об использовании денежных средств, с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 Судья                                                                                                С.И. Григорьева