64/2017-176695(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Р Е Ш Е Н И E 

 о признании должника-гражданина банкротом  г.Новосибирск  

«20» октября 2017 года Дело № А45-24215/2016 

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2017 года.  Изготовлено определение в полном объеме 20 октября 2017 года.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой  А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов, в  отношении должника – ФИО1 (адрес места  регистрации: 630017, 

<

...>, СНИЛС 012- 120-250-54, дата рождения -17.01.1955, место рождения –г. Новосибирск),  

при участии в судебном заседании финансового управляющего – ФИО2 (паспорт), представителя кредитора ПАО Банк «Финансовая  Корпорация «Открытие» - ФИО3 (доверенность от  30.08.2017),   

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.04. 2017 в  отношении должника ФИО1 введена процедура  реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член Некоммерческого партнерства СОАУ «Континент».  

В суд представлен отчет финансового управляющего и ходатайство о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества.  

Представитель Банка не возражал против введения в отношении должника  процедуры реализации имущества.  

Должник, извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований  кредиторов ФИО1 включено требование одного  кредитора – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на общую сумму  26 071 978 рублей 34 копейки.  

Финансовым управляющим на основании запросов, направленных в гос.  органы, выявлено следующее имущество должника:  

- жилой дом, общей площадью 735,4 кв.м., кадастровый номер  54:19:010101:920, расположенный по адресу: 

<

...>;  

- нежилое помещение, общей площадью 20,6 кв.м., кадастровый номер  54:35:?071135:1799, расположенный по адресу: 

<

...>, бокс 144.  

Кроме того, у должника имеется 8 счетов в ПАО Сбербанк России. 

Финансовым управляющим сделан вывод о том, что по результатам анализа  доходов, имущества и обязательств должника, невозможно восстановление  платежеспособности должника, поскольку, по мнению финансового  управляющего, у должника отсутствует имущество, за счет реализации которого  могут быть исполнены обязательства должника.  

По результатам проведенного анализа сделок должника финансовым  управляющим сделаны выводы о том, что сведения о сделках должника, не  соответствующих действующему законодательству, не соответствующих  рыночным условиям отсутствуют.  

Признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 12.09.2017, приняты следующие  решения:  

1. Обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и  

введении реализации имущества гражданина. 

2. Не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный  состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета  кредиторов.  

3. Определить саморегулируемую организацию, которая должна  представить кандидатуру арбитражного управляющего – Ассоциация  «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».  

4.  Не определять дополнительных требований к кандидатуре финансового  управляющего.  

5. Возложить обязанности реестродержателя на арбитражного  управляющего.  

6. Определить место проведения собрания кредиторов: 

<

...> (ПАО Банк «ФК Открытие»).  

7. Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в  арбитражном процессе от имени собрания кредиторов.  

8. Включить в повестку собрания кредиторов дополнительный вопрос. 

9. По дополнительному вопросу принято 

решение

 об избрании  кандидатуры финансового управляющего – ФИО4, члена Ассоциация «Урало-Сибирское объединение  арбитражных управляющих».  

 Оценив представленные в материалы дела документы по правилам  

статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002  

N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве),  

частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  

индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  

правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  

Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

 В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный  

суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не  

представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом.  

Из материалов дела следует, что план реструктуризации долгов ФИО1 никем не представлен.  

Поскольку на дату рассмотрения отчета финансового управляющего у должника  имеются признаки неплатежеспособности, задолженность перед Банком не  погашена, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении  должника процедуры реализации имущества.  

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 названного Закона, с учетом положений статей 213.4 и  213.9 Закона о банкротстве.  

На собрании кредиторов принято решение об избрании кандидатуры  арбитражного управляющего ФИО4,  являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных  управляющих».  

 Из указанной СРО в суд поступило два письма, в которых указано на то,  что данная кандидатура не подлежит утверждению финансовым управляющим, в  деле о банкротстве ФИО1, поскольку ФИО4 является  заинтересованным по отношению к должнику лицом.  

 Мотивируя указанную позицию, Президент СРО указал на то, что  ФИО4 является конкурсным управляющим в ООО «ОПОРА», а  ФИО1 является 100% участником данного юридического лица.  

 Суд считает выводы Президента СРО о заинтересованности ФИО4 ошибочными.  

 Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из  оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден  конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного  управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.  

 Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)", заинтересованными лицами по отношению к должнику  признаются: - лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006  

N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; - лицо,  которое является аффилированным лицом должника.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве  заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:  

- руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров  (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган  управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе  указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента  возбуждения производства по делу о банкротстве;  

- лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором  настоящего пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи;  

- лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в  соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах  юридических лиц.  

 Заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину  признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии,  сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и  братья супруга (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).  

Таким образом, данная норма содержит исчерпывающий перечень  заинтересованных лиц.  

 В соответствии с названными нормами права материалы дела не содержат  доказательств, свидетельствующих о заинтересованности ФИО4  

 Указанный арбитражный управляющий не входит в одну группу лиц  применительно к статье 9 Закона «О защите конкуренции».  

 То обстоятельство, что ФИО4 является конкурсным  управляющим ООО «ОПРОА», участником которого является должник ФИО1, не является основанием для вывода о заинтересованности ФИО4 по отношению к должнику.  

 При этом суд отмечает, что ООО «ОПОРА» не является кредитором  должника ФИО1 Таких требований в деле о банкротстве ФИО1 Обществом не заявлялось.  

 Ссылка СРО на судебную практику, судом во внимание не принимается,  поскольку обстоятельства дела, изложенные в судебном акте по делу № А46- 15223/2015 не идентичны настоящему спору.  

 Учитывая, что в материалы дела представлено письменное согласие на  ведение процедуры реализации имущества, представлен действующий страховой  полис ответственности арбитражного управляющего, суд пришел к выводу о  наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника  арбитражного управляющего ФИО4  

 Должником в материалы дела представлена квитанция на сумму 25 000  рублей, подтверждающая внесение указанных денежных средств на депозит суда,  в целях финансирования процедуры реализации имущества.  

 Руководствуясь статьями 20.6, 52, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Новосибирской области   

Р Е Ш И Л:

признать должника ФИО1 несостоятельным  (банкротом). Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества  гражданина сроком на пять месяцев.  

 Утвердить финансовым управляющим ФИО4 – члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение  арбитражных управляющих».  

 Финансовому управляющему: 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в  газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный  реестр сведений о банкротстве;  

- выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьей  213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- не позднее чем за три дня до судебного заседания представить в  арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с  

приложенными документами, в соответствии со статьей 213.28 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».   

 Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина на 19 марта 2018 года в 11 часов 00 минут, которое состоится в  помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 720.  

 С даты принятия арбитражным судом настоящего решения наступают  последствия, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

 Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с  депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства  в размере 25 000 рублей - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий  одного месяца со дня принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской  области.  

 Судья Н.В. Гофман