АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30058/20

г. Уфа

11 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021

Полный текст решения изготовлен 11.03.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Феоктистовой А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд» (ИНН 6639007699, ОГРН 1026601981009) к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН 0278946016, ОГРН 1180280075030) о взыскании задолженности по договору поставки №32/2020 от 26.06.2020 в размере 2 756 580 руб., процентов в размере 9 922 руб. 93 коп., начисленные за период с 17.10.2020 по 16.11.2020

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Техтрейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» о взыскании задолженности по договору поставки №32/2020 от 26.06.2020 в размере 2 756 580 руб., процентов в размере 9 922 руб. 93 коп., начисленные за период с 17.10.2020 по 16.11.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.12.2020 указанное исковое заявление принято к производству суда.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты товара не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия искового заявления к производству (21.12.2020) до судебного заседания 03.03.2021 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу. При этом определения суда, направленные ответчику по юридическому адресу, получены последним согласно сведениями сайта «Почта России».

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 21.12.2020, от 21.01.2021, 24.02.2021.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Техтрейд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобус» (покупатель) заключен договор поставки № 32/2020 орт 26.06.2020 по условиям которого поставщик обязуется передать товар по наименованию, в количестве, номенклатуре и ценам в соответствии со спецификациями в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и уплатить за него предусмотренную договором цену.

Согласно пункту 3.1 стоимость поставляемого в соответствии с условиями договора  определяется в согласованной сторонами спецификации.

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель производит 100% оплату за товар на основании соответствующего счета, выставленного поставщиком и спецификации в течение 30 рабочих дней с момента получения продукции покупателем.

На основании пункта 3.4 договора способы и сроки расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору.

В спецификации на поставку товара № 1 стороны согласовали поставку товара (микрометр) на сумму  1 166 820 руб. с условием его 100% оплаты в течение 30 рабочих дней с момента получения товара; в спецификации № 2 стороны согласовали поставку товара (индикатор) на сумму 1 589 760 руб. с условием его 100% оплаты в течение 30 рабочих дней с момента получения товара.

Факт поставки истцом товара, согласованного в спецификациях к договору, подтверждаются УПД  № 1292 от 31.08.2020, № 1291 от 31.08.2020, а также накладной № 20-00241255811 от 31.08.2020, доверенностью № 19 от 10.08.2020 на получение товара.

Истцом также представлено гарантийное письмо  общества с ограниченной ответственностью «Глобус» от 21.09.2020, из которого следует, что ответчик гарантирует погашение задолженности в полном объеме не позднее  30.09.2020г.

Ссылаясь на то, что оплата товара ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности от 19.10.2020, а в последствие обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 26.06.2020 № 32/2020, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки № 32/2020 от 26.06.2020, спецификации к договору №1, №2, УПД  № 1292 от 31.08.2020, № 1291 от 31.08.2020, накладную № 20-00241255811 от 31.08.2020, гарантийное письмо  общества с ограниченной ответственностью «Глобус» от 21.09.2020, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт поставки истцом товара на сумму 2 756 580 руб. и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и ненадлежащего исполнения последним данной обязанности.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 2 756 580 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 2 756 800 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 2 756 800 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 922 руб. 93 коп., начисленные за период с 17.10.2020 по 16.11.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 данного Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство возникло у ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным, не нарушающим права ответчика. Ответчик возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет неустойки  не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме – в размере 9 922 руб. 93 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом полного удовлетворения требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 833 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору поставки №32/2020 от 26.06.2020 в размере 2 756 580 руб., проценты в размере 9 922 руб. 93 коп., начисленные за период с 17.10.2020 по 16.11.2020, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 833 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова