Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                Дело № А14-6029/2021

« 19 » июля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, с.Верхнее Турово, Нижнедевицкий район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о возврате аванса по договору купли-продажи № Р-00089 от 16.12.2019 в размере 25 000 руб., 107 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.12.2020 по 27.01.2021,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Администрация Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания» (далее - ответчик) о возврате аванса по договору купли-продажи № Р-00089 от 16.12.2019 в размере 25 000 руб., 107 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.12.2020 по 27.01.2021.

Определением суда от 27.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

Определением суда от 28.05.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное разбирательство назначены на 19.07.2021.

В предварительное судебное заседание 19.07.2021 стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. 

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие сторон.

Истцом 07.07.2021 по факсу заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом того, что определением суда от 28.05.2021 дело было назначено к судебному разбирательству и от сторон не поступило возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд на основании статьи 137 АПК РФ вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 19.07.2021 стороны не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «Процессинговая компания» (продавец) и Администрацией Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (покупатель) 16.12.2019 был заключен договор купли-продажи № Р-00089, по условиям которого (пункт 2.1) продавец обязуется передавать в собственность покупателю товары на торговых точках (АЗС), перечень которых будет определен в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары на условиях, определенных договором.

В силу п.6.2. договора, расчеты за товары по договору производятся на условиях предоплаты (авансовых платежей). 

Ответчиком 22.12.2020 выставлен счет № 494 на оплату нефтепродуктов по договору.

Платежным поручением № 145196 от 29.12.2020 истец оплатил 25 000 руб. в качестве оплаты по счету №494 от 22.12.2020.

Как указывает истец, по состоянию на 27.01.2021 все условия договора покупателем были соблюдены, однако круглосуточный бесперебойный отпуск товаров продавцом не производится ввиду блокировки пластиковой карты по неизвестным причинам, что является нарушением пункта 4.2.1. договора купли-продажи.

Истец претензией №6 от 27.01.2021, которую 28.01.2021 направил ответчику, сообщил о возвращении 25 000 руб. и оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная претензия истца оставлена ответчиком без ответа. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательства по передаче товара, от возврата 25 000 руб. предварительной оплаты по договору купли-продажи №Р-00089 от 16.12.2019, а также 107 руб. 63 коп. процентов за период просрочки с 22.12.2020 по 27.01.2021, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

В силу п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.6.5. договора, если покупатель откажется от товаров, подлежащих передаче, то денежные средства уплаченные покупателем в порядке предоплаты, за вычетом сумм задолженности покупателя перед продавцом за предыдущие отчетные периоды, возвращаются покупателю в течении 15-ти дней от даты получения продавцом соответствующего письменного требования от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеется копии: договора договор купли-продажи № Р-00089 от 16.12.2019, а также копия счета на оплату № 494 от 22.12.2020 на сумму 25 000 руб., и копия платежного поручения, подтверждающая произведенную истцом оплату товара в сумме – 25 000 руб.

Ответчиком не произведен возврат денежных средств в сумме 25 000 руб., доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору в виде передачи в собственность покупателю товара, требование истца о взыскании 25 000 руб. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 25 000 руб. основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 107 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.12.2020 по 27.01.2021.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период просрочки исполнения денежного обязательства с 22.12.2020 по 27.01.2021 в сумме 107 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 107 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 107 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.12.2020 по 27.01.2021 подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст. ст.333.37 НК РФ, то надлежит взыскать с ответчика в доход бюджета 2 000 руб. госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации Верхнетуровского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области, с.Верхнее Турово, Нижнедевицкий район, Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 25 000 руб. основного долга, 107 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 22.12.2020 по 27.01.2021.

Взыскать с общества в с ограниченной ответственностью «Процессинговая компания», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                        Л.В. Романова