Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18835/2019

25 ноября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Зубакиной О.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  Тляушевой Э.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  317861700013620, ИНН 

<

***>) к административной ответственности по части 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

без участия представителей, 

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Нижневартовску (далее – заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный  суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежащим образом, в суд не явились.  

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц,  участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, предоставленным  заявителем.  

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что 29.10.2018 в 11 час. 20 мин. в нестационарном  торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...> народов, д.  22, стр. 1, ИП ФИО2 осуществлял хранение с целью розничной реализации  алкогольной продукции (водка «Царская охота») без сопроводительных документов,  подтверждающих легальность их производства и оборота, что является нарушением  

пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции».  

Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от  29.10.2018 с приложением фототаблиц (л.д. 25-38).  

Обнаруженная алкогольная продукция (водка «Царская охота», 0.5 литра, 40%  крепости в количестве 6 бутылок), изъята протоколом осмотра места происшествия от  29.10.2018 .  

По данному факту в отношении предпринимателя составлен протокол об  административном правонарушении от 22.04.2019 № 48 НИ 027680 (л.д. 9).  

На основании части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, части 2 статьи 202 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации административный орган обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.16 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях оборот этилового спирта (за исключением  розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц  в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции; на юридических лиц - от двухсот тысяч до  трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Таким образом, при привлечении к административной ответственности по части 2  статьи 14.16 КоАП РФ должен быть установлен факт розничной продажи субъектом  административного правонарушения алкогольной или спиртосодержащей продукции без  документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота.  

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) запрещается оборот алкогольной продукции без  оформления документов, подтверждающих легальность их производства и оборота, а  также запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия.  

К сопроводительным документам, подтверждающим легальность оборота  алкогольной продукции, в силу пункта 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, относятся:  товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к таможенной декларации (для  импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за  исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  являющихся товарами Таможенного союза); справка, прилагаемая к товарно- транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации,  а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  

продукции, являющихся товарами Таможенного союза); уведомление (для этилового  спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с  содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  указанных в пункте 1 названной статьи, считается продукцией, находящейся в незаконном  обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ). Под оборотом, согласно пункту 16 статьи  2 Закона № 171-ФЗ понимаются закупка, поставка, хранение и розничная продажа.  

Материалами дела, в частности протоколом осмотра от 29.10.2018, объяснением  ФИО2о от 22.04.2019, фототаблицами подтверждается факт розничной продажи  алкогольной продукции (водка «Царская охота»). При этом факт продажи и отсутствие  сопроводительных документов на такую продукцию предпринимателем не отрицается.  

Материалами дела установлено, и предпринимателем не оспаривается,  что в нарушение указанных требований законодательства предприниматель допустил  оборот алкогольной продукции без надлежаще оформленных сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность ее оборота.  

Таким образом, предпринимателем допущены нарушения, ответственность  за которые предусмотрена частью 2 статьей 14.16 КоАП РФ.  

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об  административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие)  события и состава административного правонарушения.  

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.  

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании  которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело,  устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,  виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами  (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина.  

Вина предпринимателя в совершенном правонарушении выразилась в непринятии  всех зависящих от него мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых частью  2 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.  

Причин объективного характера, препятствующих соблюдению требований  действующего законодательства, а также принятия всех зависящих от предпринимателя  мер по их соблюдению суду не представлено и материалы дела не содержат.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков  давности привлечения к административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в  области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции по истечении одного года со дня совершения административного  правонарушения.  

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении  сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня  обнаружения административного правонарушения.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правоотношениях постановление по делу об административном  правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об  административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех  месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение  законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции - по истечении одного года со дня совершения  административного правонарушения.  

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности  является в силу пункта 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих  производство по делу об административном правонарушении.  

Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 вменяется в вину оборот  алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность  такого оборота 29.10.2018. Следовательно, на момент рассмотрения дела в суде  (25.11.2019) истек срок давности привлечения к административной ответственности.  

Суд обращает внимание административного органа на то, что заявление о  привлечении к административной ответственности и материалы дела административном  правонарушении направлены им почтой в суд 25.09.2019, то есть фактически за несколько  дней до истечения срока давности.  

Фактически материалы и заявление поступили в суд 01.10.2019. 

В связи с чем, оснований для привлечения ИП ФИО2 к административной  ответственности не имеется в связи с пропуском срока для привлечения к такой  ответственности.  

При указанных обстоятельствах заявленные требования о привлечении к  административной ответственности не подлежат удовлетворению.  

Материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается, что в  нарушение статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции» реализация алкогольной продукции осуществлялась в  отсутствие надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих  легальность производства и оборота алкогольной продукции.  

Таким образом, изъятая из незаконного оборота продукция в соответствии со  статьей 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  подлежит уничтожению.  

В соответствии с главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявления о привлечении к административной ответственной госпошлиной  не оплачиваются.  

Руководствуясь статьями 168-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.  

Алкогольную продукцию (водка «Царская охота», 0.5 литра, 40% крепости в  количестве 6 бутылок), изъятую согласно протоколу изъята протоколом осмотра места  происшествия от 29.10.2018, передать для уничтожения в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи  апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья О.В. Зубакина