АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-43, факс (861) 992-60-86

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru, a32.agarbovskiy@ARBITR.RU

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15735/2017

г. Краснодар

12 февраля 2019 года

43/59-Б

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гарбовского А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым Т.В., при участии от ООО «ВВП» ? ФИО1 (доверенность), АО «Россельхозбанк» ? ФИО2 (доверенность), от арбитражного управляющего – ФИО3 (доверенность), от ПАО Банк «ФК Открытие» ? ФИО4 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассматривает в открытом судебном заседании результаты процедуры банкротства ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  дата рождения: 17.03.1959 год, место рождения: с. Карвансара, Артикского р-на), установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2017 в отношении ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 17.03.1959 год, место рождения: с. Карвансара, Артикского р-на) (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (далее – управляющий). 

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 08.12.2017, в печатной версии 09.12.2017 № 230, в ЕФРСБ от 27.11.2017 № 2266182. 

Управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Представил в суд отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные документы.  

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило письмо, согласно которому НП МСО ПАУ представило сведения о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника.  

В судебном заседании представитель управляющего поддержал позицию по введению процедуры реализации имущества.  Возражения по следующего процедуре не поступали.   

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно представленному отчету от 24.12.2018, должник имеет установленную в рамках дела и не погашенную задолженность в размере 935 782 448,46 рублей. Управляющим выявлено недвижимое имущество должника по адресу: г. Краснодар, ЦВО, пер. Плановый, д. 7; г. Краснодар, ЗО, ул. им. Воровского, д. 51; г. Краснодар, ЦВО, пер. Плановый, д. 5; г. Краснодар, ЦВО, ул. Дмитриевская Дамба, д. 8. 

Также, исходя из представленных документов, управляющим сделаны выводы о невозможности проведения анализа признаков преднамеренного банкротства, о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества.

Управляющий представил сведения о том, что имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, а также для частичного погашения задолженности, заинтересованные лица проект плана реструктуризации долгов не представили.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Согласно протоколам собраний кредиторов от 19.11.2018 и от 24.12.2018, кредиторами принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника (второй вопрос повестки). Также собранием кредитором приняты решения размещать на сайте ЕФРСБ сообщения о решениях собраний кредиторов (98,65% от присутствующих на собрании 19.11.2018 и 100% от присутствующих на собрании 24.12.2018 (шестой вопрос).

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр. Наличие у должника имущества, за счет реализации которого возможно погасить расходы по делу о банкротству, установлено в анализе финансового состояния и отражено в отчете управляющего. 

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. 

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи. 

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. 

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, согласно протоколу от 24.12.2018, приняло решение о выборе финансового управляющего должника из членов НП МСО ПАУ (седьмой вопрос).

Поскольку от НП МСО ПАУ поступило мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО7  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд полагает возможным утвердить ФИО7 финансовым управляющим должника.  

Суд принимает во внимание, что конкурсный управляющий ООО «ВВП»  обратился в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.11.2018 (обособленный спор – 27-ОСК). Вместе с тем, на данном собрании решение по вопросу утверждения арбитражного управляющего принято не было (дополнительный вопрос № 1 повестки собрания). Решение в отношении арбитражного управляющего в следующей процедуру принято на собрании от 24.12.2018, созванном на основании требования ООО «ВВП» (сообщение ЕФРСБ от 06.12.2018 № 3283041).

Арбитражный управляющий обязан надлежащим образом уведомить о собрании всех лиц, имеющих право в нем участвовать, вне зависимости от размера принадлежащих им требований (статья 13 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Исходя из представленного уведомления (ШПИ № 35369019001375) ООО «ВВП» надлежащим образом уведомлено о данном собрании кредиторов. Тот факт, что кредитор не принял участие в нем, не свидетельствует о том, что суд не вправе руководствоваться принятыми решениям.

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по платежному поручению от 27.04.2017 № 6485 в размере 6 000  рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

признать ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  дата рождения: 17.03.1959 год, место рождения: с. Карвансара, Артикского р-на) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. 

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  дата рождения: 17.03.1959 год, место рождения: с. Карвансара, Артикского р-на) ФИО7  (ИНН 

<

***>, член НП МСО ПАУ, адрес для направления корреспонденции: 123060, г. Москва, а/я 4). 

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 05.08.2019 на 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 710. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru. 

Взыскать с ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  дата рождения: 17.03.1959 год, место рождения: с. Карвансара, Артикского р-на) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 27.04.2017 № 6485.  

ФИО5 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>,  дата рождения: 17.03.1959 год, место рождения: с. Карвансара, Артикского р-на): 

? не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;  

? в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд. 

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.  

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно  получить  в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                                    А.И. Гарбовский