СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А03-12959/2013

г. Томск

15 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2017 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кудряшевой Е.В., судей Фроловой Н.Н., Ярцева Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А., без участия лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Каменского  района Алтайского края (рег. № 07АП-12583/2015(5)) на определение Арбитражного суда  Алтайского края от 10 мая 2017 года (судья Фоменко Е.И.) по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Орел, Орловская область о процессуальном правопреемстве взыскателя по определению  Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2015 по делу № А03-12959/2013 по  заявлению муниципального унитарного предприятия «Каменские тепловые сети»  муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету по управлению муниципальным  имуществом Администрации г.Камень-на-Оби (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» (ОРГРН 1042201732418,  ИНН 

<

***>), о признании недействительной сделки по изъятию у должника  имущества стоимостью 4488881,83руб. и применении последствий недействительности  сделки,  

с привлечением в качестве третьего лица МУП «Теплосети», 

УСТАНОВИЛ:

24.01.2017 общество с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Орел, Орловская  область обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о  процессуальном правопреемстве в определении Арбитражного суда Алтайского края от  

20.11.2015 по делу А03-12959/2013 кредитора – Муниципального унитарного предприятия  «Каменские тепловые сети» на общество с ограниченной ответственностью «Развитие»  (ОГРН 1125740008789, ИНН 5752058951), г. Орел.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10 мая 2017 года  произведена процессуальная замена взыскателя в определении Арбитражного суда  Алтайского края от 20.11.2015 по делу № А03-12959/2013 и в исполнительном листе №  ФС № 005030854, выданном 15.02.2016, - Муниципального унитарного предприятия  «Каменские тепловые сети» муниципального образования город Камень-на-Оби  Алтайского края на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью  «Развитие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Орел, Орловская область.  

Не согласившись с вынесенным определением, Администрация Каменского района  Алтайского края в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное  исследование обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на уступку прав  требования должника без согласия собрания кредиторов. По мнению Администрации,  конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Каменские  тепловые сети» муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края  ФИО1, зная о наличии задолженности должника перед Администрацией г.  Камень-на-Оби должен был предпринять меры, направленные на зачет требований  Администрации, ввиду имеющихся основания для прекращения указанных обязательств.  У Администрации Каменского района Алтайского края обязательства по оплате суммы  задолженности, образовавшейся у Комитета по управлению муниципальным имуществом  Администрации г. Камень-на-Оби в результате принятия судебного акта по делу № А03- 12959/2013, не возникали, поскольку Комитет является самостоятельным юридическим  лицом, имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам.  Постановлением Администрации г. Камень-на-Оби от 18.05.2016 № 374 принято решение  о ликвидации муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению  муниципальным имуществом Администрации г. Камень-на-Оби». В настоящее время срок  ликвидации продлен, соответственно, требования ООО «Развитие» должны быть  включены в промежуточный ликвидационный баланс, однако, данное общество к  председателю ликвидационной комиссии Комитета не обращалось. Истец не доказал факт  универсального правопреемства муниципального образования г. Камень-на-Оби в лице  Администрации Каменского района Алтайского края в отношении прав и обязанностей  Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Камень-на-Оби.  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса от ООО «Развитие»  

и Муниципального унитарного предприятия «Каменские тепловые сети» поступили  отзывы на апелляционную жалобу, которыми доводы заявителя апелляционной жалобы  отклонены в виду их необоснованности.  

Лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, извещенные  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с  чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив  законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.  

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, решением  Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2014 года муниципальное унитарное  предприятие "Каменские тепловые сети" муниципального образования город Камень-на- Оби Алтайского края (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано несостоятельным  (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.  

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 09.12.2014 конкурсный  управляющий МУП «Каменские тепловые сети» ФИО1 от имени должника  обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной на основании  ст.ст. 168 ГК РФ, 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки  по изъятию из хозяйственного ведения МУП «Каменские тепловые сети» по  распоряжению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации  г.Камень-на-Оби от 22.07.2013 № 85 49 единиц техники балансовой стоимостью  4 908 652,09 руб., остаточной стоимостью 4 488 881,83 руб. с последующем передачей  техники на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию  "Благоустройство", просил применить последствия недействительности сделки.  

Определением от 20.11.2015 Арбитражный суд Алтайского края признал  недействительной сделку по изъятию из хозяйственного ведения МУП «Каменские  тепловые сети», г.Камень-на-Оби имущества балансовой стоимостью 4 908 652,09 руб.,  остаточной стоимостью 4 488 881,83 руб., оформленной распоряжением Комитета по  управлению муниципальным имуществом администрации г.Камень-на-Оби № 85 от  22.07.2013 и актом приема-передачи имущества от МУП «Каменские тепловые сети»  муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» и взыскал с Комитета по  управлению муниципальным имуществом Администрации г.Камень-на-Оби, г.Камень-на- Оби за счет казны муниципального образования "Город Камень-на-Оби" в пользу МУП  

«Каменские тепловые сети», г.Камень-на-Оби 4 024 742 руб. в счет возмещения стоимости  изъятого по недействительной сделке имущества.  

15.02.2016 по делу выдан исполнительный лист № ФС № 005030854. 

Определением от 31.01.2017 (с учетом определения об исправлении описки от  17.02.2017) суд произвел процессуальную замену в определении Арбитражного суда  Алтайского края от 20.11.2015 по делу № А03-12959/2013 и в исполнительном листе №  ФС № 005030854, должника - Комитета по управлению муниципальным имуществом  Администрации г.Камень-на-Оби, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Камень-на- Оби на правопреемника по закону - Муниципальное образование городское поселение  Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрации Каменского  района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Камень-на-Оби.  

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника 07.12.2016  провел торги в форме публичного предложения по реализации лота № 1 в виде права  требования МУП «Каменские тепловые сети» к Комитету по управлению муниципальным  имуществом Администрации г. Камень-на-Оби на сумму 4 024 742 руб., установленного  определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.11.2015 по делу А03-12959/2013.  

Торги признаны несостоявшимися. 

13.12.2016 между должником и единственным участником торгов ООО «Развитие»,  г. Орел заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями  которого, должник уступил единственному участнику торгов по продаже права  требования МУП «Каменские тепловые сети» по Лоту № 1 согласно Протоколу торгов №  3163-ОАОФ/2 от 07.12.2016 право требования к Комитету по управлению муниципальным  имуществом Администрации г. Камень-на-Оби задолженности в размере 4 024 742 руб.,  возникшей на основании вступившего в законную силу определения суда по делу № А03- 12959/2013 от 20.11.2015.  

Стоимость приобретаемого права требования составила 1 939 700 руб. Оплата  денежных средств ООО «Развитие» подтверждается конкурсным управляющим.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим  заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал уступку  права требования подтвержденной документально, заявление взыскателя в определении  Арбитражного суда Алтайского края от 20.11.2015 по делу № А03-12959/2013 и в  исполнительном листе № ФС № 005030854, выданном 15.02.2016, обоснованным и  подлежащим удовлетворению в порядке статьи 48 АПК РФ.  

Повторно рассмотрев обособленный спор дело по имеющимся доказательствам,  

апелляционный суд пришел к аналогичным выводам исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской  Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона. Статьей 384 Кодекса предусмотрено, что если иное не  предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к  новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права.  

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит  закону, иным правовым актам или договору.  

В силу статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного  производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования,  перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта  другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного  производства ее правопреемником.  

Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных  прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство  обуславливается правопреемством в материальном праве.  

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела,  правопреемство в материальном правоотношении произошло в результате заключения  договора уступки права требования от 13.12.2016, что явилось основанием для  осуществления процессуального правопреемства по настоящему делу.  

Процессуальная замена должника - Комитета по управлению муниципальным  имуществом Администрации г.Камень-на-Оби, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г.Камень-на-Оби на правопреемника по закону - Муниципальное образование городское  поселение Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрации  

Каменского района Алтайского края (ОГРН 1022200754575, ИНН 2247001530), г.Камень- на-Оби произведена определением от 31.01.2017 (с учетом определения об исправлении  описки от 17.02.2017).  

Таким образом, доводы апелляционной жалобы Администрации Каменского  района Алтайского края направлены на пересмотр судебного акта, вступившего в  законную силу, поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление о  процессуальном правопреемстве должника.  

Довод апелляционной жалобы о том, что требования ООО «Развитие» должны  быть включены в промежуточный ликвидационный баланс, однако, данное общество к  председателю ликвидационной комиссии Комитета не обращалось, не свидетельствует об  ошибочности выводов суда первой инстанции.  

В апелляционной жалобе отсутствует документально обоснованное подтверждение  нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника.  

Заявитель апелляционной жалобы по существу не опровергает выводы суда первой  инстанции, содержащихся в обжалуемом определении, а выражает несогласие с  вступившим в законную силу судебным актом.  

Документальных обоснований, свидетельствующих о незаконности судебного акта,  заявителем не представлено. Оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная  инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 10 мая 2017 года по делу 

 № А03-12959/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его  принятия путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.  

 Председательствующий Е.В. Кудряшева 

 Судьи Н.Н. Фролова 

 Д.Г. Ярцев