Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-8673/2021

21 апреля 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанского В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителя акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» ФИО1 (доверенность от 31.01.2022), 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Забайкальского края кассационную жалобу федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2021 года по делу № А78-8673/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 года по тому же делу, 

установил:

акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Чита; далее - АО «ЗабТЭК», истец) обратилось с иском к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Забайкальский край, с. Шара-Горохон; далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, ответчик) о взыскании 460 254 рублей 16 копеек задолженности за оказанные в январе, феврале 2021 года услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, 13 613 рублей 25 копеек неустойки с 11.02.2021 по 18.05.2021 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 года, с ответчика в пользу истца взыскано 460 254 рубля 16 копеек задолженности, 13 613 рублей 25 копеек неустойки. С 19.05.2021 по день оплаты задолженности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Не согласившись с решением и постановлением, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы не соглашается с выводами судов о наличии у ответчика обязанности по оплате задолженности, утверждает, что в спорный период фактически не пользовался спорными помещениями, надлежащим ответчиком является собственник недвижимого имущества – администрация сельского поселения «Тыргетуйское», которая неправомерно уклонялась от подписания актов приёма-передачи спорных помещений. В подтверждение своей правовой позиции по делу ответчик сослался на письма от 17.09.2020, 23.09.2020, 30.11.2020, 13.01.2021, акт от 20.09.2020. 

АО «ЗабТЭК» доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 31.03.2022).

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без его участия.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, АО «ЗабТЭК» с января по февраль 2021 года в отсутствие договора теплоснабжения поставляло тепловую энергию в горячей воде на объект ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, находящийся по адресу: 

<

...> (мастерская, склад, гараж).

В подтверждение факта поставки тепловой энергии истец представил акты об оказании услуг.

Задолженность по оплате тепловой энергии на общую сумму 460 254 рубля 16 копеек явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования, посчитав их обоснованными по праву и размеру.

Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

По смыслу положений пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединённое к сетям энергоснабжающей организации.

Факт присоединения сетей истца к сетям ответчика подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности. Факт поставки тепловой энергии и её объём ответчиком не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что с января по февраль 2021 года спорные нежилые помещения находились в пользовании ответчика, переданы администрации муниципального района «Карымский район» только 16.04.2021 на основании акта приёма – передачи, в связи с чем пришли к верному выводу о наличии у ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю обязанности по уплате долга за потреблённый тепловой ресурс и правомерно удовлетворили иск.

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 того же Кодекса отсутствуют.

Довод ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю о фактическом прекращении права пользования спорными помещениями с 20.09.2020 со ссылкой на документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства, судом округа отклоняется, поскольку ответчиком данные доказательства суду первой инстанции не представлялись, дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам. Суд апелляционной инстанции правомерно, на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела новых доказательств в отсутствие причин невозможности их представления при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по кассационной жалобе ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю не рассматривается, поскольку на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель кассационной жалобы освобождён от её уплаты.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2021 года по делу № А78-8673/2021 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

В.А. Ламанский 

Е.Г. Железняк 

М.А. Клепикова