Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1105/2023

г. Нальчик

03 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «20» марта 2024 года

                                                     Решение в полном объеме изготовлено «03» апреля 2024 года  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,      

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311072511900042, ИНН 

<

***>) 

к   Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино-Балкарской ФИО3 Таусеновичу

о взыскании денежных средств в размере 215 682, 66 рублей, 

третьи лица: ФИО4, Управление Федерального казначейства по КБР,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - личность установлена;

от ответчика: ФИО5 - по доверенности от 28.07.2023 года;

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 311072511900042, ИНН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании убытков в размере 215 682, 66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 314 рублей.

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО4.

            Определением от 19.04.2023 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

            Определением от 26.10.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УФК по КБР.

            Определением от 22.02.2024 года (резолютивная часть объявлена 15.02.2024) приняты уточненные исковые требования истца в котором просит обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по КБР вернуть в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 из Федерального бюджета исполнительский сбор в размере 215 682, 66 рублей, уплаченный по исполнительному производству №13237/16/070020-ИП в отношении должника ФИО4

            Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТУ Росимущества в КБР.

            Судебное разбирательство по делу №А20-1105/2023 года отложено на 20.03.2024 на 11 час. 20 мин.

            В судебном заседании принял участие ФИО2 и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике.

            Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

            Истец поддерживал уточненные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

            Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике не возражал по заявленным требованиям.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №2-3464/14 от 16.05.2014 установлено, что  «между  ОАО «АКБ «Связь-Банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала и ООО «Сосруко» был заключен кредитный договор 

<

***> от 22.12.2011 о выдаче кредита в размере 4 000 000рублей для целей финансирования капитальных вложений на срок до 20.12.2016 с уплатой 14% годовых. Факт предоставления Банком кредита ООО «Сосруко» подтвержден банковским ордером №774 от 23.12.2011. Возврат кредита ООО «Сосруко»  обеспечен договором поручительства 

<

***> от 22.12.2011, который заключен между ОАО «АКБ «Связь-Банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала и  ФИО4(поручитель). Кроме того, возврат кредита ООО «Сосруко»   обеспечен договором залога недвижимого имущества 

<

***> от 22.12.2011, который заключен между  ОАО «АКБ «Связь-Банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала и  ФИО4 (залогодатель) на имущество, расположенное по адресу: КБР, 

<

...>, в том числе:

            -индивидуальный жилой дом, назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м., инв. № 14174, кадастровый (условный номер) 07/07-01/034/2019-474,;

             -земельный участок, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м., кадастровый или условный номер: 07:09:011802:0303. 

Указанным решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №2-3464/14 от 16.05.2014, исковые требования банка удовлетворены, взыскана солидарно с ООО «Сосруко» и ФИО4 (поручитель и залогодатель) в пользу ОАО «АКБ «Связь-Банк» в лице Кабардино-Балкарского филиала задолженность в размере 3 206 945,46рублей и расходы по госпошлине в размере 23235, всего 3 231 180рублей 46 копеек, а также  обращено взыскание на заложенное по договору залога 

<

***> от 22.12.2011 имущество, принадлежащее ФИО4, установив начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка под ним, с которой должны начинаться торги в размере, равном 100% залоговой стоимости -4377000рублей.».

  Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.03.2017 установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 4 070 448 рублей.

            Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особыхпроизводств УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике в рамкахисполнительного производства от 31.05.2017 № 17133/17/07020 12.09.2017 составил акт оналожении ареста и описи имущества должника, ФИО4, котороеподлежит реализации путем проведения торгов.          

            04.10.2017 судебным  приставом исполнителем принято постановление  о передаче арестованного имущества в ТУ Росимущество по КБР на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона общей стоимостью 4070448рублей, в том числе:

            -индивидуальный жилой дом, назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м., инв.№ 14174, кадастровый (условный номер) 07/07-01/034/2019-474;

            -земельный участок, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м., кадастровый или условный номер: 07:09:011802:0303. 

27.10.2017 года на сайте www.torgi.gov.ru, и газете «Официальная Кабардино-Балкария» и официальном сайте ТУ Росимущества по КБР (организатор торгов) опубликовано извещение о проведении торгов, назначенных на 20.11.2017, включающих лот № 1 (продажа имущества ФИО4).

            20.11.2017 составлен протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества, подписанный между ТУ Росимущество по КБО (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель), по условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает имущество: лот №1 (п.1.1.). Согласно пункту 1.2. протокола, имущество продается на основании постановления СПИ МО по ИОИП УФССП России по КБР о передаче арестованного имущества на торги от 04.10.2017. В пункте 2.1. указано, что общая стоимость имущества составляет 4275488рублей, задаток в сумме 201000рублей засчитывается в счет оплаты имущества, за вычетом суммы задатка, покупатель должен оплатить 4074488рублей в течение 5 дней с момента подписания настоящего протокола по реквизитам, указанным в протоколе. Протокол подписан продавцом и покупателем.

            Между ТУ Росимущества по КБР (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор  купли-продажи о 29.11.2017. Согласно пункту 1.1. договора,  предметом купли-продажи  является: лот №1: жилой дом, назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м., лит.А, инв.№ 14174, кадастровый (условный номер) 07-07-01/003/2011-448; земельный участок, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м., кадастровый или условный номер: 07:09:011802:0303, адрес: 

<

...> (п.1.1.). Цена имущества 4275488рублей (п.2.1.). Задаток в сумме 201000рубль засчитан в счет оплаты имущества (п.2.2.). Пунктом 2.3. зафиксировано, что с учетом пункта 2.2. договора, покупатель произвел оплату в размере 4074 488рублей по указанным реквизитам на счет ТУ Росимущества по КБР.

            Факт внесения задатка в размере 201000рублей и оплаты стоимости имущества  в размере 4074488рублей подтверждается соответственно платежными поручениями №31 от 15.11.2017 и №32 от 24.11.2017.

Таким образом, после проведения торгов денежные средства, перечисленное истцом, ФИО2, по договору купли-продажи от 29.11.2017г, были направлены судебным приставом-исполнителем взыскателю - залогодержателю - ПАО АКБ «Связь-Банк» 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 2207704303080  и должнику - залогодателю - ФИО4.

В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение от 17.01.2018г произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №13237/16/07020-СД: перечислены средства в счет погашения долга взыскателю - залогодержателю - ПАО АКБ «Связь-Банк» (01.05.2020 ПАО АКБ «Связь Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 2207704303080) (ИП 17133/17/07020-ИП) 3 081 180,92 рублей; перечислены средства должнику - залогодателю -ФИО4 (ИП 17133/17/07020-ИП) 978 624.42 рубля.

            17.01.2018 судебным  приставом исполнителем принято постановление о распределении полученных от ТУ Росимущества денежных средств, в том числе: 

            -3081180,92рубля перечислить в счет погашения долга взыскателю (банку); 

            -215682,66рублей перечислить исполнительский сбор в доход бюджета; 

            -978 624,42рубля – возвратить ФИО4

            22.01.2018 покупатель ФИО2 обратился в ГБУ «МФЦ» для осуществления государственной регистрации спорного недвижимого имущества. Однако, ГБУ «МФЦ» не зарегистрировал за ИП ФИО2 спорное имущество.

            Управление Росреестра по КБР  в ответ на письмо ССП о снятии ареста, исх. №524/01-26 от 06.02.2028 направило в адрес УФССП уведомление о том, что  постановление о снятии ареста от 17.01.2018 не представляется возможным исполнить в связи с несовпадением номеров исполнительного производства.

             Истцом направлены в адрес УФССП по КБР и ПАО АКБ «Связь-Банк»  уведомление о необходимости разрешить возникшую ситуацию. Однако, УФССП по КБР  исх. письмом от 24.04.2020 сообщил, что на основании пункта 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 №101, обязанность по возврату денежных средств лежит на организаторе торгов.

            Тем временем, согласно данных картотеки арбитражного суда, кредитор ФИО6 24.01.2018 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), присвоен №А20-194/2018.

            Одновременно ФИО6 заявлено о принятии обеспечительной меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР совершать регистрационные и иные действия:  с индивидуальным жилым домом, назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м., инв.№ 14174, кадастровый или условный номер: 07/07-01/034/2019-474, принадлежащим на праве собственности ФИО4 и земельным участком, категории земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м., кадастровый или условный номер: 07:09:011802:0303, принадлежащим на праве собственности ФИО4.

            Заявление ФИО6 мотивировано тем, что должник пытается совершить  отчуждение принадлежащего ему имущества, в том числе посредством его реализации и принудительного изъятия третьими лицами. Принятие, как должником, так и третьими лицами действий по отчуждению имущества, составляющего конкурсную массу, повлечет нарушение прав и законных интересов как конкурсного кредитора, так и других кредиторов по соразмерному удовлетворению их требований за счет конкурсной массы, формируемой, в том числе, за счет указанного имущества.

            Определением арбитражного суда КБР от 25.01.2018 по делу №А20-194/2018 указанное заявление кредитора ФИО6 принято к рассмотрению и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

            Определением арбитражного суда КБР от 25.01.2018  по делу №А20-194/2018 приняты обеспечительные меры и Управлению Росреестра по КБР запрещено совершать регистрационные и иные действия со спорным имуществом, указанным выше.

            29.01.2020 ФИО2 обратился в арбитражный суд КБР о снятии обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.01.2018 по делу №А20-194/2018, ссылаясь на то, что судом приняты обеспечительные меры в отношении имущества, не принадлежащего ответчику, поскольку в соответствии с Протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 20.11.2017, а также договором купли-продажи от 29.11.2017, ФИО2 реализовано имущество должника – ФИО4, расположенного по адресу: КБР, 

<

...>, а именно:  жилой дом, общей площадью 161,9 кв.м., Литер А, кадастровый номер 07:07- 01/003/2011-448, инв.№14174; земельный участок общей площадью 257 кв.м., кадастровый номер 07:09:011802:0303. Однако, определением арбитражного суда КБР от 01.02.2018 ФИО2 отказано в отмене обеспечительной меры.

            Решением АС КБР от 22.02.2018 (резолютивная часть от 20.02.2020) по делу №А20-194/2018, ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Синергия» - ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный №216 от 15.02.2016 в реестре арбитражных управляющих, адрес: 357635, Россия, 

<

...>).

            Постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2019 года по делу №А20-194/2018 финансовому управляющему должника отказано в признании торгов по реализации имущества и договора купли-продажи от 29.11.2017г недействительными, что повлекло отказ в удовлетворении встречного требования ИП ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, предусмотренных статьей 167 ГК РФ, о возложении на территориальное управление обязанности возвратить 4 275 488 рублей, полученные по договору купли-продажи.

            Определением арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от .10 марта 2020 по делу № А20-194/2018 по заявлению финансового управляющего должника признана недействительной сделка-исполнение по договору купли-продажи от 29.11.2017, заключенному между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению имуществом в Кабардино-Балкарской Республике и ИП ФИО2, на основании решения об определении победителя торгов, проведенных 20.11.2017 года, по продаже индивидуального жилого дома, назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м, инв.№14174, кадастровый или условный номер 07/07-01/034/2019-474 и земельного участка, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м., применены последствия недействительности сделки в виде возврата права собственности ФИО4 на индивидуальный жилой дом, назначение жилое, общей площадью 161,9 кв.м, инв.№14174, кадастровый или условный номер:07/07-01/034/2019-474 и земельного участка, категория земли населенных пунктов, использование под жилую застройку, общей площадью 257 кв.м.

            В результате оспаривания сделки — исполнения по договору купли-продажи от 29.11.2017 г. и применения последствий ее недействительности в виде возврата права собственности ФИО4 на недвижимое имущество, истец лишился права получить встречное удовлетворение, вследствие чего у него возникли убытки в размере 4 275 488 рублей и право на их возмещение в соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) 02.07.2020 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее -ТУ Росимущества в КБР), в котором просит:

1) расторгнуть договор купли-продажи от 29 ноября 2017 года, заключенный между ТУ Росимущества в КБР и ИП ФИО2, предметом которого явились следующие объекты, в том числе:

-индивидуальный жилой дом общей площадью 161,9 кв.м.,расположенный по адресу: КБР, 

<

...>;

-земельный участок общей площадью 257 кв.м., с кадастровым номером07:09:011802:0303; 

2) взыскать с ТУ Росимущества в КБР в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 4 275 488 рублей.

            Решением от 03.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.03.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

            Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2022 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.12.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу № А20-2073/2020 оставлены без изменения.

            Рассматривая спор, суды исходили из того, что спорные объекты переданы предпринимателю на основании договора купли-продажи от 29.11.2017 и в соответствии с актом о передаче реализованного имущества. 

            Решением от 22.02.2018 по делу № А20-194/2018 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

            На дату признания банкротом ФИО4 являлся собственником спорного имущества. Доказательства регистрации права собственности за предпринимателем до введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) в материалы дела не представлены. Спорный объект, право собственности на который у предпринимателя до введения в отношении должника процедуры несостоятельности (банкротства) не возникло, включен в конкурсную массу и может быть реализован только в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

            По общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства требования кредиторов по не денежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, абзац второй пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

             Такие требования подлежат денежной оценке, они рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 названного Закона.

            В Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2022 по делу №А20-2073/2020 по иску ИП ФИО2 к управлению о расторжении договора купли-продажи от 29.11.2017 и взыскании с управления 4 275 488 рублей отражено, что уплаченные денежные средства за спорное имущество подлежит возврату предпринимателю ФИО2 должником ФИО4 на основании подпункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса в режиме текущих платежей (статья 5 Закона о банкротстве) либо банком (как кредитором, неосновательно получившим предпочтительное удовлетворение), но не управлением.

            Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.11.2022г, измененным (в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами) постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023г. по делу № А20-3232/2022 16АП-4814/2022 взысканы с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311072511900042) сумма неосновательного обогащения в размере 3 081 180 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 31,03.2022 в размере 388 758, 13 руб., а также 21 185 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины; взысканы с ФИО4 (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 978 624, 42 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 31.03.2022 в размере 123 474, 79 рублей, а также 6 087 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

            Как указывалось ранее денежная сумма, уплаченная ФИО8 по договорукупли-продажи имущества, составила 4 275 488 рублей, из которой от имени должника,ФИО4, за счет средств, поступивших от покупателя ФИО2, была произведенаоплата исполнительского сбора в размере 215 682,66 рублей и окончено исполнительноепроизводство №13237/16/07020-ИП.    3

                16.02.2023года в адрес УФССП по КБР направлена досудебная претензия на возврат денежных средств по результатам рассмотрения которого ответчиком отказано в возврате денежных средств ввиду, того, что ИП ФИО2 не является стороной исполнительного производства, а денежные средства от реализации арестованного имущества поступили на депозитный счет отделения из специализированной организации ТУ «Росимущества».

Исковые требования истца суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

            Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным законом (часть 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ). 

            В части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ определено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 указанного Закона. 

            Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ). 

            Из части 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ следует, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

            Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». 

            Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов. 

            В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 

            Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

            Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 

            Согласно части 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.   Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок (пункт 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»).

            Согласно п.1 и п.2 правилам возврата исполнительского сбора, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 550 установлено, что настоящие правила определяют порядок возврата должнику исполнительского сбора. 

            Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве". 

            Исполнительский сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

            Судом установлено, что поскольку сделка по реализации имущества ФИО4 в рамках исполнительного производства №13237/16/070020-ИП признана недействительной, уплаченные денежные средства по погашению исполнительского сбора в размере 215 682, 66 рублей подлежат возврату ФИО2 УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим взаконную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны длясуда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию прирассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях,предусмотренных настоящим Кодексом.                                                                                    

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

            В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Также суд исходит из того, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике не возражает по уточненным требования истца.

            Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

            Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

            Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

            Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нальчик вернуть в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 311072511900042, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета исполнительский сбор в размере 215 682, 66 рублей, уплаченный по исполнительному производству №13237/16/070020-ИП в отношении ФИО4

            Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. 

            Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов