АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 февраля 2018 года                                                                                   Дело №А74-18211/2017

 

                                                Резолютивная часть решения объявлена  07.02.2018

                                                Мотивированное решение изготовлено 08.02.2018

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 373 920 руб. 14 коп. задолженности по контракту на предоставление коммунальных ресурсов от 29.12.2016 №1017-МКД за август 2017 года.

 

В судебном заседании 01.02.2018 приняла участие представитель ответчика – ФИО2, уполномоченной доверенностью от 01.10.2016 г. 

 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.02.2018 года объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 07.02.2017 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.

 

В судебном заседании 07.02.2018 приняла участие  представитель истца – ФИО3, уполномоченной доверенностью от 23.06.2017 г.

 

Муниципальное предприятие г. Абакана «Водоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Абакана «Управляющая жилищная компания» (далее - ответчик, ) о взыскании 2 642 314 руб. 96 коп. задолженности по контракту на предоставление коммунальных ресурсов от 29.12.2016 №1017-МКД за август 2017 года,

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. 

Представитель ответчика возражая относительно удовлетворения иска, указал на оплату услуг водоснабжения и водоотведения на сумму 2 268 394 руб. 82 коп.,  услуги по водоотведению на сумму 373 920 руб. 14 коп. не приняты ответчиком в связи с  отсутствием в обслуживаемых ими многоквартирных домах системы водоотведения от мест общего пользования.

Кроме того, ответчик указал на реорганизацию предприятия в форме преобразования муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Управляющая жилищная компания»  в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). В обоснование ходатайства представлена копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного арбитражный суд определил ходатайство удовлетворить, произвести замену ответчика - муниципального унитарного предприятия г. Абакана «Управляющая жилищная компания» на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания». 

После окончание перерыва представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 373 920 руб. 14 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований и рассматривает иск о взыскании 373 920 руб. 14 коп.

После окончания перерыва ответчик в судебное заселение представителя не направил, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав представленные истцом доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

29.12.2016 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключён договор на предоставление коммунальных ресурсов №1017-МКД, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять на обслуживаемые ответчиком объекты холодную воду и отводить от них стоки. 

В соответствии с пунктом 2.2 договора объёмы (количество) полученных и принятых коммунальных ресурсов за расчётный период (расчётный месяц) определяется на основании данных (показаний) коллективных (общедомовых) приборов учёта, установленных на объекте (объектах) исполнителя по каждому объекту отдельно за вычетом объёмов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений, если поставка коммунальных ресурсов им осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключённых ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учёта.

В пункте 2.3 договора сторонами согласован порядок определения объёма коммунального ресурса при отсутствии средств измерений. 

Согласно пунктам 4.1, 4.4, 4.5 договора стоимость коммунальных ресурсов рассчитывается по тарифам, установленным ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Расчётный период для оплаты коммунальных услуг равен одному календарному месяцу. Исполнитель производит оплату на основании вставленных к оплате счетов до 20 числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 7.4 договор вступил в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017.

В материалы дела представлен список жилого фонда, являющийся приложением к договору. 

Исполняя условия договора, истец в августе 2017 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении многоквартирных домов по адресам, согласованных сторонами в приложении №1 к договору от 29.12.2016 №1017-МКД  и предъявил к оплате счет-фактуру от 31.08.2017 №00013414 на сумму 2 642 314 руб. 96 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг по водоснабжению осуществил не в полном объеме, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на поставку (отпуск) питьевой воды и приём сточных вод.   

В  соответствии  с  частями 1  и 2  статьи  13   Федерального   закона   от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объёме, определённом договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учёта. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. 

К договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договоров об энергоснабжении и возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договоров водоснабжения и водоотведения.

Статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным с водоснабжением через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.

Согласно  статье 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспаривается.

В подтверждение объёма поставленной питьевой воды и принятых стоков истцом в материалы дела представлены: водопроводно-канализационные книжки абонента, содержащие сведения о показаниях приборов учёта холодной воды, показания по водоотведению ГВС, и подписанный ответчиком с разногласиями акт сдачи-приёма услуг от 31.08.2017 №00013414. 

Ответчиком также не оспаривается объём потреблённой холодной и горячей воды, зафиксированный общедомовыми приборами учёта в спорный период и положенный истцом в основание расчёта объёма водоотведения. 

Расчет стоимости услуг произведен истцом с применением тарифов, утвержденных приказам Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия 14.12.2016 №№177-в, 170-к.

Ответчик свои возражения основывает на норме части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие в обслуживаемых им многоквартирных домах системы водоотведения от мест общего пользования.

Арбитражный суд отклонил доводы ответчика исходя из следующего.

В соответствии с частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «в» пункта 4 Правил №354 коммунальная услуга водоотведения – это отведение сточных вод из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, - по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам. 

В пункте 13 Правил №354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путём их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учётом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Обязательные требования при заключении договоров между указанными лицами в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг, в том числе потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлены Правилами №124. 

Так, согласно подпункту в(4) пункта 21 Правил №124 объём сточных вод, отводимых за расчётный период (расчётный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учёта сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: 

VСТ = VХВС + VГВС,

где: 

VCT – объём сточных вод, отводимых за расчётный период (расчётный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC – объём холодной воды, поставляемой в расчётный период (расчётный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC – объём горячей воды, поставляемой в расчётный период (расчётный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом. 

Иного порядка определения объёма сточных вод, отводимых от многоквартирных жилых домов, жилищное законодательство Российской Федерации не предусматривает. 

Каких-либо специальных случаев, определяющих наличие возможности отведения сточных вод из помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни  Правила №354 не предусматривают, в связи с чем утверждение ответчика о противоречии установленного Правилами №124 порядка норме части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации основано на неверном её понимании. 

Таким образом, ввиду отсутствия в обслуживаемых ответчиком многоквартирных жилых домах коллективных (общедомовых) приборов учёта сточных вод, объём отводимых от них стоков должен определяться в соответствии с порядком, предусмотренным подпунктом в(4) пункта 21 Правил №124, то есть приниматься равным сумме объёмов поставленной в многоквартирный дом в расчётом периоде холодной и горячей воды. 

С учётом вышеизложенного арбитражный суд признаёт исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 478 руб., уплачена истцом платежным поручением от 27.10.2017 №3574 в сумме 36  212 руб.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10478 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, излишне уплаченная  государственная  пошлина в  сумме 25 734 руб. – возврату  истцу  из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 48, 102, 110, 167 – 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал» 373 920 (триста семьдесят три тысячи девятьсот двадцать) руб. 14 коп. задолженности,  а также  10478 (десять тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлине.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Водоканал» из средств  федерального бюджета  излишне уплаченную платежным поручением от 27.10.2017 №3574  государственную пошлину в сумме 25 734 (двадцать пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб.

 

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                              Л.И. Мельник