Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17283/2025

г. Хабаровск

05 февраля 2026 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 января 2026 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Михайленко К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании устранить недостатки в выполненных работах при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 09.06.2025;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2024.

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница № 7» Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – КГБУЗ «Городская больница № 7», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алания» (далее – ООО «Алания», общество) об обязании устранить недостатки работ, выполненных в рамках контрактов от 12.09.2022 № 5259/371, от 12.09.2022 № 5258/372 (с учетом объединения дел

№ А73-17283/2025, № А73-18011/2025 в одно производство определением суда от 17.12.2025).

В частности истец просил в рамках требований по контракту от 12.09.2022 № 5259/371 обязать ответчика в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда: в подвальном помещении здания поликлиники № 5 на отметке - 3.100 произвести демонтаж 4-х деревянных оконных блоков и установить на их месте новые, пластиковые; в помещении технического этажа поликлиники № 5 на отметке +13236 произвести демонтаж 16-ти деревянных оконных блоков и установить на их месте новые, пластиковые; в помещении поликлиники № 5 на отметках от 0.00 до + 9.950 с первого по четвертый этаж произвести демонтаж старых пластиковых оконных блоков, со следами эксплуатации не соответствующих паспортам качества в количестве 55 штук и установить на их месте новые, пластиковые, а в рамках требований по контракту от 12.09.2022 № 5258/372 обязать ответчика устранить недостатки теплового контура в здании поликлиники № 5: доустановить в здании поликлиники и водолечебницы радиаторы отопления (стальные) в общем объеме 84,08 кВт. в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на иск оспорил предъявленные к нему требования, полагая их несостоятельными, указав при этом, что работы по приведенным контрактам им выполнены надлежащим образом и качественно.

В судебном заседании представители сторон настаивали на правомерности своих позиций по спору, приводили доводы и возражения, аналогичные содержанию поданного иска и отзыва на него с учетом дополнений.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КГБУЗ «Городская больница № 7» (заказчик) и ООО «Алания» (подрядчик) 12.09.2022 заключен контракт № 5259/371 (работы по пробивке отверстий под коммуникации и замене оконных блоков), согласно пункту 1.1 которого предметом названной сделки является выполнение работ по капитальному ремонту здания поликлиники № 5 КГБУЗ «Городская больница № 7». Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Объем выполняемых работ: в соответствии с технической частью (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 6 700 912 руб. 06 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20%. Цена контракта включает в себя стоимость выполнения работ, все затраты и издержки, в том числе затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, их доставку и разгрузку, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с подрядчика в связи с исполнением контракта. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случая, когда цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема работ, качества работ и иных условий контракта (пункты 2.1, 2.4, 2.5 контракта).

Подрядчик в рамках спорного контракта, в том числе обязался: выполнить все работы, предусмотренные по настоящему контракту в соответствии с технической частью, в сроки, установленные в настоящем контракте (4.4.2); производить работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов, санитарных норм и правил (4.4.4); обеспечить объект необходимыми строительными материалами, оборудованием, изделиями, комплектующими изделиями. Вести постоянный контроль за качеством материалов, осуществлять проверку их качества (4.4.7); обеспечивать устранение выявленных недостатков за свой счёт и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков (4.4.13).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что срок выполнения (завершения) работ: начало выполнения работ: с даты заключения контракта, окончание работ: не позднее 21.12.2022.

Подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных работ условиям контракта. Гарантийный срок для результата работ составляет не менее 36 месяцев с даты подписания заказчиком документа о приемке. Гарантия качества результата работ распространяется на всё, составляющее результат работ. Подрядчик гарантирует качество и безопасность результата работ в соответствии с условиями контракта, действующими стандартами и техническими требованиями, установленными в Российской Федерации (пункты 7.1-7.2 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком. Срок гарантийной эксплуатации объекта/результата выполненных работ в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов) (пункт 7.3 контракта).

Наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, а в случае неявки подрядчика – односторонним. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчиком. При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых специалистов – экспертов, все расходы по которым, при установлении вины подрядчика, предъявляются ему в полном объеме (пункты 7.4-7.6 контракта).

Также между КГБУЗ «Городская больница № 7» (заказчик) и ООО «Алания» (подрядчик) 12.09.2022 заключен контракт № 5259/372 (работы по замене системы отопления), согласно пункту 1.1 которого согласно пункту 1.1 которого предметом названной сделки является выполнение работ по капитальному ремонту здания поликлиники № 5 КГБУЗ «Городская больница № 7». Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. Объем выполняемых работ: в соответствии с технической частью (пункт 1.2 контракта).

Цена контракта составляет 6 498 553 руб. 50 коп., в том числе НДС по налоговой ставке 20%. Цена контракта включает в себя стоимость выполнения работ, все затраты и издержки, в том числе затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, их доставку и разгрузку, а также налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с подрядчика в связи с исполнением контракта. Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случая, когда цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом объема работ, качества работ и иных условий контракта (пункты 2.1, 2.4, 2.5 контракта).

Подрядчик в рамках спорного контракта, в том числе обязался: выполнить все работы, предусмотренные по настоящему контракту в соответствии с технической частью, в сроки, установленные в настоящем контракте (4.4.2); производить работы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, требованиями технических регламентов, стандартов, санитарных норм и правил (4.4.4); обеспечить объект необходимыми строительными материалами, оборудованием, изделиями, комплектующими изделиями. Вести постоянный контроль за качеством материалов, осуществлять проверку их качества (4.4.7); обеспечивать устранение выявленных недостатков за свой счёт и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков (4.4.13).

Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что срок выполнения (завершения) работ: начало выполнения работ: с даты заключения контракта, окончание работ: не позднее 21.12.2022.

Подрядчик гарантирует соответствие качества выполненных работ условиям контракта. Гарантийный срок для результата работ составляет не менее 36 месяцев с даты подписания заказчиком документа о приемке. Гарантия качества результата работ распространяется на всё, составляющее результат работ. Подрядчик гарантирует качество и безопасность результата работ в соответствии с условиями контракта, действующими стандартами и техническими требованиями, установленными в Российской Федерации (пункты 7.1-7.2 контракта).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки вследствие некачественно выполненных работ, использования материалов ненадлежащего качества, то подрядчик обязан устранить их своими средствами и за свой счет в разумные сроки, согласованные с заказчиком. Срок гарантийной эксплуатации объекта/результата выполненных работ в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков (дефектов) (пункт 7.3 контракта).

Наличие недостатков (дефектов) и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, а в случае неявки подрядчика – односторонним. Для участия в составлении акта, фиксирующего недостатки (дефекты), согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего представителя в срок, указанный в извещении заказчиком. При отказе подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов заказчик составляет односторонний акт с привлечением независимых специалистов – экспертов, все расходы по которым, при установлении вины подрядчика, предъявляются ему в полном объеме (пункты 7.4-7.6 контракта).

По результатам получения заключений специалистов относительно качества и объемов выполненных работ по контрактам № 5259/371, № 5259/372 заказчиком приняты в полном объеме работы, указанные подрядчиком в соответствующих актах и справках по формам КС-2, КС-3 без претензий относительно их качества и объемов.

Впоследствии состоялось подписание сторонами документов о приемке работ в ЕИС, после чего работы по контрактам оплачены заказчиком в полном объеме (платежные поручения от 16.12.2022 № 557072, от 03.07.2023 № 568054).

Распоряжением Комитета государственного финансового контроля Правительства Хабаровского края от 03.06.2024 № 50-р «О проведении плановой камеральной проверки КГБУЗ «Городская больница № 7» в период с 24.06.2024 по 29.08.2024 в отношении учреждения проведена камеральная проверка по теме: «Проверка соблюдения законодательства РФ и иных

правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в отношении отдельных закупок для обеспечения нужд Хабаровского края». Проверяемый период 2022-2024 годы.

В ходе контрольного мероприятия (акт от 19.09.2024) выявлены нарушения Федерального закона от 05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также положений приведенного контракта № 5259/371 на выполнение работ по пробивке отверстий под коммуникации и замене оконных блоков на объекте, выразившиеся в принятии и оплате учреждением невыполненных подрядчиком работ по капитальному ремонту объекта на сумму 348 170 руб., а также положений приведенного контракта № 5258/372 на выполнение работ по замене системы отопления, выразившиеся в принятии и оплате учреждением невыполненных подрядчиком работ по капитальному ремонту объекта на сумму 333 700 руб. Документы, подтверждающие выполнение непредвиденных работ на сумму 106 180 руб. не представлены. Специалистом Министерства строительства Хабаровского края на основании ведомости выполненных и принятых работ осуществлены расчеты в программе ГРАНД-Смета, по результатам которых установлено, что стоимость фактически неподтвержденных непредвиденных работ по контракту составила 127 410 руб.

По результатам осмотра, пересчета и контрольного обмера выполненных работ по контракту № 5259/371 установлено, что общий объем установленных оконных блоков составляет 350,22 м2, что на 27,75 м2 меньше чем указано в соответствующих актах выполненных работ формы КС-2 (акт от 01.08.2024).

По результатам осмотра, пересчета и контрольного обмера выполненных работ по контракту № 5258/372 установлено, что общее количество установленных в здании поликлиники и водолечебницы радиаторов стальных составляет 229,08 кВт (32,64 кВт + 196,44 кВт), что на 84,08 кВт меньше, чем указано в акте выполненных работ (КС-2) (акт от 01.08.2024).

07.04.2025 (исх. № 1-18/1120) истцом в адрес ответчика направлялась претензия с полным перечнем выявленных нарушений по контракту № 5259/371, с просьбой направить своего представителя на строительный объект для проведения совместного осмотра.

18.04.2025 состоялся совместный осмотр в рамках претензионных требований истца, по результатам которого ООО «Алания» обязалось предоставить в адрес истца локально-сметный расчет и иные документы, обосновывающие расхождения между фактически выполненными работами но контракту № 5259/371 и выявленными нарушениями.

Письмом от 16.05.2025 (исх. № 1-18/1687) истец повторено потребовал от ответчика в течение десяти дней с момента получения претензии, предоставить полный пакет документов, обосновывающий причину возникновения всех выявленных нарушений.

20.05.2025 письмом (исх. № 006/25) в адрес заказчика поступил локально-сметный расчет на фактически выполненные работы по контракту, по результатам анализа которого, учреждение уведомило общество письмом от 28.05.2025 (исх. № 1-18/1827), что стоимость сметы к заключенному между сторонами контракта № 5259/371 составляла 6 700 912 руб. 06 коп., а стоимость предоставленной подрядчиком сметы по фактически выполненным работам по контракту № 5259/371 составляет 7 058 572 руб. 80 коп. (разница 357 660 руб. 80 коп.). В аукционной смете отсутствует раздел «Демонтажные работы», однако в смету на фактически выполненные работы данный раздел подрядчиком включен. В представленной смете п. 4, 5, 9, 11 не соответствует количественный показатель (меньше чем в смете к контракту). В представленную смету, в раздел № 2 включен заголовок «Отделочные работы помещений», но смета к контракту его не содержит.

12.09.2025 в ходе визуального осмотра помещений здания поликлиники № 5 в рамках контракта № 5259/371 на замену/установку оконных блоков заказчиком было установлено: на отметке - 3.100 (подвальное помещение), отсутствуют 4 пластиковых окна (окна старые, деревянные); на отметке 1-13236 (помещение технического этажа), отсутствует 16 пластиковых окон (окна старые, деревянные); на отметках от 0.00 до + 9.950 помещения с первого по четвертый этаж установлены старые пластиковые окна со следами эксплуатации, не соответствующие паспортам качества, в количестве 55 штук.

Претензиями по контракту № 5259/371 от 07.04.2025 (исх. № 1-18/1120), от 16.05.2025 (исх. № 1-18/1687), от 28.05.2025 (исх. № 1-18/1827), от 04.06.2025 исх. № 1-18/1900), от 11.06.2025 (исх. № 1-18/2017), от 25.08.2025 (исх. № 1-18/3026), от 18.09.2025 (исх. № 1-18/3332) заказчик требовал от подрядчика разъяснений относительно выявленных нарушений и полного их устранения.

Претензиями по контракту № 5258/372 от 07.04.2025 (исх. № 1-18/1118), от 16.05.2025 (исх. № 1-18/1688), от 04.06.2025 (исх. № 1-18/1898), от 11.06.2025 (исх. № 1-18/2015), от 25.08.2025 (исх. № 1-18/3027) от 18.09.2025 (исх. № 1-18/3333) заказчик требовал от подрядчика обосновать и предоставить документы, подтверждающие взаимное согласие сторон на внесение изменений в виды и объемы работ по заключенному контракту, дать объяснение по всем фактам выявленных нарушений, направить предложения по досудебном урегулированию сложившейся ситуации и устранить все выявленные недостатки в части несоответствия теплового контура (меньше на 84.08 кВт).

Невозможность разрешить возникшие разногласия в досудебном порядке явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740

ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 740 ГК РФ установлено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда

применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (пункт 1 статьи 754 ГК РФ).

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен

заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 3 статьи 755 ГК РФ).

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ) (пункт 1 статьи 723 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и подтверждено представителями сторон в судебном заседании между сторонами спора отсутствует спор относительно качества выполненных обществом работ по приведенным контрактам, какие-либо претензии от заказчика в адрес подрядчика по этому вопросу не предъявлялись, до настоящего момента недостатки в фактически выполненных ответчиком работах не выявлены.

Требования, заявленные учреждением в рамках настоящего иска, основаны на результатах проведенной камеральной проверки и касаются исключительно выявленных по ее итогам расхождений относительно фактически выполненных подрядчиком и принятых и оплаченных заказчиком объемов работ по спорным контрактам (по утверждению заказчика и результатам камеральной проверки установлено, что им подрядчику оплачены фактически не выполненные последним работы).

Обращаясь в суд с настоящим иском учреждение преследовало своей целью понудить общество выполнить ряд указанных им работ, принятых заказчиком, но фактически не выполненных подрядчиком, за которые ответчик уже получил оплату, при этом не имея каких-либо претензий относительно иных принятых им и оплаченных работы, факт выполнения которых нашел свое подтверждение по результатам проведённой камеральной проверки.

Согласно статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является принуждение к исполнению обязанности в натуре.

Применение статьи 12 ГК РФ конкретизировано в главе 25 названного Кодекса (статья 397 ГК РФ) с учетом особенностей, установленных нормами права, регулирующими исполнение обязательств по договору подряда (глава 37).

Гражданское законодательство основывается на свободе договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела,

необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (статья 421 ГК РФ).

В то же время в соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Данная норма корреспондируется с положениями статьи 397 ГК РФ

о праве кредитора в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу, поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить ее своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Таким образом, право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, в данном конкретном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты своих нарушенных прав.

Кроме того судебные акты по требованиям о понуждении совершить определенные действия должны быть исполнимыми (статья 16 АПК РФ), в связи с чем эффективными способами защиты прав кредитора в нетоварных и неденежных обязательствах является разрешение исполнения за счет должника самим кредитором либо третьим лицом, взыскание убытков, расторжение контракта, взыскание штрафных санкций за исключением случаев незаменимости должника в обязательстве.

В данном случае судом таких обстоятельств не установлено. Порученные ответчику к выполнению работы не являются уникальными и эксклюзивными, в настоящее время могут быть выполнены иными лицами с отнесением на общество соответствующих убытков, в том числе по замещающей сделке, а равно учреждение вправе обратится с требованием к обществу о взыскании неосновательного обогащения, следовательно, выбранный истцом способ защиты своих нарушенных прав не является единственно возможным.

Отказ в удовлетворении иска при таких обстоятельствах не нарушает права и законные интересы заказчика, поскольку у последнего имеются другие, предусмотренные законом, способы защиты нарушенного права в связи с несоблюдением контрагентом своих обязательств по договору подряда.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 24.04.2017 по делу № 306-ЭС17-4231.

Оценив действия сторон в ходе исполнения приведенных контрактов, в том числе учитывая сдачу ответчиком и приемку истцом выполненных работ по актам в отсутствие каких-либо замечаний по объему, стоимости и качеству, суд пришел к выводу, что в случае невыполнения каких-либо работ, в том числе приведенных учреждением в иске, ожидаемым поведением любого разумного и добросовестного заказчика, осведомленного об этом обстоятельстве, являлся бы отказ от подписания актов выполненных работ, не отражающих реального состояния договорных обязательств.

Однако истец подписал акты сдачи-приемки выполненных работ и, более того, в полном объеме произвел расчеты по ним, несмотря на наличие условий об оплате работ после их полного выполнения, что является отступлением от разумного и добросовестного поведения сторон (статья 1 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что право заказчика понудить подрядчика к исполнению обязательства в натуре действующим законодательством не предусмотрено, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий