/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-29471/2017

г. Красноярск

30 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «29» мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен         «30» мая 2018года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н. ,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «06» марта 2018 года по делу № А33-29471/2017, принятое судьёй Мельниковой Л.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» (далее – ООО  «КраМЗЭнерго», истец) (ИНН 2465076373, ОГРН 1032402647749)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом»  (далее -  ООО  «УК «Комфортный дом», ответчик) (ИНН 2465151528, ОГРН 1162468101982) о взыскании 470 133 рублей   задолженности за тепловую энергию за период за апрель, май, июль и  август 2017 г. Решением от 06.03.2018 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит  изменить  обжалуемое решение и принять по делу новый  судебный акт  о взыскании с ответчика в пользу истца  384 844 рублей 50 копеек, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал, что принятый  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) порядок определения объемов коммунальной услуги, не может служить способом определения количества тепловой энергии, принятого в целях предоставления коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения, исполнителем коммунальных услуг от ресурсоснабжающей организации при расчетах общедомового потребления коммунальных ресурсов. В этом случае необходимо пользоваться положениями Правил           № 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее – Правила                  № 124), которые устанавливают обязательные требования к содержанию договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат правила, позволяющие производить расчет объемов коммунальных ресурсов для всего многоквартирного дома.

Определением  Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 29.05.2018.

От истца в материалы дела  поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Письмом от 20.06.2017г. №1345  общество  с  ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» обратилось в адрес общества с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» с просьбой заключить договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, 12 В, с приложением необходимых для заключения договора документов.

Письмом от 04.07.2017г. №1475  общество  с  ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» предоставило дополнительную информацию в целях последующего заключения договора.

Письмом от 20.10.2017 № Д07/1514  общество с ограниченной ответственностью «КраМЗЭнерго» направило в адрес общества с  ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» договор теплоснабжения № 411 от 19.10.2017г. для рассмотрения и подписания, который был получен адресатом 23.10.2017 за входящим номером 48, что подтверждается соответствующей отметкой в нижней части указанного письма.

До настоящего времени подписанный ответчиком договор в адрес ООО «КраМЗЭнерго» не поступал.

В период с апреля по август 2017 года ООО «КраМЗЭнерго» надлежащим образом выполняло свои обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя, поставив ответчику ресурсы на общую сумму 1 170 133 рублей.

Истцом в адрес ответчика в целях оплаты фактически поставленной тепловой энергии и теплоносителя  выставлены соответствующие счета-фактуры, а именно: № 1803 от 30.06.2017 на сумму 616 696 рублей 16 копеек, № 1804 от 30.06.2017 на сумму 33 869 рублей 21 копейки, № 1982 от 31.07.2017 на сумму 247 915 рублей 49 копеек, № 1983 от 31.07.2017 на сумму 9 743 рублей 42 копеек, № 2229 от 31.08.2017 на сумму 252 165 рублей 30 копеек, № 2230 от 31.08.2017 на сумму 9 743 рублей 42 копеек.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведён истцом исходя из тарифов, установленных Приказами РЭК Красноярского края № 421-п  и № 423-п от 15.12.2016 года.

Платежным поручением № 531 от 23.10.2017 обществом с  ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» внесен аванс по договору №411 от 19.10.2017г. в размере 200 000 рублей.  Также ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 500 000 рублей,  в результате  образовалась задолженность в сумме 470 133 рублей

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх.№ Д07/1211 от 24.08.2017, исх.      № Д-07/1382 от 22.09.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества  с  ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 470 133 рублей за апрель, май, июль и  август 2017 года (с учетом уточнения).

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 

Согласно части 1  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

01.04.2017 между ООО «Управляющая компания «Комфортный дом»  и собственниками помещений многоквартирного дома № 12 по ул. Воронова г. Красноярск заключен договор управления указанным многоквартирным домом.

Ответчик  в спорный период управлял жилым домом по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, 12В, в который истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя. Данный факт сторонами не оспаривается.

Следовательно, между сторонами возникли фактические отношения по поставке в находящиеся в управлении ответчика жилые дома, не указанные в договоре на теплоснабжение.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами. 

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее Правила № 124).

Пунктом 42(1) Правил N 354 предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года, как при наличии, так и в отсутствие общедомового прибора учета тепловой энергии.

Из пункта 42(2) Правил N 354 следует, что способ оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода применяется с начала отопительного периода в году, следующем за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа, а способ оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года - с 1 июля года, следующего за годом, в котором органом государственной власти субъекта Российской Федерации принято решение о выборе такого способа.

Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 373-п "О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края" (далее - постановление N 373-п) установлено, что до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами N 354, равномерно в течение календарного года на территориях муниципальных образований Красноярского края, за исключением муниципального образования Красноярского края город Канск и муниципальных образований Красноярского края по перечню согласно приложению.

Как следует из материалов дела, в апреле, мае, июле и  августе 2017 года истцом на объект ответчика, находящийся в его управлении (г. Красноярск, ул. Воронова, 12В),  поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 170 133 рублей.

Подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии и горячей воды представлен истцом, выполнен в соответствии с указанными нормативными актами и верно примененными тарифами, утвержденными уполномоченными органами, действующими в спорный период.

Представленный истцом расчет долга произведен  в соответствии с  п.п. 42, 42(1) и 43 Правил   № 354 и Постановлением Правительства Красноярского края № 373-п от 26.07.2016 «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края»  в части коммунальной услуги по отоплению: равномерно в течение календарного года, а также  исходя из нормативов потребления по отоплению, утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 15.12.2016 № 423-п и по нормативов по коммунальной услуге по горячему водоснабжению утвержденных постановлением Правительства Красноярского края от 15.12.2016 № 421-п.

Данный расчет является верным, так как произведен истцом исходя из представленных ответчиком сведений и в соответствии с действующим законодательством.

Учитывая изложенное,  доводы  ответчика об отсутствии оснований для оплаты тепловой энергии, поставленной в летние месяцы, по причине отсутствия отопления в жилом доме были  обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Поскольку доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, то требование истца о взыскании 470 133 рублей  задолженности правомерно удовлетворено в заявленном истцом размере (с учетом уточнения заявленных требований).

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  ответчик указал, что принятый  Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354) порядок определения объемов коммунальной услуги, не может служить способом определения количества тепловой энергии, принятого в целях предоставления коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения, исполнителем коммунальных услуг от ресурсоснабжающей организации при расчетах общедомового потребления коммунальных ресурсов. В этом случае необходимо пользоваться положениями Правил №124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее – Правила №124), которые устанавливают обязательные требования к содержанию договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, содержат правила, позволяющие производить расчет объемов коммунальных ресурсов для всего многоквартирного дома.

       Указанные доводы рассмотрены и отклонены по следующим основаниям.

Как уже было отмечено судом апелляционной инстанции в настоящем постановлении, между сторонами возникли фактические отношения по поставке в находящиеся в управлении ответчика жилые дома, не указанные в договоре на теплоснабжение.

В пункте 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, указано, что при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Договором с учетом протокола разногласий стороны предусмотрели такой же срок оплаты.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 N 8714/12 в рамках дела N А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

Из материалов дела следует, что  ответчик  в спорный период управлял жилым домом по адресу: г. Красноярск, ул. Воронова, 12В, в который истцом осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя. Данный факт сторонами не оспаривается.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Таким образом, ответчик является исполнителем коммунальных услуг для собственников жилых помещений многоквартирного дома и лицом, обязанным оплачивать объем поставленного ресурса ресурсоснабжающей организации (истцу).

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома,  суд первой инстанции правомерно определил, что к отношениям  сторон за спорный период подлежит применению Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными в силу пункта 42(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                 N 354 (далее – Правила № 354).

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными в силу пункта 42(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354  оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В постановлении Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 373-п "О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Красноярского края" указано, что до вступления в силу решения Правительства Красноярского края об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" на территории города Красноярска равномерно в течение календарного года.

Из материалов дела следует, что в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в апреле, мае, июле и  августе 2017 года истцом на объект ответчика, находящийся в его управлении (г. Красноярск, ул. Воронова, 12В),  поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 170 133 рублей, у ответчика с учетом частичной оплаты  перед истцом имеется задолженность в размере  470 133 рублей.

Ответчик доказательств в подтверждение потребления ресурсов в иных объемах в материалы дела не представил. Ссылка на завышение предъявленной к оплате задолженности не обоснована ни нормативно, ни документально. Расчет истца является верным, так как произведен истцом исходя из представленных ответчиком сведений и в соответствии с действующим законодательством. Судом расчет истца проверен, является арифметически верными. Нарушений норм материального права при составлении расчетов не выявлено.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Красноярского края от «06» марта 2018 года по делу           № А33-29471/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфортный дом» в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

     Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

О.В. Петровская