АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9265/2017

г. Оренбург

01 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        01 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***>) в лице филиала Оренбургский (г.Оренбург) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2» (г.Орск Оренбургской области, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №365001 от 01.03.2016 за период март – апрель 2016 года в размере 322 185 руб. 53 коп.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, доверенность от 17.07.2017, сроком до 31.12.2017, паспорт,

от ответчика: явки нет, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; заявление рассмотрено  в  отсутствие  указанного лица,  участвующего в деле в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (автодорога Балтия Красногорского района Московской области, ОГРН 

<

***>) в лице филиала Оренбургский (г.Оренбург) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2» (г.Орск Оренбургской области, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №365001 от 01.03.2016 за период март – апрель 2016 года в размере 322 185 руб. 53 коп.

В определении суда от 28.09.2017 о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялось, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания согласно части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель  ответчика в предварительное судебное заседание не явился, письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявил. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик  письменный  отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Из искового заявления следует, что 01.03.2016 между публичным акционерным обществом «Т Плюс»  (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) №365001, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю  через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а потребитель -  принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления тепловой энергии (л.д. 17-42).

Договор теплоснабжения №365001, заключен для снабжения тепловой энергией объекта (МКД) по адресу: 

<

...> (приложение № 3, л.д. 28).

В силу пункта 2.1 договора, стороны обязались исполнять предусмотренные им обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными договором, законодательством Российской Федерации, а в случае отсутствия таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель определен сторонами в Приложении №4 к договору (л.д.30-31).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что объем фактического потребления ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за спорный период определен расчетным методом. Стоимость тепловой энергии составила 322 185 руб. 53 коп.

Для оплаты выставлены счет – фактуры от 31.03.2016, 30.04.2016 на общую сумму 322 185 руб. 53 коп. (л.д. 49, 51).

Как утверждает истец, ответчиком оплата задолженности в сумме 322 185 руб. 53 коп. не произведена.

В целях урегулирования спора,  ответчику направлялась претензия                  №70801-03/1-9810 от 19.06.2017 (л.д. 56) об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт поставки ответчику тепловой энергии за период с марта по апрель 2016 года  на сумму 322 185 руб. 53 коп. подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, актом поданной-принятой тепловой энергии и не оспаривается ответчиком (л.д. 47-48, 50, 52).

Ходатайств о фальсификации указанных документов в порядке ст. 161 АПК РФ, либо иных возражений, ответчиком не заявлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Задолженность за  период с марта по апрель 2016 года  составила  322 185 руб. 53 коп.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо им не оспорены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 539, 544 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 322 185 руб. 53 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 444 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-2» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за потребленную тепловую энергию по договору №365001 от 01.03.2016 за период март – апрель 2016 года в размере 322 185 руб. 53 коп., а также 9 444 руб. 00 коп.  - расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции  может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Оренбургской области.

   Судья            Т.В. Калитанова