РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183859/21-82-1304

г. Москва

26 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "РПК-2" к ООО "ВОСХОДЦЕНТР" о взыскании задолженности и пеней при участии представителе: согласно протоколу судебного заседания,

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18.11.2021 г. по 23.11.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "РПК-2" обратилось в суд с иском к ответчику ООО "ВОСХОД-ЦЕНТР" о взыскании задолженности в сумме 172.340 руб. и процентов в сумме 4.272 руб. 89 коп. с последующим начислением процентов по дату фактической оплаты долга (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнение предмета заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 03.11.2021 г. № 102.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему:

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, что между АО «РПК-2» (поставщик) и ООО «Восход-центр» (покупатель) был заключен Договор Поставки № 102 от 03.11.2011 г., в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в общей сумме 2 366 055,00 руб. (п. 1.1.).

Согласно пункта 2.4 договора покупатель обязуется производить оплату за Товар в течение 30 (Тридцать календарных дней).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставки товара в период с 11.06.2021 г. по 17.08.2021, что подтверждается ТН №00УТ-006565 от 11.06.2021 г., № 00УТ-006648 от 15.06.2021, № 00УТ-00685 от 18.06.2021 г., №00УТ-006753 от 18.06.2021, №00УТ-007163 от 25.06.2021, №00УТ-007162 от 25.06.2021, № 00УТ-007263 от 29.06.2021, № 00УТ-007551 от 06.07.2021, №00УТ-007553 от 06.07.2021, № 00УТ-007734 от 09.07.2021, 00УТ-007626 от 13.07.2021, № 00УТ-007879 от 16.07.2021, № 00УТ-007976 от 20.07.2021, №00УТ-008156 от 23.07.2021, № 00УТ-008257 от 27.07.2021, № 00УТ-008428 от 30.07.2021, № 00УТ-008543 от 03.08.2021, № 00УТ-008740 от 06.08.2021, № 00УТ-009155 от 17.08.2021, № 00УТ-009059 от 13.08.2021.

Однако, ответчик оплатил поставленный товар частично, в связи с чем, на дату рассмотрения настоящего спора по существу, оставшаяся сумма задолженности составляет 172.340 руб. 

Наличие просроченной задолженности ответчика по договору поставки №102 от 03.11.2011.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Факт поставки подтвержден материалами дела.

Отклоняя возражения ответчика, изложенные в отзыве, суд отмечает, что согласно п. 2.8 Договора, при поступлении оплаты от Покупателя Поставщик принимает ее в первую очередь в счет погашения образовавшейся задолженности за ранее отгруженный товар, и только потом на оплату текущих и предстоящих поставок.

По состоянию на 11.06.2021 г. просроченная сумма задолженности ООО «Восход-центр» за ранее отгруженные товары составляла 1 488 385 руб.

С учетом изложенного, на основании п.2.8 Договора, истец зачел поступившие денежные средства по платежным поручениям № 578 от 25.08.2021 г., № 591 от 26.08.2021 г., № 903 от 20.09.2021 г. в счет оплаты задолженности за ранее отгруженный товар.

Денежные средства на сумму 10 000 руб. 00 коп., поступившие по платежному поручению № 506 от 20.08.21 г., зачтены Истцом в счет погашения задолженности по накладной от 11.06.2021 г.

20.09.2021 г. в адрес Ответчика было направлено письмо с уведомлением о том, что в связи с наличием просроченной задолженности поставки будут осуществляться по предварительной оплате, а зачисляемые денежные средства будут считаться оплатой текущих заказов.

С учетом изложенного задолженность за поставку товара от 11.06.2021 г., составляет 172 340 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 172 340 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов в сумме 4.272 руб. 89 коп. за период с 13.07.2021 г. по 22.11.2021 г..

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1).

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. 

Истец просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется. 

 Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на стороны с учетом итогов рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 486 ГК РФ, стст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВОСХОД-ЦЕНТР" в пользу АО "РПК-2" всего: 176 612 руб. 89 коп., в том числе долг в сумме 172 340 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 272 руб. 89 коп. и далее по день фактической оплаты денежных средств, и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 301 руб. 

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 29 121 руб. по платежному поручению № 1631 от 25.08.2021 г. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова