ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16, 

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А63-4486/2018

05 марта 2019 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Казаковой Г.В., Сулейманова З.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Березка» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2018 по делу № А63-4486/2018 

по иску государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Березка» (ОГРН 1162651074706, ИНН 2628057806)

о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 28.03.2017 № 20138 за полученную воду за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 38 685,61 руб., пени за период с 22.11.2017 по 23.01.2018 в размере 3 637,48 руб,

при участии в судебном заседании: 

от товарищества собственников жилья «Березка»: представитель ФИО2 (по доверенности от 01.11.2016), представитель ФИО3,

в отсутствие иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Березка» задолженности по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 28.03.2017 № 20138 за полученную воду за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 38 685,61 руб., пени за период с 2 22.11.2017 по 23.01.2018 в размере 3 637,48 руб.

Решением от 05.06.2018 иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснением судом первой инстанции обстоятельств, имеющие значение для дела.

Государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» в отзыве отклонило доводы апелляционной жалобы и просило оставить в силе оспариваемый судебный акты как законный и обоснованный.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы, определениями суда судебное заседание откладывалось с указанием сторонам спора на необходимость совершения процессуальных действий.

До рассмотрения апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. 

В судебном заседании представители товарищества собственников жилья в отношении указанного заявления возражали и в его удовлетворении просили отказать, полагая, что данный отказ нарушает права и интересы ответчика.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ от иска - это, по сути, правовая форма волеизъявления истца на прекращение производства по делу, представляющая собой распорядительное процессуальное действие истца, направленное на отказ от продолжения процесса. Сущность отказа истца от иска заключается в том, что истец предлагает односторонне ликвидировать спор и сам процесс по делу.

Возражая на заявление истца об отказе от иска, ответчик ссылается на необоснованность исковых требований и наличий оснований для отмены решения суда и отказе в их удовлетворении.

Вместе с тем, доводы ответчика судебная коллегия считает необоснованными, так как отказ от иска является правом истца и не может ставиться в зависимость от желания ответчика установить те или иные обстоятельства, которые могут иметь значение при рассмотрении иных дел.

Поскольку заявленный отказ от требования соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу известны, суд апелляционной инстанции в силу правил статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленный отказ.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Уплаченная истцом и ответчиком в ходе рассмотрения дела государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2018 по делу № А63-4486/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000 руб государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 524 от 13.03.2018.

Возвратить Ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб государственной полшины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 928 от 02.07.2018.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий         О.В.Марченко

Судьи          Г.В.Казакова

         З.М.Сулейманов