ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

28 ноября 2023 года

гор. Самара

                      Дело № А55-11185/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 22 ноября 2023 года

В полном объеме постановление изготовлено 28 ноября 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Некрасовой Е.Н., Сорокиной О.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2023 года в зале № 7 апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023, принятое по делу № А55-11185/2023 (судья Коршикова О.В.), 

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Самарская Лука» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 1. Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области

   2. Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области 

   3. Управлению ФНС России по Самарской области 

третьи лица: 

- Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации 

- Территориальное управление Росимущества в Самарской области

- ООО «Самарская Лука» 

о признании незаконными ненормативных актов,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель (доверенность от 06.04.2023);

от ответчиков:

от Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области – ФИО3, представитель (доверенность от 25.05.2023);

от Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области – ФИО4, представитель (доверенность от 08.12.2022);

от Управления ФНС России по Самарской области – ФИО4, представитель (доверенность от 10.11.2023);

от третьих лиц:

от Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации – ФИО5, представитель (доверенность от 12.12.2022);

от иных третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Заявитель - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Самарская Лука» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области об исчислении налоговым органом суммы земельного налога № 1371311 от 20.04.2022. 

2. Признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области об исчислении налоговым органом суммы земельного налога № 1737912 от 21.04.2022. 

3. Признать незаконным Требование Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 37085 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 04.07.2022. 

4. Признать незаконным Требование Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 37735 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 19.07.2022. 

5. Признать незаконным Требование Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 43764 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 01.09.2022. 

6. Признать незаконным Решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 5471 от 03.08.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. 

7. Признать незаконным Решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 5705 от 17.08.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. 

8. Признать незаконным Решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 638203004 от 09.11.2022 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. 

9. Признать незаконным Решение Управления ФНС по Самарской области № 20- 16/09642@ от 24.03.2023 об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Территориальное управление Росимущества в Самарской области, ООО «Самарская Лука».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023 Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Самарская Лука» в удовлетворении заявления отказано.

Заявитель - Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2023 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22.11.2023 на 09 час. 15 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители Территориального управления Росимущества в Самарской области, ООО «Самарская Лука» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представители Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Самарская Лука» поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене решения суда первой инстанции.

Представители налоговых органов не согласились с жалобой по основаниям, изложенным в отзывах, просили оспариваемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, мотивированных отзывов, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с приказом Федеральной налоговой службы от 16.02.2021 № ЕД-7-4/145 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области» в целях повышения эффективности работы и оптимизации структуры Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Самарской области с возложением функций по управлению долгом. 

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в отношении ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» вынесено требование № 37085 об уплате земельного налога и пени по состоянию на 04.07.2022 в сумме 510 094 руб. 79 коп. за 2020 год, требование № 37735 об уплате земельного налога по состоянию на 19.07.2022, требование № 43764 по состоянию 01.09.2022, а также решения № 5471 от 03.08.2022, № 5705 от 17.08.2022 о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, вынесен акт № 638203004 от 09.11.2022 по делу о производстве взыскания налогов, пени за счет имущества налогоплательщика в размере 500 817 руб. 89 коп.

Постановлением от 10.11.2022 МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство в отношении заявителя. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Учреждения в Управление с жалобой, в которой Заявитель указывает на то, что Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области был исчислен земельный налог за земельный участок с кадастровым номером 63:17:0213013:1 за период 2020 год в размере 400 224 руб., а также за 2021 год в размере 400 224 руб. 

Собственником земельного участка с кадастровым номером 63:17:0213013:1 является Российская Федерация. Категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов. Права на постоянное (бессрочное) использование участком переданы ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука». Государственный национальный парк «Самарская Лука» отнесен к особо охраняемой природной территории федерального значения.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации указанный земельный участок не признаются объектом налогообложения, поскольку является изъятым из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Кроме того, на основании договора № 4 от 01.04.2005, участок 63:17:0213013:1 предоставлен в аренду ООО «Самарская лука» на срок до 21.12.2054, без отказа от права постоянного (бессрочного) пользования. 

В соответствии с изменениями в законодательстве с 2008 года права арендодателя вышеуказанного участка перешли от Учреждения Национальный парк «Самарская лука» к Территориальному управлению государственным имуществом в Самарской области. 

С 2008 года арендная плата за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:17:0213013:1 ООО «Самарская Лука» перечисляет в адрес ТУ Росимущества по Самарской области. По мнению заявителя, ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» не является выгодополучателем по договору о сдаче в аренду, а сам указанный участок не является объектом земельного налогообложения. 

Управление решением от 25.10.2022 № 20-16/09642 жалоба ФГБУ «Национальный парк» Самарская лука» от 06.03.2023 № 01-37/1583 на сообщения об исчисленной сумме земельного налога за 2020, 2021 года Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области и на решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 5471 от 03.08.2022, № 5705 от 17.08.2022 о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, на решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 638203004 от 09.11.20212 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика, оставлена без удовлетворения. 

Не согласившись с вынесенными решениями налогового органа, заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с настоящим заявлением.

Заявитель не согласен с начислением земельного налога за 2020 и 2021 годы в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:17:0213013:1, так как считает, что данный земельный участок не является объектом налогообложения на основании п. 2 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным, решения и действия (бездействия) незаконным являются одновременно как несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушение в результате этого прав и законных интересов заявителя в указанной сфере деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) государственных органов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка акта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.

На основании пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Бремя доказывания нарушения своих прав и охраняемых законом интересов в силу статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя.

Согласно п. 2 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения:

1) земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, которые заняты особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия, музеями-заповедниками;

3) земельные участки из состава земель лесного фонда;

4) земельные участки, ограниченные в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, занятые находящимися в государственной собственности водными объектами в составе водного фонда;

5) земельные участки, входящие в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности государственными природными заповедниками и национальными парками, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и Федеральным законом от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

Согласно данным регистрирующего органа земельный участок с кадастровым номером 63:17:0213013:1 отнесен к категории «земли особо охраняемых территорий и объектов» и разрешенное использование «под базу отдыха», что подтверждает сведения, полученные налоговыми органами в рамках электронного взаимодействия, установленного п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 63:17:0213013:1 зарегистрированы право собственности Российской Федерации с 29.09.2006 по настоящее время (номер регистрации права 63-63-01/223/2006-741), право постоянного бессрочного пользования ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***> с 29.09.2006 по настоящее время (номер регистрации права 63-63-01/223/2006-744). 

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:17:0213013:1 зарегистрировано право аренды ООО «Самарская Лука» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>: срок действия с 01.04.2005 по 31.12.2054, договор аренды выдан 01.04.2005 (номер регистрации 63-63-01/223/2006-745).

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации не признаются объектом налогообложения земельные участки, изъятые из оборота в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В свою очередь, в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности национальными парками, если иное не предусмотрено Земельным кодексом и Федеральным законом от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». 

По общему правилу, согласно пункту 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. 

В тоже время, согласно статье 17 Закона № 33-ФЗ, земельные участки, которые находятся в федеральной собственности и расположены в границах функциональных зон национальных парков, могут предоставляться в целях осуществления рекреационной деятельности, в т.ч. физкультурно-оздоровительной и спортивной, юридическим лицам в аренду в соответствии с земельным законодательством. 

По данным Единого государственного реестра недвижимости спорный участок национального парка предоставлен в аренду коммерческой организации на срок более 1 года (на 49 лет). 

Таким образом, в отношении спорного участка не могут применяться общие условия об отнесении его к изъятым из оборота, предусмотренные пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, следовательно, отсутствуют основания для освобождения участка от налогообложения, предусмотренные подпунктом 1 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании вышеизложенного, в силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждение является плательщиком земельного налога в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:17:0213013:1. 

Неполучение прямой выгоды от сдачи в аренду изъятого из оборота земельного участка, не имеет правового значения для отнесения либо не отнесения оспариваемого участка к объектам налогообложения, поскольку такие обстоятельства нормативно-правовыми актами не указаны в качестве оснований, освобождающих заявителя от уплаты земельного налога. 

Таким образом, Управлением правомерно отказано налогоплательщику в признании земельного участка с кадастровым номером 63:17:0213013:1 земельным участком, не являющимся объектом налогообложения земельным налогом, и в проведении перерасчета суммы земельного налога за 2020 и 2021 годы.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что инспекцией правомерно исчислен земельный налог на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0213013:1 за 2020 и 2021 годы.

Признавая законными решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 5471 от 03.08.2022, № 5705 от 17.08.2022, № 638203004 от 09.11.20212 о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах организации в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

В силу ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (п. 7 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации), налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По смыслу части 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика при недостаточности или отсутствии денежных средств на его счетах.

Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, страховых взносов.

В связи с отсутствием оплаты начислений по земельному налогу в отношении ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» были сформированы следующие требования об уплате налога и приняты меры принудительного взыскания согласно ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации:

- требование № 37085 от 04.07.2022 на сумму 504 338 руб. 29 коп. (в том числе налог 397 438 руб. за 2020 год) по сроку оплаты 27.07.2022 (направлено по ТКС);

- решение о взыскании за счет денежных средств № 5471 от 03.08.2022;

- требование № 37745 от 19.07.2022 на сумму 460 272 руб. 50 коп. (в том числе налог 401 932 руб. за 2020 год) по сроку оплаты 11.08.2022 (направлено по ТКС);

- решение о взыскании за счет денежных средств № 5705 от 17.08.2022;

- требование № 43764 от 01.09.2022 на сумму 11 486 руб. 32 коп. (пени по земельному налогу) по сроку оплаты 04.10.2022 (направлено по ТКС);

- решение о взыскании за счет денежных средств № 6902 от 12.10.2022.

Меры согласно ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации (приостановление операций по счетам) и направление инкассовых поручений не применялись.

В отношении ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука» в связи с неисполнением требования об уплате налога № 37085 (срок для добровольного погашения истек 27.07.2022) были применены меры принудительного взыскания задолженности за счет имущества по налогам и сборам, пени, штрафов в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации по постановлению № 638203004 от 09.11.2022 на сумму 500 817 руб. 89 коп.

По состоянию на 10.03.2023 остаток задолженности по данному постановлению 0 руб.

По смыслу п. 1 ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление налогоплательщика о принятом решении о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика к числу обязанностей налогового органа не относится.

Таким образом, следует, что применение мер принудительного взыскания задолженности произведено в соответствии с нормами действующего налогового законодательства, с учетом утвержденных мер поддержки, а именно не применение ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принудительное взыскание задолженности в бюджет начинается с выставления налоговым органом требования об уплате налога, пеней, штрафа. Это следует из ст. ст. 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, а также из актов высших судебных инстанций (п. 2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 04.06.2009 № 1032-О-О, Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 № 13592/04).

С учетом изложенного, требования № 37085 от 04.07.2022, № 37745 от 19.07.2022, № 43764 от 01.09.2022 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также решения Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 5471 от 03.08.2022, № 5705 от 17.08.2022 о взыскании налога, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, решение Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области № 638203004 от 09.11.20212 о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщика соответствуют налоговой обязанности заявителя по уплате налогов, пени и положениям НК РФ по форме и содержанию.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. 

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов, арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. 

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.09.2023, принятое по делу № А55-11185/2023, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                     С.Ю. Николаева 

            Судьи                                                                                                    Е.Н. Некрасова

 

                                                                                                               О.П. Сорокина