Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62842/2017

25 декабря 2017 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт»

Ответчик: ассоциация строителей «Лучшие технологии строительства»

Третье лицо: саморегулируемая организация ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство»

об обязании

при участии

от истца: Четверня В.Ф. по доверенности от 25.07.2017;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 08.02.2017;

от третьего лица: не явилось (извещено).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства» (далее по тексту – ответчик) об обязании ответчика прекратить членство истца в Ассоциации; об обязании перечислить на расчетный счет СРО Ассоциации «Строительное региональное партнерство» денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 рублей; о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 56 376 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании 21.11.2017 представитель истца ходатайствовал о замене третьего лица саморегулируемой организации ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство» на ассоциацию строительных организаций Новосибирской области (ИНН 5406622509), передал суду копию выписки из Протокола №24 от 21.08.2017 о принятии его в состав ассоциацию строительных организаций Новосибирской области, выписки из ЕГРЮЛ, представитель ответчика передал суду отзыв на иск, возражал о замене третьего лица.

Суд, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, привлек Ассоциацию строительных организаций Новосибирской области (ИНН 

<

***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, назначил рассмотрение дела на 19.12.2017, обязал третье лицо представить письменный мотивированный отзыв на иск.

В судебном заседании 19.12.2017 представитель истца передал копию договора оказанию юридических услуг №21 от 17.11.2017 с приложением проездных билетов, представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулиремых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ), представитель истца возражал, суд, руководствуясь статьей 51 АК РФ, не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

03.06.2013  общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт» (ООО «ЕвроСпецРемонт»)вступилов членыАссоциациистроителей «Лучшие технологии строительства» (далее - АС «Лучшие технологии строительства» или СРО), что подтверждается Свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № СРО-С-245-16042012, а так же скриншотом реестровой записи Ассоциации «НОСТРОЙ» и письмами АС «Лучшие технологии строительства». 

Взнос в компенсационный фонд СРО истцом был оплачен полностью на общую сумму 500 000 рублей двумя платежами: в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 84 от 31.05.2013 года и в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 167 от 09.04.2014.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ «индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую   организацию».

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ (редакции Федерального закона № 372-ФЗ) членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

В соответствии с порядком, установленным пунктом 1 части 5 статьи 3:3. Федерального закона «О введение в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004г. (редакции Федерального закона № 372-ФЗ) ООО «ЕвроСпецРемонт» направило 23.11.2016 Уведомление № 137 в адрес СРО о добровольном прекращении членства в АС «Лучшие технологии строительства» с 01.12.2016 с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - уведомление о переходе). Доказательствами направления уведомления о переходе могут служить: копия Уведомления о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации за № 137 от 23.11.2016, Индивидуальный доставочный лист курьерской службы DIMEX с отметкой получателя по накладной № 31658691(см. приложение № 16), Опись вложения с отметкой получателя - представителя АС «Лучшие технологии строительства».

08.12.2016 года АС «Лучшие технологии строительства» вынесло «Решение об отказе в приеме Уведомления о добровольном прекращении членства в Ассоциации строителей «Лучшие технологии строительства» в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, и возвращении документов заявителю», заверенное подписью Председателя Контрольной комиссии Контрольного комитета по проверке уведомлений ФИО2 и печатью СРО. 

В обоснование своего решения об отказе ответчик ссылается на то, что ООО «ЕвроСпецРемонт» должно было предоставить вместе с Уведомлением о добровольном прекращении членства целый перечень документов, включая Устав, Учредительный договор, Протокол избрания или назначения исполнительного органа, приказ о приеме на работу и вступлении в должность исполнительного органа, договор с лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа и выписку из ЕГРЮЛ не старше 30 дней. 

Истцом к Уведомлению о добровольном прекращении членства в Ассоциации были приложены копия Решения учредителя о продлении полномочий директора и выписка из ЕГРЮЛ не старше 30 дней. В ООО «ЕвроСпецРемонт» единственный учредитель и он же директор, что видно из копии Решения учредителя о продлении полномочий директора и по выписке из ЕГРЮЛ, поэтому совершенно очевидно, что директор, подписавший Уведомление имел необходимый для этого статус.

Истец направлял ответчику Заявление за № 31 от 03.04.2017 с просьбой назначить конфликтную комиссию для решения проблемы. Доказательством отправки письма является Уведомление о вручении почтового отправления и кассовый чек. 

Истцом были направлены: электронное письмо в НОСТРОЙ от 14.12.16, на которое получен Ответ из НОСТРОЙ № бн от 14.12.2016, письмо в НОСТРОЙ за №18 от 22.02.17, что подтверждается Копией квитанции курьерской службы CDEK об отправке письма в HOCTPOЙ, письмо в Ростехнадзор за № 147 от 26.12.17.

 Из Ростехнадзора получено письмо, в котором Ростехнадзор указал, что «законодательством о градостроительной деятельности исаморегулируемых организациях не предусмотрен представление каких-либо приложсний (документов) к уведомлению о прекращении членства,. в том числе, Устава и документов, подтверждающих компетенцию органов управления».

С 09.03.2017 ООО «ЕвроСпецРемонт» было принято в члены региональной саморегулируемой организации: Саморегулируемая организация Ассоциация Регионального отраслевого объединения работодателей «Строительное региональное партнёрство» (далее Ассоциация или СРО А «Строительное региональное партнёрство»). Документом, подтверждающий членство в Ассоциации является выписка из протокола постоянно действующего летального органа Ассоциации Совета СРО А «Строительное региональное партнёрство» № 423 от 09.03.2017, а так же данные скриншота из Реестра членов Ассоциации, указанные на сайте Ассоциации НОСТРОЙ.

20.03.2017 в АС «Лучшие технологии строительства» было направлено Заявление за № 28 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АС «Лучшие технологии строительства», на счет СРО А «Строительное региональное партнёрство». К заявлению были приложены Выписка из протокола № 423 Совета СРО А «Строительное региональное партнёрство» о принятии Истца в СРО по месту его регистрации, Копия Решения учредителя от 29.06.2016 о продлении полномочий Генерального директора ООО «ЕвроСпецРемонт», заверенная копия Устава ООО «ЕвроСпецРемонт», заверенная копия изменений в Устав ООО «ЕвроСпецРемонт» и выписка из ЕГРЮЛ от 16.03.2017. Доказательством поступления Ответчику заявления с приложенными к нему документами о переходе компенсационного фонда служат: копия заявления ООО «ЕвроСпецРемонт» за № 28 от 20.03.2017 о переводе компенсационного фонда, копия Индивидуального доставочного листа по накладной № 32783149 курьерской службы DIMEX с отметкой получателя от 08.03.2017, копия Описи почтового вложения и распечатка доставки почтового отправления с указанием фамилии представителя получателя.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона «О введение в действиеГрадостроительного кодекса Российской Федерации» № 191-ФЗ от 29.12.2004 (в редакцииФедерального закона № 372-ФЗ) в указанном случае взнос в компенсационный фонддолжен быть перечислен в течение 7 рабочих   дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения 

<

 приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации. В нашем случае АС «Лучшие технологии строительства» должна была перечислить 500 000 рублей на счет Саморегулируемой организации Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Строительное региональное партнерство»

20.04.2017 в адрес АС «Лучшие технологии строительства» было повторно направлено Заявление за № 32 о перечисление ранее внесённого взноса в компенсационный фонд АС «Лучшие технологии строительства», на счёт СРО А «Строительное региональное партнёрство» с приложением к нему необходимых документов, Доказательством поступления заявления ответчику о переводе компенсационного фонда служит копии Заявлении ООО «ЕвроСпецРемонт» за № 32 от 20.04.2017 г. о переводе компенсационного фонда, копия Уведомления о вручении почты от 19.05.2017 г. с подписью представителя Ответчика Подопригора, а так же копия кассового чека почты (, копия Описи почтового вложения, и копия Отчета об отслеживании управления с почтовым идентификатором 65408010038209 с отметкой о получении. Однако, в нарушение требований закона ответчик не перечислил сумму взноса в компенсационный фонд СРО на счет СРО А «Строительное региональное партнерство».

В целях обеспечения гарантированного сохранения членства в СРО А «Строительное региональное партнёрство», а так же допуска к строительным работам, ООО «ЕвроСпецРемонт» сделало взнос в компенсационный фонд данного СРО в сумме 100 000  рублей, которые ООО «ЕвроСпецРемонт» оплатило самостоятельно, что подтверждается платежным поручением № 421 от 20.03.2017.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 191-ФЗ) в редакции Федерального закона № 372-ФЗ «индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию:

 - о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

 - о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Согласно части 6 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с дары, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Согласно части 3 статьи 55.5 ГрК РФ саморегулируемая организация не вправе разрабатывать и утверждать документы, устанавливающие обязательные требования к членам саморегулируемой организации, их деятельности, за исключением разработки и утверждения указанных в частях 1 и 2 указанной статьи документов. Таким образом, отказ в приёме уведомления о добровольном прекращении членства в СРО строителей со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих полномочия подписавшего лица неправомерны, поскольку законом не предусмотрена возможность СРО устанавливать дополнительные требования к процедуре перехода из одной СРО в другую.

Уведомление о выходе из СРО строителей подписывается лицом, имеющим право действовать без доверенности, при этом при наличии сомнений в действительности полномочий, ответчик имел возможность проверить полномочия подписавшего уведомление лица путем запроса сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, свободного к доступу любому заинтересованному лицу.

Истец 29.08.2017 (выписка из реестра СРО Ассоциации строительных организаций Новосибирской области №478) в соответствии с Протоколом №24 от 21.08.2017 перешел в СРО Ассоциации строительных организаций Новосибирской области в связи со сменой адреса местонахождения СРО ассоциации «Строительное Региональное партнерство», просил обязать ответчика перечислить денежные средства в размере 500 000 рублей в С Ассоциацию строительных организаций Новосибирской области.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, пояснил, что основанием для принятия решения об отказе в приеме Уведомления послужило то, что членам комиссии не представлялось возможным установить объем полномочий подписанта Уведомления.

Суд не может согласиться с мнением ответчика, поскольку предоставление вместе с уведомлением каких-либо дополнительных документов не предусмотрено нормами Федерального закона №191-ФЗ. В рассматриваемом случае уведомление было подписано генеральным директором истца. 

Таким образом, требования Истца об обязании перечислить денежные средства основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 56 376 рублей.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором оказанию юридических услуг от 17.11.2017 №21;

- платежным поручением от 10.07.2017 №478 на сумму 56 376 рублей;

 - проездными билетами на сумму 12 504 рубля.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из материалов дела следует, что представителем истца Четверней В.Ф. оказаны услуги по анализу документов, представлению интересов в суде, представитель Четверня В.Ф. участвовал в судебные заседаниях 21.11.2017 и 19.12.2017.

Оценив объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу являются обоснованными в размере 52 504 рубля (40 000 рублей расходы на оплату услуг представителя и 12 504 рубля – транспортные издержки).

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт» (ИНН 

<

***>) прекратившим членство в ассоциации строительства «Лучшие технологии строительства» (ИНН  

<

***>)  с 01.12.2016 в связи с добровольным прекращением членства в ассоциации строительства «Лучшие технологии строительства» (ИНН  

<

***>).

Обязать ассоциацию строительства «Лучшие технологии строительства» (ИНН  

<

***>) перечислить денежные средства компенсационного фонда общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт» (ИНН 

<

***>) в размере 500 000 рублей на счет ассоциации строительных организаций Новосибирской области (ИНН 

<

***>).

 

Взыскать с ассоциации строительства «Лучшие технологии строительства» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСпецРемонт» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, судебные издержки в размере 52 504 рубля.

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.