ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-7505/2022

г. Киров

31 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании с использованием системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

представителя  ответчика – ФИО3,  действующего  на  основании  доверенности от 22.08.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экопетровск»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2022 по делу № А82-7505/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ярославль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экопетровск» 

(ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третьего лицо – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Экопетровск» ФИО4, 

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ярославль» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Экопетровск» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 23811776,32 рублей задолженности по оплате газа, поставленного в феврале 2022 года по договору поставки газа от 25.12.2020 № 60-4-0326/20 (далее – договор).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества ФИО4.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя (с учётом дополнений и возражений), суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле Администрации городского округа города Переславль-Залесского Ярославской области, Переславского межрайонного прокурора, муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис». Ограничительные меры, введенные Компанией, могут привести к негативным экономическим, экологическим, социальным последствиям на территории города Переславля-Залесского. Ответчик также обращает внимание на то, что повышающий коэффициент является элементом ценообразования, а не санкцией. Ограничения, введенные истцом, не учитывают положение потребителей, как физических лиц, так и социально-значимой категории потребителей. Взыскание сумм повышающего коэффициента с ответчика, к сетям которого подключены абоненты, своевременно оплачивающие топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, являются незаконными. Суду не представлены доказательства того, что Компания предпринимала какие-либо меры для урегулирования вопроса поставки газа, необходимого для выработки ресурса для нужд социально-значимых объектов и населения. Объемы отпускаемого газа, установленные Компанией в одностороннем порядке, ниже предусмотренных договором. В связи с чем, по мнению заявителя, суд необоснованно взыскал сумму повышающего коэффициента. Более того, ответчик произвел оплату по платежному поручению от 15.11.2022 № 247 на сумму 8000000 рублей

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.12.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества отклонила, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель представил копии платежного поручения от 15.11.2022 № 247, договора поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.11.2020 № 2/2020, писем Общества от 05.04.2021 № 205/220, от 13.12.2021 № 205/809, от 11.02.2022 № 205/138, решение ФАС от 11.05.2022 № СП/50331/22 по делу № 047/01/10-03/2021, письмо ФАС от 04.06.2019 № ИА/46731/19, отчёт с отметкой о сдаче в отдел статистики 25.01.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ответчик невозможность представления в суд первой инстанции указанных выше документов не обосновал. Более того, платежное поручение от 15.11.2022 № 247 сформировано после оглашения резолютивной части решения суда и, соответственно, не могло быть учтено судом первой инстанции при принятии решения.

С учетом изложенного, представленные ответчиком документы судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств не принимаются.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между Компанией (поставщик) и Обществом (покупатель) заключен договор с протоколом разногласий от 21.01.2021 и протоколом согласования разногласий от 01.03.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2022 года поставил ответчику газ, что подтверждается товарной накладной от 28.02.2022 № ПГ5814 и актом поданного-принятого газа от 28.02.2022 № 3839/02, выставил к оплате счет-фактуру от 28.02.2022 № ПГ5814 на сумму 48711776,32 рублей.

Ответчик обязанность по оплате газа не исполнил. 

Неисполнение ответчиком требований претензии от 27.04.2022 № 05-02/1197 послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162). 

Правила № 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки газа в феврале 2022 года и его объем подтверждены материалами дела и заявителем не оспариваются.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено. Платежи, поступившие на расчетный счет истца после оглашения резолютивной части решения по настоящему спору, должны быть учтены на стадии исполнения судебного акта.

Возражения заявителя, по существу сводятся к несогласию ответчика с начислением повышающего коэффициента в связи с отбором газа сверх разрешенной месячной нормы потребления газа по договору в период ограничения подачи газа.

Пункт 34 Правил № 162 предусматривает, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «е» пункта 2 и подпунктом «г» пункта 3 Правил ограничения подачи газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 № 1245 (далее – Правила № 1245), поставщик вправе ограничить подачу газа потребителю ввиду неисполнения последним обязательств по оплате.

В силу пункта 10 Правил № 1245 ограничение подачи (поставки) газа по указанным основаниям в отношении потребителей, к сетям которых подключены абоненты, не имеющие задолженности по оплате газа и (или) вырабатываемых при использовании газа и подаваемых им ресурсов, осуществляется поставщиком газа с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 11 - 13 Правил № 1245.

Согласно пункту 11 Правил № 1245 потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

На основании пункта 12 Правил № 1245 исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 11 настоящих Правил, может осуществляться потребителем путем:

а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации;

б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности;

в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте «б» настоящего пункта.

Согласно пункту 13 Правил № 1245 в случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте «в» пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев).

Поставщик газа не позднее чем за 3 рабочих дня до введения ограничения повторно направляет потребителю уведомление, предусмотренное пунктом 8 настоящих Правил, с указанием основания и даты введения ограничения, а также объемов газа, поставляемых в период ограничения и рассчитанных в соответствии с абзацем первым настоящего пункта.

В рассматриваемом случае письмом от 08.04.2021 № 05-02/1112 истец уведомил ответчика о введении ограничения поставки газа и отбора газа по договору с 10 час. 00 мин. 05.05.2021 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставляемого газа и услуг по транспортировке более 3 раз в течение 12 месяцев.

Надлежащих доказательств исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 11 Правил № 1245 не представлено. К письму Общества от 13.09.2021 № 205/608 не приложены предусмотренные подпунктом «в» пункта 12 Правил № 1245 документы в обоснование расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности. В связи с чем, приложенный к письму Общества от 13.09.2021 № 205/608 расчёт за 4 квартал 2021 года, сам по себе не может свидетельствовать о надлежащем исполнении Обществом обязанности по введению самостоятельного ограничения потребления газа.

Письмом от 26.04.2021 № 05-02/1339 (с учетом письма от 07.05.2021 № 05-02/1504) истец уведомил ответчика о том, что разрешенная месячная норма потребления по договору не должна превышать 2652,582 тыс. куб.м. 

Как пояснил истец, указанная выше месячная норма потребления определена в порядке пункта 13 Правил № 1245. Каких-либо возражений по методике расчета разрешенной месячной нормы потребления в порядке пункта 13 Правил № 1245 Общество не заявило.

Учитывая нарушение Обществом обязанности по введению самостоятельного ограничения потребления газа, Компания правомерно исходила из перерасхода потребления газа Обществом в феврале 2022 года  (сверх установленного поставщиком ограничения), в связи с чем при расчёте стоимости фактически потребленного газа применила повышающий коэффициент 1,5, предусмотренный пунктом 17 Правил № 162.

Отнесение ответчика к категории бытовых потребителей участника рынка газа в отношении той части газа, которая используется на производство энергоресурсов, в частности тепловой энергии, законодательством в области газоснабжения не предусмотрено.

Не привлечение судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа города Переславль-Залесского Ярославской области, Переславского межрайонного прокурора, муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области «Теплосервис», не свидетельствует о нарушении процессуальных норм права.

Из содержания статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда. Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлена тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

Однако из предмета иска не усматривается, что принятие решения по настоящему делу может повлиять на права и обязанности лиц, не являющихся сторонами договора. Напротив, при поставке газа в феврале 2022 года истец учитывал то обстоятельство, что газ поставляется на котельную, которая в свою очередь вырабатывает тепловую энергию тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения населения и социально значимых объектов. По указанной причине Компания принудительно не приостанавливала поставку газа при достижении разрешенной  месячной нормы (2652,582 тыс. куб.м) в порядке абзаца третьего пункта 13 Правил № 1245. При таких фактических обстоятельствах, оснований полагать, что введение ограничения поставки газа по договору нарушило права и интересы добросовестных потребителей, не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.11.2022 по делу № А82-7505/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экопетровск» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

 

Н.В. Панин

ФИО5

И.Ю. Барьяхтар