Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52635/2017

19 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (адрес:  Россия 193167, Санкт-Петербург,  пр-кт Невский 176, ОГРН:  1027809248378, ИНН 7825680085, дата регистрации 07.04.1999);

ответчик: общественная организация «Санкт-Петербургский союз художников» (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская 38, ОГРН:1037858020650, ИНН 7812012242, дата регистрации 06.06.1997);

третье лицо: Санкт-Петербург в лице Комитета имущественных отношений (адрес:  Россия 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд д.1 лит Б)

о взыскании денежных  средств

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 18.12.2017)

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к общественной организации «Санкт-Петербургский союз художников» о взыскании неосновательного обогащения в размере 29 239 руб. 35 коп. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований).

Определением от 17.01.2018 к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Санкт-Петербург в лице Комитета имущественных отношений.

В судебное заседание явился представитель истца, уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8189 руб. 68 коп. 

В порядке статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На момент проведения судебного заседания заявлений и ходатайств от ответчика и третьего лица не поступило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как видно из материалов дела, истцом и ОАО «ТГК № 1» заключили договор теплоснабжения от 11.10.2006 № 5500, по которому ответчик является субабонентом.

Ответчик занимает помещения 6Н, 24Н, 23Н, общей площадью 175,8 кв.м, в здании расположенном по адресу: 

<

...>. 

Прямого договора с ОАО «ТГК №1» на представление коммунальных услуг в указанные помещения у ответчика не заключено.

В период с 01.01.2014 по 31.12.2015 ответчик принимал коммунальные услуги (тепловую энергию в горячей воде) и пользовалось ими в полном объеме.

В то же время поставщики тепловой энергии выставили истцу счета-фактуры для оплаты предоставленных ответчику коммунальных услуг. Сумма задолженности по счетам за предоставленные услуги по теплоснабжению за вышеуказанный период с учетом частичной оплаты, произведенной в ходе судебного производства, а также с учетом применения срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком и что учтено истцом при последнем уточнении требований, составляет 8189 руб. 68 коп.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании раздела 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и пунктом 16 и 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  № 491 (далее - Правила содержания), собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера их финансирования за счет собственных средств.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность вносить такую плату на собственников жилых помещений возложена указанной статьей с момента возникновения права собственности на эти нежилые помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт нежилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Поскольку в нарушение условий договора и норм права ответчик не оплатил оказанные услуги, суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению. Наличие 8189 руб. 68 коп. задолженности в предъявленном к взысканию размере подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим действующему законодательству и условиям договора.

Доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление, опровергаются материалами дела и не свидетельствуют об отсутствии обязанности ответчика по оплате оказанных истцом услуг.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2808 руб., уплаченной платежными поручениями от 27.03.2017 № 0714669, от 08.02.2016 № 0164581, от 08.02.2016 № 0164585 и от 25.07.2017 № 2236186, тогда как по сумме заявленных исковых требований уплате подлежало 2000 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 808 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общественной организации «Санкт-Петербургский союз художников» в пользу Санкт-петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга»: 

задолженность в размере 8189 руб. 68 коп. 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2000 руб.

Возвратить Санкт-петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 808 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.