АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3654/2017

22 ноября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года, полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Ракиной Н.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 08.11.2017 и 15.11.2017 дело по заявлению кредитора – ФИО2, г. Печора

к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Печорская торговая компания» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий ФИО3 (по паспорту),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2017 по делу № А29-3654/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Печорская торговая компания» (далее – ООО «ПТК») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 31.08.2017.

Определениями Арбитражного суда Республики Коми от 23.08.2017 и от 09.10.2017 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 09.10.2017 и на 08.11.2017 соответственно.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего                     ФИО3 поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 27.10.2017, анализ финансового состояния и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов и другие документы.

Временный управляющий ФИО3 в судебном заседании ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры банкротства - конкурного производства; пояснила, что работники отсутствуют, кроме генерального директора, производственная деятельность не ведется.

В судебном заседании 08.11.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.11.2017. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.  

После перерыва  от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего  утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ПТК».

Заслушав временного управляющего ФИО3, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена временным управляющим 20.05.2017 в газете «Коммерсантъ».

ООО «ПТК» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 20.03.2015, включено в Единый государственный реестр юридических лиц под основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ПТК» является торговля розничная в неспециализированных магазинах.

Из предоставленного в материалы дела бухгалтерского баланса за                  2016 год активы должника составляют 2 928 тыс.руб., в том числе основные средства – 145 тыс.руб., запасы - 828 тыс.руб., дебиторская задолженность -                1 814 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы – 141 тыс.руб., заемные средства составляют 122 413 тыс. руб., кредиторская задолженность -                208 061 тыс. руб.

В анализе финансового состояния должника временным управляющим ФИО3 сделан вывод, что балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, составляет 1 814 тыс.руб., тогда как  в реестр требований кредиторов включены требования по состоянию на 27.10.2017 на общую сумму 29 291,6 тыс.руб. Таким образом, стоимость активов не позволяет удовлетворить в полном объеме заявленные требования кредиторов, восстановление платежеспособности ООО «ПТК» невозможно; целесообразно введение процедуры конкурсного производства; возможность покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему имеется.

27 октября 2017 года состоялось первое собрание кредиторов, на котором принято решение о введении в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим ФИО3 сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «ПТК».

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности должником ко дню судебного заседания не представлены.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив представленные суду данные о финансовом состоянии должника, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, арбитражный суд установил наличие признаков банкротства должника и считает необходимым признать ООО «ПТК» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве. 

Согласно данной норме права собранием кредиторов должна быть предложена одна кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

На собрании 27.10.2017 кредиторами принято решение  - определить Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» как саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника, а также заключение о соответствии данной кандидатуры требованиям, предъявляемым Федеральным законом о банкротстве к арбитражным управляющим.  

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 (167000; г. Сыктывкар, ул. Первомайская, 149, 1 подъезд, 3 этаж; ИНН 

<

***>; включена в реестр арбитражных управляющих 30.11.2007 № 8716) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ПТК».

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

При обращении в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), ФИО2 по платежному поручению № 106 от 22.03.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (л.д. 5 т.1). 

В силу положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц подлежит уплате государственная пошлина в размере                      300 рублей. 

На основании изложенного и в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 700 руб. подлежит возврату ФИО2, в остальной части – взысканию с должника. 

Руководствуясь ст.ст. 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Печорская торговая компания».

Признать общество с ограниченной ответственностью «Печорская торговая компания» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Печорская торговая компания» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство. 

Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (член НП «СРО АУ Северо-Запада», 8716). 

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

4. С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, а также отменяются иные ограничения по распоряжению имуществом должника.

5. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства в судебном заседании на «15» мая 2018 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж,  каб. 411/3.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Печорская торговая компания» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

Выдать исполнительный лист. 

7. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 руб. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

8. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок после принятия настоящего решения.

Судья                              Н.А. Ракина