Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-10635/2019

город Пенза

11 ноября 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерышевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза-19 Пензенской области, место регистрации и жительства: 442964 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

В обоснование заявления должник ссылается на наличие кредиторской задолженности в  сумме 375 532 руб. 28 коп. 

Кроме того, указанное заявление мотивируется тем, что заявитель не в состоянии исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. При этом ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил договор потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, договор возмездной уступки прав требования (цесии), справки о размере задолженности, выписки из лицевых счетов и иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Определением арбитражного суда от 07.10.2019 заявление должника принято к производству.

28.10.2019 Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2) для утверждения его в качестве финансового управляющего гражданина ФИО1

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От должника поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. 

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации  должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный адресу: 442964 

<

...>, является должником по:

- кредитному договору № 

<

***> от 07.10.2017, заключенному с ПАО Сбербанк, с суммой задолженности в размере 73 584 руб. 04 коп. Данная задолженность подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № 18751/19/58024-ИП от 19.03.2019,

- договору потребительского займа № 2619646 от 26.06.2018, заключенному с ООО МФК «Займер», с суммой задолженности в размере 29 830 руб. 80 коп. Данная задолженность подтверждается представленным в материалы дела скин-шотом с сайта кредитной организации от 05.07.2019,

-договору займа № 538-1495 от 26.07.2018, заключенному с ООО МФК «ДЗП-Центр», с суммой задолженности в размере 9 898 руб. 50 коп. Данная задолженность подтверждается справкой кредитной организации по состоянию на 29.07.2019,

-договору займа № УФ-905/1974944 от 31.07.2018, заключенному с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», с суммой задолженности в размере 15 750 руб. 00 коп. Данная задолженность подтверждается справкой кредитной организации по состоянию на 29.09.2019,

-договору № 9270911255-3 от 02.07.2018, заключенному с ООО МФК «Смсфинанс» (правопреемник АО «Центр долгового управления»), с суммой задолженности в размере 22 145 руб. Данная задолженность подтверждается справкой кредитной организации по состоянию на 30.07.2019,

-договору цессии № 15-03-19МФК от 15.03.2019, правопреемником по которому является ООО Коллекторское агентство «Фабула». Сумма взыскиваемой задолженности составляет 39 677 руб. 10 коп.,

-договору микрозайма № Ф-165-22810 от 14.11.2017, заключенному с МФК «Быстроденьги» (ООО) (правопреемник ООО МКК «Фристайл»), с суммой задолженности в размере 15 754 руб.,

-договору потребительского займа, заключенному с ООО МКК «Деньги в дом», с суммой задолженности в размере 40 700 руб. Данная задолженность подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № 28970/18/58024-ИП от 19.09.2018,

-договору займа № 1057931 от 14.07.2018, заключенному с ООО МФК «Джой Мани» (правопреемник ООО «Единое коллекторское агентство»), с суммой задолженности в размере 16 012 руб. 14 коп. Данная задолженность подтверждается справкой кредитной организации по состоянию на 09.08.2019,

-договору займа № 18135h от 06.07.2018, заключенному с ООО МФК «Кредиттех Рус» (правопреемник ООО «РСВ»), с суммой задолженности в размере 10 807 руб. 46 коп. Данная задолженность подтверждается уведомлением от 07.08.2019,

-договору займа № 1711252077/4 от 29.06.2018, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир» (правопреемник ООО «РСВ»), с суммой задолженности в размере 9 438 руб. 62 коп. Данная задолженность подтверждается письмом без номера и даты.

Кроме того, должник признает задолженность перед ИФНС России по г. Заречному Пензенской области в общей сумме 91 934 руб. 62 коп.

С целью представления суду копий документов и сведений о размере задолженностей по договорам, реквизиты которых неизвестны, должником были направлены соответствующие запросы в кредитные организации, ответы на которые заявителю на момент проведения судебного заседания не поступили.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 375 532 руб. 28 коп.

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 3 города Заречного Пензенской области от 04.07.2019 по делу № 2-685/2019, брак между должником и ФИО3 расторгнут.

ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу регистрации.

28.03.2019 между ФИО1 и ФИО4 заключен брачный договор, по условиям которого квартира, состоящая из трех жилых комнат, назначение: жилое, общей площадью 75,33 кв.м., находящейся по адресу: 

<

...>, эт. № 3, кадастровый номер 58:34:0010101:294, по соглашению супругов как в период брака, так и в случае его расторжения, является собственностью ФИО4 (пункт 1.9 Брачного договора).

ФИО1 в период с 01.07.2016 по 10.07.2019 являлся индивидуальным предпринимателем.

Должник в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, с 20.09.2019 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы, что подтверждается справкой ГКУ ЦЗН г. Заречного № 2630110/1908 от 20.09.2019.

Сведений о наличии у должника какого-либо дохода в материалах дела не имеется.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области № 058/12187-Е от 28.05.2019 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  судимостей не имеет.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области сообщено, что за должником объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.

02.11.2017 должником по договору дарения получена в дар квартира, расположенная по адресу: 

<

...> 4а-6.

28.05.2018 вышеуказанная квартира продана должником по договору купли-продажи. Цена договора составляла 1 800 000 руб.

11.05.2017 должником совершено отчуждение транспортного средства Nissan Almera 1.5 Comfort, 2004 года выпуска, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 11.05.2017. Сумма денежных средств, полученных от продажи автомобиля, составляла 40 000 руб.

При этом должником в заявлении указывается на то, что данное транспортное средство не снято с учета.

Управлением ФССП России по Пензенской области в материалы дела по запросу суда представлены сведения о том, что на исполнении в Зареченском ГОСП УФССП России в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

№ 18751/19/58024-ИП от 19.03.2019 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк в размере 73 584 руб. 04 коп.,

№ 28970/18/58024-ИП от 19.09.2018 о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Деньги в дом» в размере 40 700 руб.,

№ 20355/18/58024-ИП от 03.07.2018 о взыскании задолженности в пользу ИФНС России по г. Заречному Пензенской области в размере 28 040 руб. 62 коп.,

№ 17072/18/58024-ИП от 08.06.2018 об исполнении административного наказания в виде обязательных работ в пользу Зареченского ГОСП УФССП России по Пензенской области.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области сообщено, что за должником по состоянию на 01.11.2019 зарегистрировано транспортное средство НИССАН АЛЬМЕРА 1.5 КОМФОРТ, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Госжилстройтехинспекцией Пензенской области сообщено, что на имя  ФИО1 самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку не имеет источника  дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, имеющегося у должника имущества также не достаточно для исполнения всех обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражный управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и сведения, подтверждающие ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО2 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ФИО1

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО2 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. суд возлагает на должника.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). 

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Пенза-19 Пензенской области, место регистрации и жительства: 442964 

<

...>; СНИЛС 

<

***>; ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17853 от 07.06.2018, почтовый адрес: 442964 

<

...>) финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО2:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 8 апреля 2020 года на 09 час. 20 мин. (зал судебных заседаний № 19, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО2 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.

 

Судья                                                                                                                       Н.Н. Петрова