АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1312/18 

Екатеринбург

17 апреля 2018 г.

Дело № А47-6833/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Вдовина Ю.В.,

судей Кравцовой Е.А., Черкезова Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Южковой А.Н., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области (далее – инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2017 по делу № А47-6833/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании Арбитражного суда Оренбургской области с использованием систем видеоконференц-связи приняли участие представители инспекции – Ястребов А.А. (доверенность от 30.11.2016), Устименко Е.А. (доверенность от 08.12.2016), Малышкина А.В. (доверенность 13.04.2018).

В судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа принял участие представитель закрытого акционерного общества «Орский Бекон» (далее – общество «Орский бекон», налогоплательщик) - Подольский С.В. (доверенность от 03.04.2018).

Общество «Орский бекон» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 25.01.2016 № 13-23/28037 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 25.01.2016 № 13-23/1024 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2017 (Федорова С.Г.) заявленные требования удовлетворены, решения налогового органа признаны недействительными.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 (судьи Скобелкин А.П., Кузнецов Ю.А., Малышева И.А.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права.

Инспекция настаивает на совокупности изложенных обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом «Орский бекон» необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» (далее – общество «Стройтэкс», контрагент) и обществом с ограниченной ответственностью «Системабилд» (далее – общество «Системабилд», контрагент).

Заявитель кассационной жалобы полагает, что налогоплательщиком создана ситуация, при которой в ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за спорный период неправомерно заявлены суммы возмещения из бюджета. При этом контрагенты, которые могли бы подтвердить (опровергнуть) факт ведения строительных работ и обоснованность заявленных налоговых вычетов обществом «Орский бекон», ликвидированы.

Также налоговый орган указывает, что общество «Орский бекон» заявило право на налоговые вычеты по НДС за III квартал 2013 года только в 2015 году, после того, как в отношении него была введена процедура банкротства, а общество «Стройтэкс» и общество «Системабилд» ликвидированы, при этом разумного обоснования такой задержки налогоплательщиком не приведено.

В отзыве на кассационную жалобу  общество «Орский бекон» указало на то, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций являются законными и обоснованными, отмене или изменению не подлежат.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

При рассмотрении спора судами установлено, что по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации представленной обществом «Орский бекон» 24.04.2015 по НДС за III квартал 2013 года, в которой заявлен к возмещению НДС в сумме 100 693 435 руб., инспекцией составлен акт от 07.08.2015 № 13-23/32472 и вынесено решение от 25.01.2016 № 13-23/28037 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого налогоплательщику было предложено уплатить НДС в сумме 12 832 689 руб., пени по НДС в сумме 2 516 788 руб. 10 коп., штрафы в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), с учетом положений ст. 112 и 144 Налоговый кодекс в размере 2 566 537 руб. 80 коп. 

Одновременно инспекцией вынесено решение об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, от 25.01.2016 № 13- 23/1024, которым обществу «Орский бекон» отказано в возмещении НДС в сумме 100 693 435 руб.  

В ходе камеральной проверки налоговым органом установлено, что общество «Орский бекон» необоснованно заявило налоговые вычеты по НДС в сумме 113 526 124 рублей по счетам-фактурам: 

1) счет-фактура от 17.09.2013 № 00000166, полученная от общества «Стройтэкс» на сумму 522 307 234 руб. 65 коп., в том числе НДС в сумме 79 673 984 руб. 98 коп. за выполнение строительно-монтажных работ по договору от 25.07.2011 № 25/07/722;

2) счет-фактура от 17.09.2013 № 00000165, полученная от общества «Стройтэкс» на сумму 75 719 387 руб. 74 коп., в том числе НДС в сумме 11 550 415 руб. 08 коп., за возвращенные строительные материалы; 

3) счет-фактура от 12.09.2012 № А0000002342 на возврат предварительной оплаты в сумме 70 480 804 руб. 34 коп., в том числе НДС в сумме 10 751 309 руб. 14 коп., перечисленной обществом «Стройтэкс» в адрес общества «Орский мясокомбинат», в счет предстоящих поставок строительных материалов; 

4) счет-фактура от 18.09.2013 № 32, полученная от общества «Системабилд» на сумму 75 719 387 руб. 74 коп., в том числе НДС в сумме 11 550 415 руб. 08 коп, за возвращенные строительные материалы. 

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 09.06.2016 № 16- 15/07079 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения и утверждено, апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения. 

Несогласие с решением налогового органа послужило поводом для обращения налогоплательщика в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя  заявленные требования, суды исходили из подтвержденности материалами дела реального характера выполненных работ, надлежащих доказательств согласованности действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в материалы дела не представлено.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным ст. 65, 71, ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

Согласно п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса и в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 ст. 176 Кодекса установлено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 Кодекса.

Согласно ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия к вычету сумм налога, предъявленных покупателю продавцом товаров. В п. 5 ст. 169 Кодекса перечислены все обязательные реквизиты, которые должен содержать правильно оформленный счет-фактура.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Согласно постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление № 53) судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 18162/09, при соблюдении контрагентом соответствующих требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

При отсутствии доказательств фиктивности хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений, может быть сделан судами в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, указанных в постановлении № 53.

Судами установлено, что налогоплательщиком для целей налогообложения учтены операции в соответствии с их действительным экономическим смыслом, обусловленные разумными экономическими причинами и целями делового характера. 

Как следует из материалов дела, в рамках договора генерального строительного подряда от 25.07.2011 № 25/07/722 закрытым акционерным обществом «Орский мясокомбинат» (далее – общество «Орский мясокомбинат»)  в период с 31.08.2011 по 10.11.2012 перечислены в адрес общества «Стройтэкс» авансовые платежи в общей сумме 1 008 596 542 руб. 42 коп. 

Право на налоговый вычет с указанных авансов было реализовано обществом «Орский мясокомбинат», сумма вычетов в размере 20 161 001 руб. 14 коп. отражена в налоговой декларации по НДС в III квартале 2011 года. Между тем, впоследствии обществом «Орский мясокомбинат» в III квартале 2012 года восстановлен НДС в сумме 20 161 001 руб. 14 коп. с целью передачи данного вычета выделенному при реорганизации обществом «Орский бекон», которое предъявило его к вычету в III квартале 2012 года. 

Решениями арбитражного суда по делу № А47-5629/2013 предъявление вычета в сумме 20 161 001 руб. 14 коп. обществом «Орский бекон» в III квартале 2012 года признано незаконным, отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа об отказе в праве на указанный вычет. 

Кроме того обществом «Орский мясокомбинат» в адрес общества «Стройтэкс» выставлен счет-фактура на уплату аванса по договору поставки от 12.09.2012 № 12/12/1403 на сумму 101 853 653 руб. 08 коп. 

Согласно выписке по расчетному счету 12.09.2012 платежным поручение № 388 обществом «Стройтекс» перечислен на счет общества «Орский мясокомбинат» аванс за строительные материалы по договору поставки от 12.09.2012 № 12/12 в сумме 101 853 653 руб.08 коп., в том числе НДС (18%) -15 536 997 руб. 93 коп.. 

В результате реорганизации общества «Орский мясокомбинат» 21.09.2012 в форме выделения, создано общество «Орский бекон». 

На основании соглашений от 21.09.2012 к вышеуказанным договорам подряда и поставки строительных материалов признан свершившимся факт перехода прав и обязанностей в полном объеме от общества «Орский мясокомбинат» к обществу «Орский бекон». 

Согласно передаточному балансу, составленному при выделении обществом «Орский бекон», последнему была передана кредиторская задолженность перед обществом «Стройтэкс» в сумме 101 830 804 руб. 34 коп. 

Согласно выпискам по операциям на расчетных счетах общества «Стройтекс» за 2012-2013 годы установлено, что на счет общества «Стройтекс» от общества «Орский мясокомбинат» поступает возврат авансовых платежей по договору от 12.09.2012 от общества «Орский мясокомбинат» в сумме 1 750 000 руб., а также от общества «Орский бекон» в сумме 29 600 000 руб. Остаток задолженности по авансу перед обществом «Стройтекс» составляет, соответственно 70 480 804 руб. 34 коп.

Впоследствии обществом «Орский бекон» с обществом «Стройтэкс» заключены: 

- соглашение от 17.09.2013 б/н о расторжении договора от 25.07.2011 №25/07/722, согласно которому общество «Стройтэкс» прекращает выполнение работ на спорном объекте с даты его подписания. Указанным соглашением стороны констатируют, что стоимость работ выполненных обществом «Стройтэкс» по договору от 25.07.2011 № 25/07/722 составляет 522 307 234 руб. 65 коп. Стоимость материалов, приобретенных обществом «Стройтэкс» для выполнения указанных работ, составляет 75 719 387 руб. 74 коп. Указанные материалы на общую стоимость 75 719 387 руб. 74 коп. реализованы обществом «Стройтэкс» заявителю. 

- соглашение от 17.09.2013 б/н о расторжении договора от 12.09.2012 № 12/12/1403, на основании которого задолженность общества «Орский бекон» перед обществом «Стройтэкс» по поставке строительных материалов (возврату аванса) составляет 70 480 804 руб. 34 коп. Общество «Орский бекон» обязуется возвратить неисполненную сумму аванса (в размере 70 480 804 руб. 34 коп.) в течение трех банковских дней с даты его подписания путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества «Орский бекон». Обязательства общества «Орский бекон» могут быть прекращены путем зачета встречных однородных требований или иным не противоречащим действующему законодательству способом. 

- соглашение от 17.09.2013 б/н о зачете встречных однородных требований, согласно которому сумма зачета встречных однородных требований составляет 232 566 382 руб. 36 коп. Погашенными считаются требования общества «Стройтэкс» об оплате за возвращенные строительные материалы в сумме 11 756 834 руб. 85 коп. по счету-фактуре № 00000165 от 17.09.2013 на сумму 75 719 387 руб. 74 коп., по возврату предварительной оплаты в сумме 70 480 804 руб. 34 коп. по счету-фактуре от 12.09.2012 № А0000002342. 

Задолженность общества «Орский бекон» в сумме 63 962 552 руб. 89 коп. за строительные материалы по счету-фактуре от 17.09.2013 № 00000165 на сумму 75 719 387 руб. 74 коп. осталась непогашенной и включена в составе внереализационных доходов в уточненной декларации по налогу на прибыль организаций за I квартал 2015 года (представлена в налоговый орган 03.11.2015). 

В книге покупок за III квартал 2013 года обществом «Орский бекон» на основании вышеуказанных договоров и соглашений отражены счета-фактуры: от 17.09.2013 № 00000166 общества «Стройтекс» на сумму 522 307 234 руб. 65 коп., в том числе НДС в сумме 79 673 984 руб. 98 коп., за выполнение строительно-монтажных работ (по договору от 25.07.2011 № 25/07/722);  от 17.09.2013 № 00000165 общества «Стройтекс» на сумму 75 719 387 руб.74 коп., в том числе НДС в сумме 11 550 415 руб.08 коп., за строительные материалы; от 12.09.2012 № А0000002342 на сумму 70 480 804 руб. 34 коп., в том числе НДС в сумме 10 751 309 руб. 14 коп., с сумм предварительной оплаты, перечисленной обществом «Стройтекс» в адрес общества «Орский мясокомбинат», в счет предстоящих поставок строительных материалов (по договору от 12.09.2012 № 12/12/1403). 

Кроме того, согласно представленным заявителем документам обществом «Орский бекон» (поставщик) с обществом «Системабилд» (покупатель) заключен договор поставки от 17.09.2013 б/н, согласно которому поставщик поставляет покупателю строительные материалы и дверные блоки (ранее полученные от общества «Стройтекс» на основании соглашения о расторжении договора от 17.09.2013). 

Спорные материалы переданы налогоплательщиком обществу «Системабилд» по товарной накладной от 17.09.2013 № 828. Впоследствии обществом «Орский бекон» с обществом «Системабилд» заключено соглашение от 18.09.2013 б/н о расторжении договора от 17.09.2013 б/н, на основании которого стороны отказываются от исполнения указанного договора. 

Спорный товар возвращен обществом «Системабилд» налогоплательщику по акту приема-передачи товара от 18.09.2013. В книге покупок за III квартал 2013 года обществом «Орский бекон» на основании вышеуказанного соглашения отражен счет-фактура от 18.09.2013 № 32 общества «Системабилд» на сумму 75 719 387 руб. 74 коп., в том числе НДС в сумме 11 550 415 руб. 08 коп., за строительные материалы.

Таким образом, приведенный анализ хозяйственных операций налогоплательщика с организациями обществом «Стройтэкс», обществом «Системабилд», а также их отражения в бухгалтерском учете подтверждает реальность совершенных операций, их достоверное отражение в бухгалтерском учете.

Общество «Орский мясокомбинат» (заказчик, поставщик) в рамках заключенного с обществом «Стройтэкс» (генеральный подрядчик, покупатель) договора генерального строительного подряда от 25.07.2011 № 25/07/722 на строительство второй очереди свинокомплекса в г. Орске перечислены в адрес общества «Стройтэкс» авансовые платежи в общей сумме 1 008 596 542 руб. 42 коп. 

Исходя из сведений, предоставленных налоговым органом общество «Орский мясокомбинат» и общество «Орский бекон» правом вычеты по НДС с уплаченного аванса, в том числе в сумме 20 161 001 руб. 14 коп. не воспользовалось (общество «Орский мясокомбинат» указанный вычет в дальнейшем восстановило в III квартале 2012 года, судебными актами по делу № А47-5629/2013 предъявление вычета в сумме 20 161 001 руб. 14 коп. общества «Орский бекон» в III квартале 2012 года признано незаконным).

Выполнение работ по строительству обществом «Стройтэкс» свинокомплекса на сумму на сумму 522 307 234 руб. 65 коп., в том числе НДС в сумме 79 673 984 руб. 98 коп. подтверждается справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, актами о приемке фактически выполненных работ формы КС-2, составленными в период с 30.06.2012 по 25.12.2012 (отражены на стр. 26- 35 решения инспекции). Факт строительства свинокомплекса в г.Орске налоговым органом не оспаривается. 

Таким образом, суды пришли к верному выводу, что заказчиком по договору генерального строительного подряда от 25.07.2011 № 25/07/722 понесены реальные расходы на оплату услуг подрядчика в виде перечисленного обществом «Стройтэкс» аванса, приняты реально выполненные работы по строительству свинокомплекса на сумму 522 307 234 руб. 65 коп., в том числе НДС в сумме 79 673 984 руб. 98 коп. Указанные операции отражены в бухгалтерском учете достоверно, в соответствии с их действительным смыслом. 

Факт того, что в результате реорганизации общества «Орский мясокомбинат» и выделения общества «Орский бекон» к последнему перешли права и обязанности заказчика по указанному договору подряда не изменяет существо правоотношений и не исключает право общества «Орский бекон» на налоговые вычеты по НДС в сумме 79 673 984 руб. 98 коп., право на которые не было реализовано правопредшественником - обществом «Орский мясокомбинат». 

В отношении права на вычет НДС в сумме 11 550 415 руб. 08 коп. по счету-фактуре № 00000165 от 17.09.2013, полученном от общества «Стройтэкс» на сумму 75 719 387 руб. 74 коп. за возвращенные строительные материалы, судами установлено, что реальность поставки указанных стройматериалов налоговым органом не оспаривается. 

Как установлено в ходе проведенного при проведении налоговой проверки осмотра    незаконченного строительством объекта свинокомплекса в г. Орске на территории размещены строительные материалы по     номенклатуре     совпадающие в отраженными в счет-фактуре № 00000165 от 17.09.2013, из чего суды сделали обоснованные выводы о реальности указанной операции и наличии в связи с этим у общества «Орский бекон» права на вычет НДС, уплаченного обществом «Стройтэкс» в сумме 11 550 415 руб. 08 коп. по счету-фактуре № 00000165 от 17.09.2013. 

При     этом оплата поставленного товара по счету-фактуре от 17.09.2013 № 00000165 произведена на сумму 11 756 834 руб. 85 коп. соглашением от 17.09.2013 б/н о зачете встречных однородных требований. Задолженность общества «Орский бекон» в сумме 63 962 552 руб. 89 коп. за строительные материалы по счету-фактуре от 17.09.2013 № 00000165 на сумму 75 719 387 руб. 74 коп. осталась непогашенной и включена в состав внереализационных доходов в уточненной декларации по налогу на прибыль организаций за I квартал 2015 год. (представлена в налоговый орган 03.11.2015). 

В отношении права на вычет НДС в сумме 10 751 309 руб. 14 коп. с сумм возвращаемой предварительной оплаты, перечисленной обществом «Стройтекс» в адрес общества «Орский мясокомбинат», в счет предстоящих поставок строительных материалов (по договору от 12.09.2012 № 12/12/1403), суды пришли к правильному выводу о наличии у заявителя соответствующего права, поскольку факт перечисления обществом «Стройтекс» в адрес общества «Орский мясокомбинат»     аванса     по       договору     поставки от 12.09.2012 № 12/12/1403 в сумме 101 830 804 руб. 34 коп., передача указанной кредиторской задолженности в ходе реорганизации общества «Орский мясокомбинат» в адрес общества «Орский бекон» и частичный возврат аванса в сумме 29 600 000 руб. подтверждается данными расчетных счетов указанных организаций. 

Соответственно остаток аванса в сумме 70 480 804 руб. 34 коп. при расторжении договора поставки от 12.09.2012 № 12/12/1403 соглашением от 17.09.2013 б/н подлежал возврату от общества «Орский бекон» в адрес общества «Стройтекс». 

В отношении права на вычет НДС в сумме 11 550 415 руб.08 коп. по счету-фактуре от 18.09.2013 № 32 обществом «Системабилд» на сумму 75 719 387 руб. 74 коп., в том числе НДС в сумме 11 550 415 руб. 08 коп., за строительные материалы, суды обоснованно исходили из следующего.

В рамках одного налогового периода (III квартал 2013 года) налогоплательщиком осуществлена реализация в адрес общества «Системабилд» товара на сумму 75 719 387 руб. 74 коп., полученного ранее от общества «Стройтэкс» по счету-фактуре от 17.09.2013 № 00000165, а также осуществлен возврат указанного товара, который оформлен спорной счетом-фактурой от 18.09.2013 № 32. 

Налоговый орган не оспаривает, что в ходе проведенного при проведении налоговой проверки осмотра незаконченного строительством объекта свинокомплекса  в  г. Орске на территории размещены строительные материалы по номенклатуре совпадающие в отраженными в счете-фактуре от 17.09.2013 № 00000165, выставленном обществом «Стройтекс», а также счете-фактуре от 18.09.2013 № 32 обществом «Системабилд», что подтверждает доводы налогоплательщика о возврате товара обществом «Системабилд». 

Факт того, что по предположению налогового органа товар (строительные материалы) фактически не перемещались между обществом «Стройтекс», обществом «Орский бекон» и обществом «Системабилд», не исключает реальность сделок по его поставке и возврату, поскольку указанный товар изначально был приобретен обществом «Стройтекс» для осуществления строительства свинокомплекса в г. Орске в рамках договора генерального строительного подряда от 25.07.2011 № 25/07/722 на строительство второй очереди свинокомплекса в г. Орске Оренбургской области, предназначался для его строительства и был завезен подрядчиком на строительную площадку. В виду расторжения договора генерального строительного подряда от 25.07.2011 № 25/07/722 строительные материалы были реализованы обществом «Стройтекс» в адрес заказчика общества «Орский бекон», которое в свою очередь реализовало их предполагаемому новому подрядчику обществу «Системабилд», которое и осуществило их возврат в виду незаключенности договора подряда на строительство свинокомплекса. Поскольку товар изначально предназначен для строительства свинокомплекса и размещен на строительной площадке из существа сделок не следует необходимость его фактического перемещения, в том числе обществу «Системабилд». 

Кроме того, налоговым органом при отказе в праве на вычет НДС в сумме 11 550 415 руб. 08 коп. по счету-фактуре от 18.09.2013 № 32 обществом «Системабилд» с возврата товара, не учтено, что в том же периоде общество «Орский бекон»    предварительно     реализовало   указанный товар на сумму 75 719 387 руб. 74 коп. в адрес общества «Системабилд», включило в налоговую базу по НДС указанную операцию в сумме 64 168 972 руб. 67 коп.,  исчислив с нее НДС в сумме 11 550 415 руб. 08 коп., что подтверждается данными спорной уточненной налоговой декларации за III квартал 2013 года. 

Соответственно налогоплательщиком по данным операциям одновременно исчислен НДС в сумме 11 550 415 руб. 08 коп. и заявлен к вычету НДС в сумме 11 550 415 руб. 08 коп. 

Признавая, сделку по реализации и возврату товара между обществом «Системабилд» и обществом «Орский бекон» фиктивной, налоговый орган должен был также исключить сумму 64 168 972 руб. 67 коп. из налоговой базы, что привело бы к уменьшению налога к уплате на 11 550 415 руб. 08 коп. и нивелировало доначисление НДС в связи с отказом в праве на вычет НДС в сумме 11 550 415 руб. 08 коп.

Кроме того, реальность сделок общества «Орский бекон» с обществом «Стройтекс» и обществом «Системабилд» подтверждена решениями Арбитражного      суда      Оренбургской области по делам № А47-12021/2015 и № А47-13468/2015, вступившими в законную силу.

Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суды пришли к выводам о реальности финансово-хозяйственных операций, совершенных налогоплательщиком - заявителем со спорными контрагентами, и отсутствии факта получения необоснованной налоговой выгоды от совершения рассмотренных сделок.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных им фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку нормами гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции полномочия по переоценке доказательств и установление иных обстоятельств не предоставлены, доводы налогового органа об отсутствии у контрагентов достаточных ресурсов для выполнения работ, судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают  и, по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение    Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2017 по делу № А47-6833/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Орску Оренбургской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           		Ю.В. Вдовин 

Судьи					           		Е.А. Кравцова 

                                                                                             		Е.О. Черкезов