Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5588/2025

г. Рязань

15 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 августа 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великановой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 390005 

<

...> ) 

к муниципальному казенному предприятию "Энерго-сбытовая и тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, 391710 

<

...>), 

к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 391710, 

<

...> зд.1) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №265199 от 01.04.2014 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 1 316 495 руб. 66 коп., пеней за период с 23.05.2025 по 30.06.2025 в размере 71 090 руб. 77 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

стороны: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному казенному предприятию "Энерго-сбытовая и тепловая компания", администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №265199 от 01.04.2014 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 1 316 495 руб. 66 коп., пеней за период с 23.05.2025 по 30.06.2025 в размере 78 989 руб. 74 коп.

Суд, при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.08.2025 в электронном виде от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части пеней до суммы 71 090 руб. 77 коп. Указанное уменьшение размера исковых требований судом принято.

В материалы дела от ответчика (муниципального казенного предприятия "Энерго-сбытовая и тепловая компания") поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований. Заявление ответчика о признании исковых требований судом принято.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между открытым акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания", гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Энерго-сбытовая и тепловая компания"  (в настоящее время - муниципальное казенное предприятие "Энерго-сбытовая и тепловая компания", потребитель) заключен договор энергоснабжения №265199, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с п.4.1.1. договора потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотрено разделом 7 Договора.

В соответствии с п.7.3. договора оплата электроэнергии производится платёжными поручениями Потребителя, путём внесения наличных денежных средств в кассу Гарантирующего поставщика, либо путём безакцептного списания денежных средств с расчётного счёта Покупателя на расчётный счёт Гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между Покупателем и банком, в следующем порядке:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Обязанность по поручению платежных документов возлагается на потребителя.

Расчетный период - календарный месяц.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2025 по 30.04.2025 поставил ответчику (МКП "Энерго-сбытовая и тепловая компания") электроэнергию стоимостью 1 316 495 руб. 66 коп., что подтверждается актом приёма-передачи электрической энергии и мощности, счетом-фактурой, счетом за указанный период.

МКП "Энерго-сбытовая и тепловая компания" поставленную электроэнергию не оплатило, задолженность ответчика составила 1 316 495 руб. 66 коп.

Претензии истца об оплате задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №265199 от 01.04.2014, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами параграфов 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о признании исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований ответчиком является основанием для удовлетворения иска в полном объеме без выяснения мотивации ответчика.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

В этом случае, в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда может быть мотивировано только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения №265199 от 01.04.2014 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 1 316 495 руб. 66 коп., пеней за период с 23.05.2025 по 30.06.2025 в размере 71 090 руб. 77 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП "Энерго-сбытовая и тепловая компания" производить взыскание задолженности в порядке субсидиарной ответственности с администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. 

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества. 

Учредителем и собственником имущества МКП "Энерго-сбытовая и тепловая компания" является администрация Михайловского муниципального округа Рязанской области.

Таким образом, требования истца о взыскании с администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - муниципального казенного предприятия "Энерго-сбытовая и тепловая компания" подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взыскиваются 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с положениями подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 724 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчиков в сумме 19 988 руб. 40 коп. и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Энерго-сбытовая и тепловая компания" (ОГРН 

<

***>, 391710, 

<

...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области (ОГРН 

<

***>, 391710, 

<

...> зд.1) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в сумме 1 316 495 руб. 66 коп., пени в размере 71 090 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 988 руб. 40 коп.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 47 724 руб. 60 коп., перечисленную по платежному поручению от 20.06.2025 № 3876.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова