АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4020/2024

03 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.А. Никитиной, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТРИАМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральские комплексные технологии-99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности в размере 12 122 358 руб. 73 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности№ 1 от 01.12.2023,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено. 

Судебное заседание по ходатайству истца проведено в режиме веб-конференции. 

 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "ТРИАМЕТ" к  ООО "Уральские комплексные технологии-99"  о взыскании  задолженности по договору поставки № 07/08/23-4ЛМ от 07.08.2023 в размере 11 751 200 руб. 00 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.11.2023 по 30.01.2024 в размере 371 158 руб. 73 коп., с последующим начислением, начиная с 31.01.2024 по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 612 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.02.2024  назначено предварительное судебное заседание на 07.03.2024.

Определением суда от 11.03.2024 дело назначено к судебному разбирательству на  17.04.2024.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, - удовлетворено. 

Отзыв от ответчика не поступил. 

В судебном заседании Истец требования поддерживает в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ТРИАМЕТ" (Поставщик) и ООО "Уральские комплексные технологии-99" (Покупатель) заключен договор поставки № 07/08/23-4ЛМ от 07.08.2023, по условию которого Поставщик обязуется поставить Покупателю лом и отходы меди и сплавов на медной основе обусловленных категорий.

Ассортимент, класс, сорт, группа, цена Товара, реквизиты отгрузки устанавливаются дополнительными соглашениями (Спецификациями), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3. договора). 

Согласно п. 2.1. договора поставка Товара осуществляется партиями, навалом железной дорогой (в 20-ти тонных контейнерах) либо автомобильным транспортом по выбору Поставщика. Под партией Товара понимается количество Товара, находящегося в одном контейнере, автомобиле, в дальнейшем именуемые «Транспортная единица».

В соответствии с п. 4.1., п. 4.2. договора цена приобретаемого Покупателем Товара устанавливается в дополнительных соглашениях (Спецификациях) и определяется в российский рублях. Цена Товара указывается без учета НДС (НДС исчисляется Покупателем, который является налоговым агентом в соответствии с п. 8 ст. 161 Налогового кодекса РФ). Оплата Товара производится в российских рублях. Цена Товара включает в себя транспортные расходы Поставщика по доставке Товара Покупателю по реквизитам, указанным в п. 2.5. настоящего Договора, а также стоимость тары (упаковки). При отгрузке Товара железнодорожным транспортом расходы по его транспортировке со станции назначения до Склада производится за счет средств Покупателя.

Покупатель производит оплату Товара после его поставки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель также вправе производить предварительную оплату Товара. Конкретные сроки оплаты Товара согласовываются Сторонами в Спецификациях, оформляемых на каждую партию Товара (п. 4.3. договора). 

К договору сторонами согласована Спецификация № 4 от 28.09.2023, где установлена цена, наименование и количество товара, сроки отгрузки и оплаты.

Так, согласно п. 3 Спецификации, отгрузка производится по 04.10.23 включительно. Оплата сырья производится не позднее 30 рабочих дней с момента выписки приемо-сдаточного акта.

Во исполнение условий договора, Истец произвел отгрузку товара на общую сумму 11 751 200 рублей, что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами: 

- № 99 от 28.09.2023 на сумму 8 843 740 руб. (приемосдаточный акт  № 078-ВН от 03.10.2023);

- № 103 от 03.10.2023 на сумму 2 907 460 руб. (приемосдаточный акт  № 081-ВН от 05.10.2023).

Обязательство Ответчика по оплате товара не исполнено.

В адрес ответчика направлена претензия № 15/12-23 от 15.12.2023 с требованием оплатить задолженность и проценты. 

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

В связи с чем, истец обратился с данным иском  в суд. 

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел. Задолженность по договору составила 11 751 200 рублей.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 751 200 рублей является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ начисленных за период с 17.11.2023 по 30.01.2024 в размере 371 158 руб. 73 коп. с последующим начислением за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств. 

Согласно п. 6.1. договора в случае неисполнения обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, возмещая потерпевшей Стороне, убытки в виде прямого ущерба и неполученной прибыли. Дополнительными соглашениями могут быть предусмотрены иные виды ответственности Сторон (штрафы, пени). В целях налогообложения предусмотренные настоящим Договором штрафы и пени считаются доходами с момента признания их таковыми в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

  Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, контррасчет не заявлен. 

Учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению. Начисление процентов подлежит продолжению по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 3 от 29.01.2024 в размере 83 612 руб. 00 коп.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральские комплексные технологии-99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРИАМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 12 122 358 (двенадцать миллионов сто двадцать две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 73 коп., из них: 

- сумма основного долга в размере 11 751 200 (одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят одна тысяча двести) руб. 00 коп.;  

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 17.11.2023 по 30.01.2024 в размере 371 158 (триста семьдесят одна тысяча сто пятьдесят восемь) руб. 73 коп. с последующим начислением, начиная с 31.01.2024 за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральские комплексные технологии-99" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРИАМЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме  83 612 (восемьдесят три тысячи шестьсот двенадцать) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

   Судья                                                                     Т.В. Чукавина