АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ

275500, Херсонская область, г. Геническ, 

ул. Братьев Коваленко, д. 66 / с. Счастливцево, 

ул. Набережная, 20А, e-mail: а88.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

с. Счастливцево

15 августа 2025 года Дело №А88-376/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2025 года.

Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи Чумаченко В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекмаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства «Алена-Агро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг-Дон» (ЕГРПОУ: 31764816, проспект Героев Украины, 113/1, 

<

...>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Голопристанской военно-гражданской администрации (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>), Министерства агропромышленного комплекса, продовольственной политики и рыболовства Херсонской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), председателя ликвидационной комиссии Голопристанской военно-гражданской администрации ФИО1 и Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Херсонской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании права собственности,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.10.2024 б/н, удостоверение от 18.10.2024 № 52, представитель;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились. 

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство «Алена-Агро» (далее – истец, К(Ф)Х «Алена-Агро») обратилось в Арбитражный суд Херсонской области (далее – суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техноторг-Дон» (далее – общество, ответчик) с требованием о признании права собственности на трактор марки «Беларус-892», 2018 года выпуска, заводской номер Y4R900Z04J1108316, номер двигателя 025517, свидетельство о регистрации ЕЕ №166765, регистрационный номер 20188ВТ. Исковые требования мотивированы невозможностью осуществить в административном порядке государственную регистрацию спорного имущества (заменить регистрационные знаки и регистрационные документы, выданные компетентными органами Украины) вследствие утраты документов на сельскохозяйственную технику.

Ответчик и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.

В процессе рассмотрения дела представитель истца поддерживал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому относительно удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 110 т.3).

Председатель ликвидационной комиссии Голопристанской ВГА ФИО1 в пояснениях от 21.05.2025, подтвердив утрату истцом регистрационных документов на спорную технику, поддержала требования истца в полном объеме (л.д. 97 т.3).

 Ответчик, Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Херсонской области, Министерство агропромышленного комплекса, продовольственной политики и рыболовства Херсонской области, извещенные о рассмотрении настоящего спора, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей (л.д. 80 - 82 т.2, л.д. 110, 114 т.3).

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 27.04.2001 по законодательству Украины было создано крестьянское (фермерское) хозяйство «Алена», идентификационный код юридического лица: 31369335.

На основании протокола от 01.10.2019 №01/19 общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Алена» было изменено наименование юридического лица с крестьянского (фермерского) хозяйства «Алена» на фермерское хозяйство «Алена-Агро» (л.д. 27 т.1, перевод на русский язык л.д. 88 т.2).

Общим собранием членов фермерского хозяйства от 31.10.2023 (протокол №1) принято решение о внесении сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, утверждении Устава в новой редакции и нового наименования юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства «Алена-Агро», привести учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации (л.д. 29 т.1).

09.11.2023 осуществлена регистрация юридического лица в правовом поле Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 09.11.2023 внесены соответствующие сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве «Алена-Агро».

Из Устава крестьянского (фермерского) хозяйства «Алена-Агро» от 20.03.2024 следует, что настоящий устав является новой редакцией устава Фермерского хозяйства «Алена-Агро» (идентификационный код юридического лица: 31369335), созданного по законодательству Украины 27.04.2001 (л.д. 32 т.1).

Как следует из материалов дела, 28.08.2018 между обществом (продавцом) и фермерским хозяйством «Алена-Агро» (покупателем) заключен договор купли-продажи (л.д. 56-57 т.1, перевод на русский язык л.д. 31-35 т.2).

Пунктом 1.1 договора стороны определили, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется принять и оплатить технику, ассортимент, количество и комплектность которой определяется сторонами в спецификации (приложение к настоящему договору).

Из пункта 1.3 договора следует, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента оплаты общей стоимости товара и подписания сторонами акта приема-передачи и/или расходной накладной в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора.

Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 510 000 гривен, в т.ч. НДС – 85 000 гривен (пункт 2.1 договора).

В пункте 4.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что факт поставки продавцом товара покупателю согласно п.п. 3.1.1 настоящего договора стороны фиксируют путем составления соответствующего акта приема-передачи и/или расходной накладной, в которых указывают ассортимент, комплектность, количество и стоимость переданного покупателю товара.

Подписанием соответствующего акта приема-передачи и/или расходной накладной покупатель подтверждает факт своевременной передачи ему товара, всей необходимой информации и сопроводительных документов относителдьно товара, предусмотренных договором и действующим законодательством Украины, отсутствия у него каких-либо претензий по ассортименту, качеству, комплектности и количеству переданного ему товара, срока поставки товара, необходимой информации и сопроводительных документов, касающихся товара (пункт 4.3 договора).

Между обществом (продавцом) и фермерским хозяйством «Алена-Агро» (покупателем) подписана спецификация (приложение к договору купли-продажи от 28.08.2018). В спецификации указан товар – Трактор Беларус-892 в количестве 1 шт., общей стоимостью 510 000 гривен (л.д. 58 т.1, перевод на русский язык л.д. 36 т.2).

Из материалов дела следует, что 28.08.2018 продавец и покупатель подписали акт приема-передачи по договору купли-продажи от 28.08.2018 (л.д. 60 т.1, перевод на русский язык л.д. 37 т.2).

В акте приема-передачи стороны пришли к соглашению о том, что продавец передал, а покупатель принял товар: Трактор Беларус-892, заводской номер Y4R900Z04J1108316, стоимостью 510 000 гривен, в т.ч. НДС (пункт 1).

Также в акте приема - передачи покупатель подтвердил, что вместе с товаром им получена у продавца вся необходимая информация и сопроводительные документы относительно товара, предусмотренные договором и действующим законодательством Украины. Кроме того, покупатель подтвердил отсутствие каких-либо претензий относительно качества, количества и комплектации товара и сопроводительных документов (пункты 3, 4).

Между продавцом и покупателем подписана расходная накладная от 28.08.2018 №305797 на сумму 510 000 гривен, в т.ч. НДС – 85 000 гривен. В расходной накладной указан товар - Трактор Беларус-892, заводской номер и артикул: Y4R900Z04J1108316 в количестве 1 шт. (л.д. 59 т.1, перевод на русский язык л.д. 54 т.2).

Из материалов дела следует, что Трактор Беларус-892 заводской номер: Y4R900Z04J1108316, 2018 года выпуска, номер двигателя 025517, зарегистрирован за СФХ «Алена» (код юридического лица: 31369335) в соответствии с законодательством Украины, о чем инспекцией по государственному техническому надзору выдано свидетельство о регистрации машины от 10.10.2018 серия ЕЕ №166765 и регистрационный номер 20188ВТ (л.д. 108 т.1, перевод на русский язык л.д. 109 т.1). 

Как указывает истец, в октябре 2022 года в результате боевых действий и попадания ракеты в административное здание, где хранилась вся документация на сельскохозяйственную и другие виды техники, все оригиналы документов, в том числе на спорную технику, были уничтожены.

Истец обратился в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства агропромышленного комплекса и продовольственной политики Херсонской области (далее – инспекция) с заявлением от 15.02.2024 о государственной регистрации спорной сельскохозяйственной техники. Кроме того, с заявлением истец, среди прочего, представил справку от 17.11.2022 №143 Военно-гражданской администрации Голопристанского муниципального округа Херсонской области о том, что оригиналы документов на технику были уничтожены при попадании ракеты в администрацию СФХ «Алена».

Письмом от 14.03.2024 №839 инспекция сообщила об отказе в предоставлении государственной услуги по государственной регистрации сельскохозяйственной техники ввиду отсутствия свидетельства о регистрации машины или паспорта самоходной машины, выданного компетентными органами Украины до 30.09.2022 на спорную технику (л.д. 87-91 т.1).

Считая себя собственником спорного имущества, ссылаясь на отсутствие возможности произвести государственную регистрацию спорной сельскохозяйственной техники, ввиду отсутствия документов на спорное имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно положениям статьи 209, пункта 1 статьи 216 ГК РФ право собственности является вещным.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление №10/22) право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из пункта 59 Постановления №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Основанием иска о признании права собственности являются обстоятельства, подтверждающие основания возникновения у истца права собственности на спорное имущество; необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на указанное имущество (статья 65 АПК РФ).

Основания приобретения права собственности предусмотрены нормами главы 14 ГК РФ.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве. 

Предметом иска о признании права собственности является констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество. 

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения такого права. Признание права, как вещно-правовой способ защиты, является требованием об установлении факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности. 

Проанализировав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела договор от 28.08.2018 купли-продажи, спецификацию (приложение к договору от 28.08.2018), акт приема-передачи от 28.08.2018, суд исходит из доказанности факта заключения сторонами договора купли-продажи самоходной техники и передачи покупателю спорного имущества. Акт приема-передачи от 28.08.2018 и расходная накладная от 28.08.2018 также содержат индивидуально-определенный признак спорного имущества – заводской номер самоходной техники; подписание акта приема-передачи к договору подтверждает факт отсутствия взаимных претензий по передаче спорного имущества и его оплате на сумму 510 000 гривен по расходной накладной. Договор от 28.08.2018 купли-продажи, спецификация (приложение к договору от 28.08.2018), акт приема-передачи от 28.08.2018, а также расходная накладная от 28.08.2018 подписаны обеими сторонами и скреплены печатями организаций.

Суд учитывает, что в отзыве ответчик, как продавец спорной техники, подтвердил обстоятельства заключения между обществом (продавцом) и фермерским хозяйством «Алена-Агро» (покупателем) договора от 28.08.2018 купли-продажи Трактора Беларус-892, факт оплаты самоходной техники на сумму 510 000 гривен по расходной накладной от 28.08.2018 №305797 и передачу Трактора Беларус-892 с заводским номером Y4R900Z04J1108316 по акту приема-передачи ФХ «Алена-Агро». Кроме того, в своем отзыве общество ссылается на исполнение обязательств сторонами по договору от 28.08.2018, на отсутствие претензий и разногласий ввиду надлежащего исполнения всех обязательств, на отсутствие имущественных претензий у ООО «Техноторг-Дон» к К(Ф)Х «Алена-Агро» в отношение спорной техники, а также на наличие оснований для удовлетворения исковых требований (л.д. 110 т.3).

Из пункта 1.3 договора следует, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента оплаты общей стоимости товара и подписания сторонами акта приема-передачи и/или расходной накладной в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ транспортные средства и самоходная техника не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем, при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства, самоходной техники.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возникновении права собственности на Трактор Беларус-892 с заводским номером Y4R900Z04J1108316 у К(Ф)Х «Алена-Агро» с 28.08.2018 - с момента передачи ему спорной техники на основании договора купли - продажи при подписании сторонами акта приема-передачи и расходной накладной. В связи с исполнением сторонами обязательств, предусмотренных договором от 28.08.2018, у истца в силу закона уже возникло право собственности на спорную технику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд полагает, что основания возникновения права собственности за К(Ф)Х «Алена-Агро» на спорное имущество истцом доказано, и право собственности на спорную самоходную технику у истца возникло с момента передачи ему трактора и оплаты за него установленной цены.

Вместе с тем, как указывает истец, в октябре 2022 года в результате боевых действий и попадания ракеты в административное здание, где хранилась вся документация на сельскохозяйственную и другие виды техники, все оригиналы документов, в том числе на спорную технику, были уничтожены, в связи с чем, невозможно осуществить государственную регистрацию сельскохозяйственной техники в административном порядке.

Суд принимает во внимание, что обстоятельства утраты документов подтверждаются справкой от 17.11.2022 №143 Военно-гражданской администрации Голопристанского муниципального округа Херсонской области о том, что оригиналы документов на технику были уничтожены при попадании ракеты в администрацию СФХ «Алена». К справке прилагается перечень техники (приложение №1), документы на которую были утрачены. 

Суд также учитывает, что трактор Беларус-892 с заводским номером Y4R900Z04J1108316, государственным номером 20188ВТ входит в указанный перечень техники, согласно приложению к справке. Справка от 17.11.2022 №143 Военно-гражданской администрации Голопристанского муниципального округа Херсонской области, а также перечень техники (приложение к указанной справке) заверены печатью, представлены истцом и приобщены судом в материалы дела (л.д. 2-3 т. 3).

В пояснениях от 21.05.2025 председатель ликвидационной комиссии Голопристанской военно-гражданской администрации ФИО1 подтвердила выдачу Военно-гражданской администрацией Голопристанского муниципального округа Херсонской области справки от 17.11.2022 №143; пояснила о том, что выдача указанной справки является достоверным подтверждением законности действий истца по защите своего права собственности на движимое имущество – сельскохозяйственную технику, в связи с чем, требования истца поддержала в полном объеме (л.д. 97 т.3).

Таким образом, проанализировав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела отзыв ответчика, пояснения третьего лица и справку от 17.11.2022 №143 с перечнем техники, выданные Военно-гражданской администрацией Голопристанского муниципального округа Херсонской области, суд приходит к выводу о том, что обращение истца с настоящим иском является надлежащим способом защиты права. 

При этом суд принимает во внимание, что в рассматриваемом случае фактическое отсутствие оригиналов документов на спорную сельскохозяйственную технику исключает возможность восстановления права истца иными способами, предусмотренными законом.

Установив обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные истцом документы по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности, учитывая наличие документального подтверждения перехода к истцу права собственности на спорное имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.11.2024 №18 (л.д. 103 т.1).

Вместе с тем, в ходатайстве от 16.06.2025 истец пояснил о том, что в рамках рассматриваемого дела не претендует на взыскание судебных расходов, просит понесенные расходы при подаче искового заявления не взыскивать с ответчика и третьих лиц (л.д. 132 т.3).

Учитывая изложенное, вопрос о распределении государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

 2. Признать право собственности крестьянского (фермерского) хозяйства «Алена-Агро» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на трактор марки «Беларус-892», 2018 года выпуска, заводской номер Y4R900Z04J1108316, номер двигателя 025517, свидетельство о регистрации ЕЕ №166765, регистрационный номер 20188ВТ.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Херсонской области в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме). 

 Судья В.Ю. Чумаченко