АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-36177/2022

15  февраля  2023  года

г. Нижний

Новгород       

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023  года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-609),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автотехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород

 

о взыскании 1 331 609 руб. 88 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 19.10.22,

- от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Автотехника»                        о взыскании задолженности в сумме 1 331 609 руб. 88 коп. обратилось                              ООО «АвтоРесурс»  (до принятия дела к производству истец заявлением от 24.11.22         № 122 уточнил просительную часть иска, исключив требование  о взыскании договорной неустойки, том 1, л.д. 4).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 13.02.23 истец заявил следующие ходатайства:

- об уменьшении суммы долга до 1 330 065 руб. 49 коп. в связи с исключением из числа требований универсального передаточного документа  от 18.02.21 № 3057;

- о приобщении к материалам дела доказательств частичной оплаты долга ответчиком и универсальных передаточных документов от 11.12.20 № 23349, 15.12.20 № 23549.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство истца об уменьшении суммы долга принято судом к рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

 

 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 13.02.23  объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания  1 330 065 руб.              49 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального               и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 25.01.18                                 № 11/18-АР, согласно п. 6.2 которого  спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (том 1, л.д. 10-14).

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется передать                                в собственность ответчика (покупателя) товар по наименованию и количеству, указанному в заявке и отраженному в накладных (и/или счетах на оплату), являющихся неотъемлемой частью сделки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1 сделки стороны предусмотрели, что оплата осуществляется покупателем в течение  30  календарных дней с момента получения им товара.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсальных передаточных документов за период с 03.12.20 по 09.04.21 поставил ответчику товар на общую сумму 1 630 153 руб. 36 коп. (том                            1, л.д. 19-135, том 2, л.д. 13-16).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично по платежным поручениям за период с 13.01.21 по 08.04.21 на сумму 300 087 руб. 86 коп., в связи с чем на дату обращения с иском его задолженность  составила 1 330 065 руб. 49 коп.

Претензией от 29.03.22 № 85 (том 1, л.д. 7) истец обратился к ответчику                                с требованием   об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя           с  иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 1 330 065 руб. 49 коп. (с учетом заявленного уточнения).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества                              с ограниченной ответственностью «АвтоРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород  1 330 065 руб. 49 коп. долга   и  26 301 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ 15 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от  14.11.22 № 886.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд                          г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                      с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано              в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                                     не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья                                                                                        И. Г.  Снегирева 

 

 

 

 

 

 

 

 

помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. 

<

***>