АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-13895/2024

г. Новосибирск

21 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр»  (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Дзержинец» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 88 897 рублей 87 копеек неосновательного обогащения, 13  752 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

при участии представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность от 23.05.2023, диплом, паспорт,  

от ответчика: ФИО2, доверенность № 8 от 09.01.2024, диплом,  паспорт,  

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Дзержинец» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» (ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 88 897 рублей 87 копеек, проценты  за пользование чужими денежными средствами в размере 13 752 рублей 73  копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  4080 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Кедр» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 063 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова