АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7537/2019

21 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области,

о взыскании 594 273 руб. 18 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 29.08.2016 № 403 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ №);

от ответчика - директор ФИО3 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ №); представитель ФИО4 по доверенности от 01.02.2019 № 12 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ №),

от третьего лица – представитель ФИО5 по доверенности от 23.01.2019 № 13-04/ГС (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскгазстройэксплуатация» (далее – АО «Омскгазстройэксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат хлебопродуктов» (далее – ООО «Сибирский КХП», ответчик) о взыскании 594 273 руб. 18 коп., в том числе: 512 324 руб. 24 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 109Р-2009/2271 от 15.12.2009 за услуги, оказанные в октябре 2017, январе – мае, августе – декабре 2018 года, и 81 948 руб. 94 коп. пени за период с 28.11.2017 по 22.04.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 512 324 руб. 24 коп. задолженности по договору транспортировки газа № 109Р-2009/2271 от 15.12.2009 за услуги, оказанные в октябре 2017, январе – мае, августе – декабре 2018 года, и 80 392 руб. 09 коп. пени за период с 28.11.2017 по 22.04.2019 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности (заявление об уточнении от 20.05.2019). Уточнение судом принято.

Определением от 09.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – УФАС по Омской области, третье лицо).

В судебном заседании, открытом 13.08.2019, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.08.2019, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил возражения на ходатайство о приостановлении производства по делу в случае заявления такого ходатайства представителем ответчика.

Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, указал на необоснованное применение при расчете стоимости оказанных услуг повышающего коэффициента; на неоднократное обращение в АО «Омскгазстройэксплуатация» с заявкой на увеличение объемов транспортировки газа и получением отказов, обоснованных отсутствием технической возможности газораспределительной сети; на обращение в УФАС по Омской области с жалобой на действия АО «Омскгазстройэксплуатация» и отказ в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства истцом, который в настоящее время обжалуется в Арбитражном суде Омской области (А46-13985/2019); заявил ходатайство об объединении дел № А46-7537/2019 и № А46-13985/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, указало на отсутствие в компетенции антимонопольного органа полномочий на разрешение споров гражданско-правового характера между хозяйствующими субъектами.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производства.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, ввиду его необоснованности и отсутствия оснований для объединения данных дел в одно производство.

Оснований для приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела А46-13985/2019 в рамках которого оспаривается решение антимонопольного органа, суд также не находит, поскольку судебный акт, принятый по делу А46-13985/2019 на обстоятельства настоящего дела - не повлияет.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом разногласия относительно применения повышающего коэффициента возникли между сторонами ввиду отказа АО "Омскгазстройэксплуатация" внести изменения в договор по транспортировке газа, касающиеся объемов транспортируемого газа путем их пересмотра в сторону увеличения.

Указанные разногласия на разрешения суда ответчиком не переданы и предметом разногласий по делу № А46-13985/2019 не являются.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Согласно части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно части 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ввиду изложенного, в случае установления в рамках дела №А46- 13985/2019 обстоятельств, связанных с пропускной способностью газопровода, которые могут послужить основанием для изменения договора в сторону увеличения объемов газа, соответствующие изменения в договор могут внесены лишь в установленном законом порядке, что не затрагивает условий действующего договора транспортировки газа №109Р-2009/2271 от 15.12.2009 и их применения к спорному периоду разногласий по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 15.12.2009 между открытом акционерным обществом «Омскгазстройэксплуатация» (далее - ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «Глобалторг» (ООО «Глобалторг», далее - покупатель) был подписан договор транспортировки газа № 109Р-2009/2271 (далее – договор), по условиям которого ГРО приняло на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке газа по газопроводу(ам) от газораспределительной(ых) станции(й), находящихся в ведении ГРО, до газораспределительного оборудования потребителя, а потребитель обязался оплачивать оказанные услуги по транспортировке газа.

В соответствии с дополнительным соглашением от 30.10.2014 к договору, в связи с реорганизацией ООО «Глобалторг» (ИНН 

<

***>) с 01.11.2014 стороной договора является правопреемник ООО «Глобалторг» - ООО «ГЛОБАЛТОРГ» (ИНН 

<

***>). В последствии ООО «ГЛОБАЛТОРГ» (ИНН 

<

***>) было переименовано в ООО «Сибирский КХП» (уведомление об изменении наименования юридического лица от 04.07.2016 № 04/07-16).

Дополнительным соглашением от 27.11.2017 к договору определен объем транспортировки газа с 01.01.2010 по 31.12.2017. Объем транспортировки газа на 2017 год составил – 699,400 тыс.м.куб с разбивкой по точкам подключения (по месяцам и посуточно).

Дополнительным соглашением от 10.01.2018 к договору срок действия договора продлен до 31.12.2022, определен объем транспортировки газа в 2018-2022 – 635,400 тыс.м.куб в год с разбивкой по точкам подключения (по месяцам и посуточно).

Согласно  пункту  3.1.   договора  в  редакции   дополнительного   соглашения  от 09.01.2017, оплата услуг по транспортировке газа осуществляется по тарифам,утвержденным для ГРО компетентным органом. Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям АО «Омскгазстройэксплуатация» на территории Омской области утверждены Приказом ФСТ России от 19.05.2015 № 168-э/2.

В соответствии с пунктом 3.6. договора при перерасходе газа без предварительного согласования с ГРО, покупатель оплачивает дополнительно стоимость транспортировки газа сверх установленного договором объема за каждые сутки с применением коэффициента, в соответствии с Правилами поставки газа в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162.

В соответствии с пунктом 3.3. в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2017 оплату по настоящему договору покупатель производит ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа на основании счетов-фактур, предоставленных ГРО покупателю.

Расчет производится на счет ГРО путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер договора, дата его заключения, стоимость транспортировки газа, суммы налогов. Платеж считается совершенным по факту поступления денег на счет ГРО.

Как указывает истец, в октябре 2017, январе – мае, августе – декабре 2018 года в отсутствие предварительного согласования перерасхода газа, АО «Омскгазстройэксплуатация» поставило на объекты ООО «Сибирский КХП» объем газа выше установленных договором лимитов.

АО «Омскгазстройэксплуатация» произведен расчет платы за услуги по транспортировке газа сверх договорного объема за спорный период на сумму 512 324 руб. 24 коп.

В подтверждение факта оказания услуг по договору АО «Омскгазстройэксплуатация» направило в адрес ООО «Сибирский КХП» с сопроводительными письмами подписанные со своей стороны акты оказанных услуг с указанием фактически транспортированного объема газа и выставило счета-фактуры на общую сумму 1 977 569 руб. 14 коп, в том числе: № 15887 от 31.10.2017 на сумму 314 978 руб. 10 коп.; № 1575 от 31.01.2018 на сумму 134 299 руб. 06 коп.; № 3579 от 28.02.2018 на сумму 167 289 руб. 95 коп.; № 5759 от 31.03.2019 на сумму 85 883 руб. 32 коп.; № 8048 от 30.04.2018 на сумму 71 818 руб. 25 коп.; № 10271 от 31.05.2018 на сумму 12 144 руб. 13 коп.; № 17167 от 30.09.2018 на сумму 100 977 руб. 67 коп.; № 19884 от 31.10.2018 на сумму 504 494 руб. 08 коп.; № 22844 от 30.11.2018 на сумму 388 487 руб. 88 коп.; № 25771 от 31.12.2018 на сумму 197 196 руб. 70 коп.

ООО «Сибирский КХП» акты оказанных услуг не подписало, частично оплатило оказанные услуги, услуги по транспортировке газа сверх договорного объема за спорный период на сумму 512 324 руб. 24 коп. не оплатило.

АО «Омскгазстройэксплуатация», руководствуясь пунктом 3.7 договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 27.11.2017 (в случае несвоевременной или неполной оплаты услуг по транспортировке газа Покупатель обязан оплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты), произвело расчет пени за период с 28.11.2017 по 22.04.2019 на сумму 80 392 руб. 09 коп. (с учетом уточнения от 20.05.20.19).

01.04.2019 АО «Омскгазстройэксплуатация» направило в адрес ООО «Сибирский КХП» претензию от 29.03.2019 № 01-04/710-ОАО с требованием об оплате задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Расчет платы за услуги по транспортировке газа сверх договорного объема за спорный период на сумму 512 324 руб. 24 коп. был произведен истцом в соответствии с пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162 (далее – Правила № 162), при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента; с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Обязанность по своевременному предоставлению поставщику документального подтверждения предусмотренных настоящим пунктом оснований для неприменения коэффициентов к стоимости соответствующих объемов газа и его транспортировки возлагается на покупателя.

Подписанные акты оказанных услуг за спорный период ООО «Сибирский КХП» в адрес истца не возвращены, частично оплачены, возражений относительно объеме транспортированного газа со стороны ответчика не заявлено. 

Процедура сдачи-приемки услуг положениями главы 39 ГК РФ не регламентирована. 

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 ГК РФ, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

При этом из содержания пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Поскольку объем транспортируемого газа согласован условиями договора, факт сверх договорного потребления объема газа в спорный период ответчиком не оспаривается, а доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 512 324 руб. 24 коп. за услуги по транспортировке сверх договорного объема газа в октябре 2017, январе – мае, августе – декабре 2018 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет пени судом проверен, признан не нарушающим права ответчика.

Требование истца о взыскании 80 392 руб. 09 коп. пени, рассчитанных по состоянию на 22.04.2019, с дальнейшим начислением пени с 23.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 14 885 руб. (платежное поручение от 18.04.2019 № 1938).

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственную пошлину в размере 31 руб. надлежит вернуть истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский комбинат хлебопродуктов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646040, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644508, 

<

...>) 592 716 руб. 33 коп., в том числе: 512 324 руб. 24 коп. задолженности и 80 392 руб. 09 коп. пени, рассчитанных по состоянию на 22.04.2019, с дальнейшим начислением пени с 23.04.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства – 512 324 руб. 24 коп., в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 14 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскгазстройэксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644508, 

<

...>) из федерального бюджета 31 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.04.2019 № 1938.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова