АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-664/2019 

Дата принятия решения –  11 февраля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Комус-Приволжье", г.Казань к  Обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Т", г.Казань, о взыскании основного долга в размере 862 027,17 руб.,

с участием:

от истца – представитель по доверенности №16/19 от 01.01.2019 ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Комус-Приволжье", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Статус-Т", г.Казань (ответчик), о взыскании основного долга в размере 862 027,17 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал заявленные требования, пояснил, что претензий по поставленному товару ответчик не заявлял, оплата долга ответчиком не произведена, в ходе переговоров ответчик пояснил, что оплатить товар не может, поскольку не имеет финансовой возможности ввиду образовавшейся задолженности со стороны его поставщиков.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 13.11.2017 между ООО "Комус-Приволжье" (Продавец) и ООО "Статус-Т" (Покупатель) был заключен договор купли-продажи №1311/2017 (частичная предварительная оплата с кредитной линией) (далее – договор поставки), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель принимать и оплачивать его за установленную настоящим Договором цену.

Во исполнение условий указанного договора поставки истец по товарным накладным №0К4/10956 от 12.12.2017, №0К4/11010 от 28.12.2017 поставил ответчику товар (л.д.20-24).

Ответчик, полученный товар в полном объеме своевременно не оплатил, в связи, с чем задолженность перед истцом составила 862 027,17 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 862 027,17 руб. (л.д. 25).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.2.2 договора поставки оплата каждой партии Товара  производится следующим образом: 50% (пятьдесят процентов) от стоимости партии Товара Покупатель оплачивает до поставки Товара (частичная предварительная оплата) в течении срока, указанного в счете Продавца. В случае отсутствия такого указания, - в течение 5 банковских дней от даты выставления счета (п.2.2.1). 50% (пятьдесят процентов) от стоимости партии Товара Покупатель оплачивает в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи (поставки) Товара Покупателю (Грузополучателю или первому перевозчику) или в срок, установленный в соответствии с п.2.2.3 настоящего договора. 

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается товарными накладными (л.д.20-24), содержащим сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 02.12.2018 (л.д.26-27).

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 862 027,17 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ  возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере  20 241  руб. следует возложить на ответчика. Госпошлина в размере 852 руб. подлежит возврату по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Статус-Т", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комус-Приволжье", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  сумму основного долга в размере 862 027 (восемьсот шестьдесят две тысячи двадцать семь) руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20 241 (двадцать тысяч двести сорок один) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

После вступления решения в законную силу выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Комус-Приволжье", г.Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 852 (восемьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                            И.А. Хафизов