Дело № А79-3716/2017

24 августа 2017 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Новиковой Л.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Ворониной Д.К., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Диво»  на решение Арбитражного суда   Чувашской Республики от 27.06.2017  по делу № А79-3716/2017, принятое судьей Трусовым А.В., в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Алексеевой Ольги Аркадьевны                     (ИНН 212701410924, ОГРН 304212705600061) к обществу с ограниченной ответственностью «Диво» (ИНН 1208005296, ОГРН 1061225003278) о взыскании 82 047 руб. 86 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе, 

установил:

индивидуальный предприниматель Алексеева Ольга Аркадьевна (далее - 

истец, ИП Алексеева О.А.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диво» (далее – ответчик) о взыскании              79 377 руб. 95 коп. долга, 2669 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2016 по 13.04.2017.

Решением от 27.06.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом,                                       ответчик  обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ИП ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. 

Ответчик не возразил против принятия судом отказа от иска. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Оценив представленное ходатайство на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что  в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от иска, отсутствуют. 

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда   Чувашской Республики от 27.06.2017  по делу № А79-3716/2017 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска к  обществу с ограниченной ответственностью «Диво» по делу  № А79-3716/2017.

 Решение Арбитражного суда   Чувашской Республики от 27.06.2017  по делу № А79-3716/2017 отменить. Производство по делу № А79-3716/2017   прекратить.

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3282 руб., уплаченную по платежному поручению  от 13.04.2017 №386, оригинал указанного платежного поручения.

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Диво»                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению  от 20.06.2017 №66, оригинал указанного платежного поручения.

Настоящее 

постановление

 является основанием для возврата государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Судья           

 

           ФИО2