Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2372/2024

г. Нальчик

16 июля 2024 года

Арбитражный суд  Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Тишковой Ф.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хабачировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Нальчик

к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1" с.п. Верхний ФИО1 Баксанского муниципального района  Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>), с.п. Верхний ФИО1

о взыскании задолженности в размере 113090 рублей

в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса,

УСТАНОВИЛ :

государственное автономное учреждение «Управление государственной экспертизы проектной документации Кабардино-Балкарской Республики обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 1" с.п. Верхний ФИО1 Баксанского муниципального района  Кабардино-Балкарской Республики  о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных по контракту на проведение государственной экспертизы от 18.10.2021 услуг в размере 113 090 рублей.

Одновременно заявлено о взыскании уплаченной платежных поручением №88 от 22.04.2024 государственной пошлины в размере 4393 рубля.

Определением суда от 26.04.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

            Определением суда от 04.06.2024  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 16.07.2024.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном  законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела,  а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание суда не направили своих представителей.

15.07.2024 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, по представленным материалам.

   Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между МОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» с.п. В.ФИО1 (застройщик) и ГАУ «Управление госэкспертизы КБР» (исполнитель) заключен контракт возмездного оказания услуг на проведение государственной экспертизы №292/21 от 18.10.2021 на оказание услуг по проведению государственной экспертизы (л.д.45  т.1). Предметом контракта. В соответствии с заявлением застройщика от 27.09.2021 является государственная экспертизы проектно документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости, выполненной для объекта; Капитальный ремонт здания МОУ ««Средняя общеобразовательная школа №1» с.п. В.ФИО1, Баксанского района, КБР (п.1).

Согласно пункту 2 контракта,  стоимость работ по контракту составляет 113090рублей.

Порядок и условия оказания установлены в разделе 4 контракта, услуги считаются оказанными с даты направления (вручения) исполнителем Заключения застройщику (п.4.6.2.); заключение направляется застройщику в электронном виде в порядке, предусмотренном пунктом 4.7.1. контракта.

 Разделом 5 контракта, стороны обязуются осуществлять обмен электронными документами в формате согласно приказов ФНС России (далее-ЭДО), подписными усиленной квалифицированной подписью (ЭП).

Согласно пункту 6.1., контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2021.

Во исполнение условий обязательства, исполнитель оказал ответчику услуги по госэкспертизе проектной документации на  сумму 113090рублей, что подтверждается  подписанным исполнителем счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) (далее-УПД) №292/21 от 10.01.2022 (л.д.53 т.1), направленным ответчику для подписания, что подтверждается извещением о получении электронного документа 17.01.2022 (л.д.54 т.1). 

Указанный УПД ответчиком  подписан 26.01.2022, однако, не оплачен в полном объеме.

  Задолженность по оплате оказанных услуг составляет  113090рублей.

  25.12.2023 (л.д.55 т.1) истец направил ответчику претензию №№379/23 с требованием об оплате стоимости оказанных услуг, а в случае отказа от исполнения будет вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании долга, неустойки и расходов по госпошлине. Факт направления претензии подтверждается  почтовой квитанцией от 26.12.2023 (л.д.57 т.1). Однако требования претензии остались без удовлетворения. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

            Заключенный сторонами договор подпадают под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  «Возмездное оказание услуг».

            Общие положения о подряде (статьи 702,729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к оплате.

   В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.

   В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

   Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ)

В соответствии с нормами статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемки его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

   По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком  и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему, качеству и стоимости работ и оформленные актом, подписанным обеими сторонами.

   Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что исполнитель оказал предусмотренные договором  услуги, сдал их результат застройщику, а застройщик осуществил  прием оказанных услуг.

Факт выполнения исполнителем спорных услуг подтверждается следующими документами: контрактом, счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) (далее-УПД), подписанным застройщиком без возражений.

Обязанность заказчика (застройщика) принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, если ответчик полагал, что исполнителем  оказаны услуги  ненадлежащего качества или услуги не оказаны, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания акта. Данные требования ответчиком не соблюдены. Немотивированное уклонение заказчика от оплаты УПД не освобождает его от обязанности по оплате оказанных истцом услуг.

При этом, судом установлено, что ответчик, несмотря на уклонение от оплаты стоимости услуг, не представил суду своих возражений  против суммы предъявленных к нему требований в виде контррасчета, не опроверг размер исковых требований иным образом,  доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствует.

Таким образом, размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере.

Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Российской Федерации, учитывая, что ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий контракта, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена  платежным поручением №88 от 22.04.2024 государственная пошлина в размере 4393 рубля, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца. 

  В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                     

                                                          Р Е Ш И Л:

  Исковые требования  удовлетворить.

  Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 1" с.п. Верхний ФИО1 Баксанского муниципального района  Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Корпорация развития Кабардино-Балкарской Республики» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере113 090 рублей, а также государственную пошлину в размере 4393 рубля.

             Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

            Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

            Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова