АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2643/2020

14 апреля 2020 года

г. Абакан

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)           

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)             

о взыскании 47167 руб. 20 коп. долга.

В судебном заседании стороны отсутствовали.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» о взыскании  47167 руб. 20 коп. долга  по контрактам от 01.07.2019 № 7/Т, от 29.12.2018 № 219/Т, от 29.12.2018 № 220/Т.

В судебном заседании стороны отсутствовали, о месте и времени предварительного и судебного заседаний извещены надлежащим образом. Информация о предварительном и судебном заседаниях размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет». До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о проведении заседания в отсутствие его представителя и о признании иска.  

На основании статьи 123, частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании части 1 пункта 4 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключены контракты: от 29.12.2018 №219/Т, от 29.12.2018 № 220/Т,  от 01.07.2019 № 7/Т (далее - контракты), по условиям которых, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте (ах) заказчика, а заказчик – осуществлять оплату предоставляемых исполнителем услуг, в порядке оправленным договором (пункты 1.1, 1.2. контрактов).

Согласно контракту от 29.12.2018 №219/Т размер ежемесячной абонентской платы составил 1411 руб. 49 коп. в месяц (пункт 3.1 контракта).

Согласно контракту от 29.12.2018 № 220/Т размер ежемесячной абонентской платы составил 1787 руб. 88 коп. в месяц (пункт 3.1 контракта).

Согласно контракту от 01.07.2019 № 7/Т размер ежемесячной абонентской платы составил 6234 руб. 07 коп. в месяц (пункт 4.1 контракта).

По условиям контрактов абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно путём авансового платежа до 15 числа текущего месяца.

Исполняя условия контрактов, истец в период с июля по ноябрь 2019 года оказал ответчику услуги на общую сумму 47167 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами: от 31.07.2019 № 11857/2019, № 12265/2019, № 12273/19, от 31.08.2019 № 14320/19, № 14158/19, №14166/19, от 30.09.2019 № 16005/19, № 15844/19,  № 15852/19, от 31.10.2019 № 17904/19, № 17747/19, № 17755/19, от 30.11.2019 № 19825/2019, № 19663/19, № 19671/19. 

В связи с неоплатой услуг истец 17.12.2019 направил ответчику претензию №19/2425 с требованием оплатить долг по договору. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Ответчик представил в материалы дела заявление от 14.04.2020, в котором согласился с суммой долга в размере 47.167 руб. 20 коп. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49, пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; арбитражный суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц; обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, не исследуются при рассмотрении дела.

Учитывая, что ответчик признает заявленные требования полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 47.167 руб. 20 коп. основного долга. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при подаче иска в указанной сумме платёжным поручением от 11.03.2020 №207. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов от уплаченной им суммы государственной пошлины - 1400 руб. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить  иск.

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Республики Хакасия «Саяногорский политехнический техникум» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 47167 (сорок семь тысяч сто шестьдесят семь) руб. 20 коп. основного долга, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 11.03.2020 №207.    

2. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) руб., излишне уплаченную платёжным поручением от 11.03.2020 №207.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                 Н.М. Зайцева