АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6828/2018

30 октября 2018 года

г. Иваново

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи  Романовой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ДИАКОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 275 032 рубля 45 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью «ДИАКОН» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВС» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 275 032 рубля 45 копеек. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки № К-346/ПО от 07.12.2016 года. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указывает ст. ст. 15, 309, 310, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 13.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражным судом Ивановской области в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу и ответчику было предложено в срок до 28.09.2018 представить в суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по делу. 

          Направленная ответчику копия определения по адресу указанному в иске,   органом почтовой связи в арбитражный суд не возвращена 

05.10.2018 года арбитражным судом Ивановской области вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2018 года в определении суд уведомил о рассмотрении дела в судебном заседании арбитражного суда 30.10.2018 в 09-40 часов.

В предварительное судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. До начала судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя  Заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.  Руководствуясь ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон по имеющимся  в материалах дела документам. 

По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. С учетом отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие представителей, суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Согласно ст. 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон  по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

По товарной накладной № Ц16-0021683 от 08.12.2016 АО «ДИАКОН» на основании счета покупателя №Ц16-0025244 от 25.11.2016, заказа покупателя № Ц16-0013559 от 07.12.2016 передал ООО «АВС» анализатор гематологический автоматический «Quintus» с принадлежностями 1600001/1 в количестве 1 шт на сумму 1 100 129 рублей 81 копейка. 

Из материалов дела следует, что частично задолженность в сумме 825 097 рублей 32 копеек была погашена, что подтверждается платежными поручениями от 07.12.2016 № 313, от 26.12.2016 № 335, от 20.01.2017 № 3, от 20.02.2017 № 15, от 31.03.2017 № 43, от 14.04.2017 № 79, от 31.07.2017 № 135, от 02.08.2017 № 138, 02.08.2017 № 139.   

По состоянию на день обращения в суд задолженность определена истцом в сумме  275 032 рублей 45 копеек. 

Для принудительного взыскания задолженности истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. 

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товаров регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ и субсидиарно общими нормами о договоре купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В рассматриваемом случае стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, соответственно истец обязался передать закупаемый (производимый) им товар ответчику для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество полученного товара, его ассортимент, стоимость, сумма задолженности подтверждаются материалами дела (товарной накладной, платежными поручениями).

Товар принят ответчиком, о чем в товарной накладной имеется подпись ответчика, скрепленные печатью общества.  

Статьями 307 - 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства недопустим.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товар, доказательств обратного не представил.

С учетом изложенного исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина составляет 8 501 рубль и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ДИАКОН» к обществу с ограниченной ответственностью «АВС» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 275 032 рубля 45 копеек - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС» в пользу акционерного общества «ДИАКОН» 275 032 рубля 45 копеек задолженности, 8 501 рубль судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд Российской Федерации  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                   Т.В. Романова