АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10388/2019

23 марта 2020 года

город Курск

           Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2020 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

          Общества с ограниченной ответственностью «Комплект» 

к       Обществу с ограниченной ответственностью «Брус» 

о взыскании 34 384 руб. 

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, далее – ООО «Комплект») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, помещение 14-Г, далее – ООО «Брус») о взыскании 34 384 руб. долга.

          В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

           Как следует из материалов дела, на основании универсальных передаточных документов №КП0000000286 от 25.12.2018 и №КП0000000030 от 25.02.2019 истец - ООО «Комплект» поставил в адрес ООО - «Фабрика Эксклюзив» (новое наименование – ООО «Брус») товар на общую сумму        129 470 руб. (стяжка С-01 в количестве 42 500 шт., стяжка С-02 в количестве 42 500 шт.)

     В свою очередь, ответчик платежными поручениями №2486 от 04.12.2018 и №208 от 25.02.2019 в счет оплаты полученного товара перечислил истцу денежные средства в общей сумме 95 086 руб. 

      Задолженность перед ООО «Комплект» составила 34 384 руб.

 Претензия истца об оплате задолженности от 28.08.2019 оставлена     ООО «Брус» без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поставка истцом товара на сумму 129 470 руб. и наличие задолженности ООО «Брус» в размере 34 384 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 34 384 руб. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

     Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

     Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Брус» в пользу          Общества с ограниченной ответственностью «Комплект» долг в сумме 34 384 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере     2 000  руб.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, через Арбитражный суд Курской области.     

Судья                                                                                                        Н.О. Цепкова