АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«15» июня 2020 года                                                                     Дело № А53-8688/20

 

Резолютивная часть решения объявлена «09» июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен «15» июня 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Пак» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к акционерному обществу «Сочинский мясокомбинат» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 440 671,74 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 04.09.2019)

от ответчика: представитель ФИО2 (доверенность от 19.08.2019) 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Пак» (далее - ООО «Агро-Пак») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области в соответствии с договорной подсудностью с иском к акционерному обществу «Сочинский мясокомбинат» (далее - АО «Сочинский мясокомбинат») о взыскании задолженности по договору купли-продажи товаров №32 от 24.07.2017 в размере 1 250 652,71 руб. и штрафной неустойки в размере 190 019,03 руб.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты с 13.09.2019 по 06.03.2020 в размере 191 019,03 руб. Требование о взыскании суммы основного долга истец не поддержал ввиду ее уплаты.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненной редакции.

Представитель ответчика представил контррасчет неустойки, просил суд взыскать с него сумму неустойки в соответствии с условиями договора в евро по курсу на день оплаты.

Стороны в судебном заседании согласовали, что сумма пени за просрочку оплаты товара составляет 2 291,24 евро.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 24.07.2017 между ООО «Агро-Пак» (продавец) и АО «Сочинский мясокомбинат» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №32 (далее – договор).

Согласно условиям договора продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии с согласованной сторонами спецификацией, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора.

Согласно пункту 3.2 договора стороны предусмотрели в спецификации установление цены на товар в иностранной валюте (евро).  Подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу указанной в спецификации валюты к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату оплаты.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата каждой партии товара производится покупателем на следующих условиях: первая поставка предоплата 100%; вторая и последующие оплачиваются в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с условиями договора ООО «Агро-Пак» отгрузило в адрес АО «Сочинский мясокомбинат» товар по универсальным передаточным документам (УПД) №1901 от 15.07.19 на сумму 1 777,60 евро, что по курсу ЦБ РФ на дату отгрузки 126 229,86 руб., № 2035 от 25.07.19  на сумму 4 067,64 евро, что по курсу на дату отгрузки составило 286 053,12 руб., №2128  от 01.08.19 на сумму 3 999,40 евро,  что курсу на дату отгрузки составило 282 899,56 руб., №2424 от 28.08.19 на сумму 1 375,6 евро, что курсу на дату отгрузки составило 101 256,68 руб., №2593 от 11.09.19 на сумму 2 529,60 евро, что курсу на дату отгрузки составило 182 899,95 руб., №2782 от 30.09.19 на сумму 2 491,40 евро, что курсу на дату отгрузки составило 175 185,73 руб., №3193 от 30.10.19 на сумму   2 272,12 евро, что по курсу на дату отгрузки составило 160 813,61 руб.

Ответчиком оплата товара УПД №1901 от 15.07.19 на сумму 1 777,60 евро частично произведена на сумму 737,29 евро, остаток задолженности -  1 040,31 евро. Задолженность  по оплате товара по УПД № 2035 от 25.07.19 на сумму 4 067,64 евро частично погашена 17.01.2020 на сумму 728,27 евро, остаток задолженности – 3 339,37 евро.

В установленный договором срок АО «Сочинский мясокомбинат» оплату полученного товара  не произвело, наличие задолженности признало, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 01.01.19 по 30.11.19 (в валюте и в рублях РФ)

Истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием о погашении задолженности.

На дату составления претензии задолженность ответчика составляла 17 047  евро 80 центов. Ответчик согласно платежному поручению №206 от 21.01.2020 погасил задолженность по УПД №1901 от 15.07.19 на сумму 1 040,31 евро, что на дату оплаты составило 70 957,67 руб.

Ответчик частично погасил задолженность по УПД № 2035 от 25.07.19 в сумме    50 000 руб., что на дату платежа составляло 729,73 евро, по платежному поручению №294 от 23.01.2020.

Таким образом, по состоянию на дату предъявления настоящего иска сумма задолженности по оплате товара, полученного по указанным в иске УПД, составляет       15 277,76 евро, что по курсу ЦБ РФ на 16.03.2020 составляет 1 250 652,71 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Агро-Пак» в суд с исковым заявлением.

После принятия искового заявления ответчиком была погашена сумма основного долга, в связи с чем истец в соответствии со статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать штрафную неустойку в размере 190 019,03 руб.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела сумма основного долга ответчиком погашена. В связи с тем, что долг оплачен несвоевременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций (неустойки) за просрочку оплаты с 13.09.2019 по 06.03.2020 в размере 190 019,03 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании  пункта 11.2 договора покупатель несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату полученного  товара в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, требования о взыскании пеней соответствуют положениям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

В своих возражениях по сумме заявленной ко взысканию штрафной неустойки ответчик считает, что неустойка должна быть взыскана в евро и ссылается на пункт 3.2 договора.

Стороны согласовали, что сумма штрафной неустойки в евро составляет 2 291,24 евро.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательствразъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств явной несоразмерности заявленной истцом суммы пени (0,1%) последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В связи с чем, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает не подлежащим удовлетворению.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в дело доказательства, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафной неустойки в размере 2 291,24 евро подлежащим удовлетворению.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  состав судебных расходов входят: государственная пошлина и судебные издержки, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья  101 АПК РФ).

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 18.03.2020 №619 уплачена государственная пошлина в размере 27 407 руб. Поскольку исковые требования признаны судом подлежащими частичному удовлетворению, то государственная пошлина в сумме 27 360 руб. подлежит отнесению на ответчика; государственная пошлина в размере 47 руб. подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агро-Пак» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований удовлетворить, принять уточнения, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты с 13.09.2019 по 06.03.2020 в размере 191 019,03 руб.

Взыскать с акционерного общества «Сочинский мясокомбинат» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Пак» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> договорную неустойку (пени) за просрочку оплаты с 13.09.2019 по 06.03.2020 в размере 2 291,24 Евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического исполнения решения суда и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 360 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова