10458_4152468  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17811/17

29 августа 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Новожиловой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Асадулаевой А.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Ростсталь» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «НЛК» (ОГРН1132315000916, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 565467,29 руб., 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЛК»  (ОГРН1132315000916, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Ростсталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в  размере 519000,50 руб., пени в размере 45 615,80 руб., расходы на оплату услуг  представителя в размере 19970 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины  в размере 14 287,54 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья М.А. Новожилова