РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90674/19-54-582

20 мая 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019г. 

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2019г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.                                                                              

членов суда: единолично 

Протокол вел секретарь судебного заседания Каитов А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Завод "Криптон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Закрытому акционерному обществу "Капитолий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 22 396 596 руб. 2 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1 по дов. № б/н от 14.05.2019 года;

от ответчика: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Завод "Криптон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  к Закрытому акционерному обществу "Капитолий" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 18 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 01.03.2019г. в размере 4 346 596 руб. 20 коп.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком неправомерно удержаны денежные средства, излишне оплаченные истцом платежным поручением № 56 от 27.02.2017г.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 16.05.2019 до 20.05.2019 г. объявлен перерыв. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.   

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, 28.11.2016г. между Закрытым акционерным обществом "Капитолий" (далее - Продавец) и Открытым акционерным обществом "Завод "Криптон" (далее - Покупатель) был заключен Договор № К/Крип-11(2016) (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях Договора строительные материалы (далее - Товар) согласно спецификациям (приложениям). 

В приложениях (Спецификациях) указывается: наименование, количество, цена в рублях (с учетом НДС) и ассортимент Товара (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

27.02.2017г. истец платежным поручением № 56 перечислил ответчику денежные средства в размере 18 050 000 руб. 

В графе «Назначение платежа» платежного поручения указано, что оплата произведена по Договору № К/Крип-11(2016).

Поставка товара ответчиком на указанную сумму не производилась.

05.04.2017 истец передал ответчику претензию о возврате излишне оплаченных  денежных средств в размере 18 050 000 руб. 

05.09.2018г. Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 28.11.2016 по 05.09.2018г. согласно которому ответчиком были удержаны денежные средства в размере 18 050 000 руб.  

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку на момент рассмотрения спора денежные средства в размере        18 050 000 руб. не возращены, они являются для ответчика неосновательным обогащением, в силу ст. 1102 ГК РФ, и  подлежат взысканию, в связи с отсутствием доказательств поставки товара истцу на указанную сумму.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 01.03.2019г. в размере 4 346 596 руб. 20 коп. 

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд, изучив представленный истцом расчет, приходит к выводу о его ошибочности, так как истцом срок начисления процентов установлен с 01.05.2016г., в то время как, срок начисления должен рассчитываться с даты совершения спорного платежа – 27.02.2017г.

В связи с указанным, суд производит перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2017 по 01.03.2019, согласно которому сумма процентов составляет 2 935 844 руб. 86 коп. 

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата денежных средств или обоснование их удержания не представил.  

С учетом изложенного, неосновательное обогащение в размере 18 050 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 935 844 руб. 86 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Капитолий" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "Завод "Криптон" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 18 050 000 (восемнадцать миллионов пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 935 844 (два миллиона девятьсот тридцать пять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 125 534 (сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб.

В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.                         

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

        Судья                                                                                     Голоушкина Т.Г.