АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19233/2021

г. Владивосток

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ДВ Альянс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 02.08.2019)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Эка-Тара ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.07.2020)

о взыскании 607 042 руб. 50 коп., 

при участии:

от истца (онлайн) – до перерыва представитель ФИО2, по доверенности от 30.11.2021, диплом, после перерыва - не явились, извещены надлежаще,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливная компания «ДВ Альянс» (далее -  истец, ООО «ТК «ДВ Альянс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эка-Тара ДВ» (далее  - ответчик, ООО «Эка-Тара ДВ») о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки нефтепродуктов №037/ТК-ДВА/20 от 23.11.2020   товар в размере 607 042 руб. 50 коп.

Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителей  сторон по  имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик  отзыв на  иск  не представил.

Изучив  материалы дела,  суд считает  требования  истца обоснованными и  подлежащими  удовлетворению,  в  связи со следующим.

ООО «ТК «ДВ Альянс» направило  в адрес ООО «Эка-Тара ДВ»  договор поставки нефтепродуктов  № 03/ТК-ДВА/20 от 23.11.2020,  который ответчиком  подписан  не  был.

Из представленных  в материалы дела:  товарно-транспортных накладных от 30.11.2020, от 03.12.2020, от 11.12.2020, карточек                        №№ 36457, 36459, 36460 от 11.12.2020, №№ 36446, 36448 от 30.11.2020, № 36455 от 03.12.2020 следует, что в  период с  30.11.2020 по  11.12.2020 мазут  топочный  М-100 был получен  представителями ответчика                от  представителей  истца.

В  связи с указанным, суд на основании  статей  432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, пункта  13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» считает, что  отношения сторон  спора  должны рассматриваться как договорные.

В  соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных в материалы дела товарных  накладных №№ 866 от 31.11.2020, № 879 от 03.12.2020, № 915 от 11.12.2020, карточек, товарно-транспортных накладных,  справки о качестве поступающего сырья следует, что истец поставил ответчику нефтепродукты на  сумму  4 063 042 руб. 50 коп. 

В силу  положений пунктов  1 и  2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт частичной  оплаты   ответчиком задолженности за поставленный товар  на  сумму  3 456 000 руб. подтвержден представленными в  материалы дела  платежными поручениями. Относительно  назначения  платежа  в указанных  платежных  документах истцом представлены пояснения суду 13.01.2022.

Сумма  задолженности  за поставленный  истцом товар составила   607 042 руб. 50 коп. 

Претензионный  порядок поставщиком  соблюден, ответчик  на претензию не ответил.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статей 506,516 ГК РФ, а также с учетом не предоставления  ответчиком доказательств того, что поставленные истцом  товары были  им оплачены, суд считает, что требования истца о взыскании с  ответчика основного долга являются обоснованными, подтверждены материалами  дела и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации,

                                                         р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью                 "Эка-Тара ДВ"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "ДВ Альянс"  607 042 рубля 50 копеек задолженности, государственную пошлину по иску  на  15 141 рубль.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.