АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника-гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества

 

Дело № А39-6726/2017

город Саранск

10 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пашковой И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора - гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Морга Атяшевского района Республики Мордовия), Республика Мордовия, 

<

...>

о признании должника - гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с Лямбирь Лямбирского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>), Республика Мордовия,  

<

...>,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представителя по доверенности от  18.09.2017 

от должника – ФИО3, лично

от органа по контролю (надзору) за деятельностью СОАУ -  ФИО5, главного специалиста-эксперта по доверенности от 27.04.2017,

                                                    у с т а н о в и л:

 гражданин ФИО2 (кредитор) в соответствии со                     статьями 39, 40, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3 на том основании, что должник имеет перед кредитором  задолженность в размере 1072499 рублей.

          Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.10.2017  заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-6726/2017                               о несостоятельности (банкротстве) должника – гражданина ФИО3

         В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленные требования.

          Должник  наличие и размер задолженности перед ФИО2 признал в полном объеме. Указал, что  с 29.09.2009 по  23.06.2017 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время  работает в ООО "Землересурсы". Полагая, что с учетом получаемых доходов не в состоянии погасить задолженность, которая  имеется  в значительном размере также перед другими кредиторами,  гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и  введении в отношении него процедуры реализации имущества.

          Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав доводы заявителя и должника, арбитражный суд находит заявление кредитора -  ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО3  обоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

           В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику-гражданину в совокупности составляет не менее чем 500000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу положений пункта статьи 213.6 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении  реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет:

           -  обоснованность требований заявителя; 

           - факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя  на дату заседания  арбитражного суда;

- наличие у должника признаков неплатежеспособности. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства,  ФИО3 имеет перед ФИО2 задолженность в общем размере 1072499 рублей, возникшую  вследствие ненадлежащего исполнения  условий договоров  займа от 27.11.2016, от 03.12.2016, от 01.02.2016.

          Задолженность в заявленном размере подтверждена судебными приказами мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска от 04.08.2017 по делу №2-705/2017,  от 08.08.2017 по делу № 2-749/2017, от 08.08.2017 по делу №2-748/2017, что в силу  части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требует повторного доказывания.

          Задолженность в заявленном размере не оспаривается.

         ФИО3 подтверждает наличие иной кредиторской  задолженности по денежным обязательствам и по уплате обязательных  платежей  в размере, превышающем 24 млн. рублей.

         Должник  с 29.09.2009 по 23.06.2017 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого была деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе. 

Согласно представленной в материалы дела копии  трудовой книжки, ФИО3 трудоустроен  в ООО "Землересурсы" в должности директора с размером заработной платы 7800 рублей (справка 2-НДФЛ за 2017 год).

           Должник подтвердил, что номинально числится также руководителем                в ООО "Атлант",  доходов  по данному  месту работы не получает.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств                следует, что должник с учетом доходов от деятельности в течение непродолжительного времени не сможет исполнить в полном объеме  денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

По общему  правилу (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве)  в случае признания заявления о признании гражданина банкротом обоснованным, вводится процедура реструктуризации долгов - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Определяя подлежащую применению к должнику в данном деле процедуру банкротства, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ФИО3 заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Оценив в совокупности представленные документы, суд приходит к выводу, что должник не имеет источника доходов, отвечающего критерию достаточности, в связи с чем, требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов не соответствует. С учетом установленных обстоятельств, целесообразным является введение процедуры реализации имущества гражданина.

При этом  суд принимает во внимание, что должнику принадлежит имущество, сведения о котором отражены в описи имущества гражданина, заполненной по образцу установленной формы в соответствии с приложением №2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 №530:

- жилой дом, общей площадью 51,8 кв.м., расположенный по адресу: РМ, 

<

...>;

- земельный участок, общей площадью объекта 1870 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства,  расположенный по адресу: РМ, 

<

...>;

- нежилое помещение, общей площадью 428,6 кв.м., расположенное по адресу: РМ, 

<

...>;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью объекта 17067 кв.м., почтовый адрес ориентира по адресу: 

<

...>;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 21183 кв.м., расположенный по адресу: РМ, Лямбирский район;

-земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 47666 кв.м., расположенный по адресу: РМ, 

<

...>.

- легковой  автомобиль БМВ  Х6, 2009 года выпуска.

         Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

 Учитывая, что доказательств исполнения должником денежных обязательств перед кредитором не представлено, требование заявителя является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина ФИО3 в заявленной сумме                                     1072499 рублей.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5  Закона о банкротстве заявитель просил назначить финансового управляющего в деле о банкротстве должника  из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (г.Москва).

Саморегулируемой организацией направлена информация на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 12508, почтовый адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 430005, 

<

...>), подтверждено соответствие арбитражного управляющего  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает ФИО6  финансовым управляющим в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО3

          Размер вознаграждения финансовому управляющему определен статьей 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

           В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.             

         В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

          В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку в рамках данного дела могут быть затронуты права несовершеннолетнего лица, арбитражный суд на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО3 орган опеки и попечительства.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Мордовия от 02.09.2008 №398 "Об уполномоченных органах исполнительной власти Республики Мордовия, организующих деятельность по опеке и попечительству" органом исполнительной власти Республики Мордовия по организации и осуществлению деятельности по опеке  и попечительству в отношении несовершеннолетних граждан является Министерство образования Республики Мордовия.

       Государственная пошлина по делу о банкротстве  в сумме 300 рублей, уплаченная заявителем при подаче заявления, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в пользу  ФИО2

        В ходе судебного разбирательства судом на основании статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв с 30.10.2017 до 09 часов 00 минут 03.11.2017.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 59, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

1. Заявление кредитора - гражданина ФИО2 о признании  несостоятельным (банкротом) должника – гражданина ФИО3  признать обоснованным.

         2. Ходатайство гражданина ФИО3 о введении процедуры реализации имущества – удовлетворить.

3. Признать гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с Лямбирь Лямбирского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>), Республика Мордовия,  

<

...>,  несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника  процедуру реализации имущества  сроком до 11 апреля 2018 года.

4.ФИО7 Шамилевича (Ассоциация "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих "Меркурий",                      г. Москва) финансовым управляющим должника – гражданина ФИО3.

 5.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела на 11 апреля     2018 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 9.

Финансовому управляющему к дате судебного заседания в соответствии  с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника –ФИО3 (ИНН 

<

***>) требование кредитора –ФИО2 в сумме основного долга 1072499 рублей                       81 копейка.

         7.Привлечь  к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина  орган опеки и попечительства.        

8. Взыскать с гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с Лямбирь Лямбирского района Мордовской АССР, ИНН 

<

***>), Республика Мордовия,  

<

...>, в пользу гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Морга Атяшевского района Республики Мордовия),  Республика Мордовия, 

<

...>, расходы по государственной пошлине в сумме 300  рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          И.Г. Пашкова