Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 143811/23-3-1120

г. Москва

28 сентября   2023  г.

Резолютивная часть объявлена  08 сентября    2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 сентября   2023 г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ЧЕБОТАРЁВА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2019)  к ООО "БССР" (109428, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ XII КОМ 1-11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) о взыскании 19 334 348, 31 руб.,

При участии:

От истца: ФИО2 дов. от 24.05.2023 г., диплом

От ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "БССР" о взыскании задолженности в размере 15 519 218,80 руб., неустойки за период с 17.02.2020 г. по 27.06.2023 г. в размере 3 815 129 руб. 51 коп. с последующим начислением неустойки исходя из 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Бел Слав Строй Реконструкция» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Подрядчик) были заключены договора подряда № МОН-К9 от 11.11.2019 г. и № МОН-К10 от 15.11.2019 г. по которым ООО «БССР» поручило и обязалось оплатить выполнение, а ИП ФИО3 обязался выполнить следующие работы: по договору № МОН-К9 от 11.11.2019 г. комплекс монолитных и общестроительных работ на объекте строительства: «Жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Опытное поле, вл. 10/1, вл. 10/2» 2-ой этап строительства (Корпус 9); по договору № МОН-К10 от 15.11.2019 г. комплекс монолитных и общестроительных работ на объекте строительства: «Жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Опытное поле, вл. 10/1, вл. 10/2» 2-ой этап строительства (Корпус 10).

В рамках указанных договоров подрядчик полностью исполнил взятые на себя обязательства и выполнил работы, что подтверждается подписанными обеими сторонами договоров документами.

В отношении Договора № МОН-К9 от 11.11.2019 г.:  Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020 г. (форма КС-2); Акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.02.2020 г. (форма КС-2); Акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.04.2020 г. (форма КС-2); Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.01.2020 г. (форма КС-3) на сумму 1 933 250 руб. 00 коп.%; Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 29.02.2020 г. (форма КС-3) на сумму 5 383 840 руб. 00 коп.; Справка о стоимости выполненных работ № 3 от 30.04.2020 г. (форма КС-3) на сумму   8 878 320 руб. 00 коп. (прил. № 13 к иску).

В отношении Договора № МОН-К10 от 15.11.2019 г.: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.01.2020 г. (форма КС-2); Акт о приемке выполненных работ № 2 от 29.02.2020 г. (форма КС-2); Справка о стоимости выполненных работ № 1 от 31.01.2020 г. (форма КС-3) на сумму 4 634 784 руб. 00 коп.; Справка о стоимости выполненных работ № 2 от 29.02.2020 г. (форма КС-3) на сумму 1 930 324 руб. 00 коп.

Кроме подписанных Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, факт выполнения работ подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию (Корпуса 9 и 10) № RU50-22-20506-2022 от 01.01.2022 г.

Несмотря на полное выполнение своих обязательств со стороны ИП ФИО3, Ответчик не полностью исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

Так, задолженность ООО «БССР» перед ИП ФИО3 за выполненные и принятые Заказчиком работы составляет 15 519 218 рублей 80 коп., из них: задолженность по Договору № МОН-К9 от 11.11.2019 г. составляет 8 954 110 руб. 80 коп. (КС-2 № 2 от 29.02.2020 г. – 75 790 руб. 80 коп., КС-2 № 3 от 30.04.2020 г. - 8 878 320 руб. 00 коп.); задолженность по Договору № МОН-К10 от 15.11.2019 г. составляет 6 565 108 руб. 00 коп. (КС-2 № 1 от 31.01.2020 г. - 4 634 784 руб. 00 коп., КС-2 № 2 от 29.02.2020 г. - 1 930 324 руб. 00 коп.).

В целях досудебного урегулирования спора 26.05.2023 года Истец направил Ответчику претензионное письмо.

Согласно данным сайта Почта России письмо с претензией было вручено Ответчику 31.05.2023 г.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно разделу 3 договоров Подрядчик вправе производить Субподрядчику по настоящему договору авансовые платежи.

Подрядчик производит оплату выполненных работ Субподрядчика по настоящему договору в следующем порядке:

Подрядчик оплачивает фактически выполненные Субподрядчиком подрядные работы ежемесячно (за вычетом ранее произведённых авансовых платежей) по счету Субподрядчика, выставленному на основании подписанных обеими Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за соответствующий период (форма № КС-3) в течение 15 календарных дней.

Акт о приемке выполненных работ, Справка о стоимости выполненных работ и затрат составляются и подписываются Субподрядчиком и представляются Подрядчику в 2 (двух) экземплярах до 25 числа текущего месяца. В течение 5 (пяти) рабочих дней от даты получения вышеуказанных документов Подрядчик подписывает их и передает Субподрядчику или направляет свои мотивированные возражения.

Исходя из представленных доказательств выполненные работы были приняты ответчиком без мотивированных возражений по качеству и объему выполненных работ.

При этом, мотивированных возражений относительно доводов искового заявления ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 15 519 218,80  руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу  п. 11.5 Договора № МОН-К9 от 11.11.2019 г. и № МОН-К10 от 15.11.2019 г. при невыполнении своих обязанностей по платежам, производимым в соответствии с договорами, Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый банковский день просрочки. 

За нарушение сроков оплаты, истец начислил ответчику сумму неустойки  за период с 17.02.2020 г. по 27.06.2023 г. составляет в размере 3 815 129 руб. 51 коп.  с последующим начислением неустойки исходя из 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга и состоит из просрочки: По Договору подряда № МОН-К9 от 11.11.2019 г., по просрочке оплаты по Акту КС-2 № 2 от 29.02.2020 г. – 18 722 руб. 60 коп., по просрочке оплаты по Акту КС-2 № 3 от 30.04.2020 г. – 2 130 796 руб. 80 коп. по Договору подряда № МОН-К10 от 15.11.2019 г. по просрочке оплаты по Акту КС-2 № 1 от 31.01.2020 г. – 1 188 821 руб. 07 коп., по просрочке оплаты по Акту КС-2 № 2 от 29.02.2020 г. – 476 789 руб. 04 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным.

Из периода просрочки исключены периоды действия моратория, введенные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 (с 06.04.2020 по 07.01.2021 г. и с 01.04.2022 по 30.09.2022).

Поскольку ответчиком нарушены обязательства касательно оплаты суммы долга, сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 119 672 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БССР" (109428, 

<

...>, ЭТ 6 ПОМ XII КОМ 1-11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001) в пользу ИП ЧЕБОТАРЁВА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.02.2019) стоимость выполненных работ в размере 15 519 218 (Пятнадцать миллионов пятьсот девятнадцать тысяч двести восемнадцать) руб. 80 коп., неустойку за период с 17.02.2020 г. по 27.06.2023 г. в размере 3 815 129 (Три миллиона восемьсот пятнадцать тысяч сто двадцать девять) руб. 51 коп. с последующим начислением неустойки исходя из 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 119 672 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

          Судья                                                                                А. А. Федоточкин